Meenutan, et Saaremaa vallavolikogu EKRE fraktsioon ei toetanud Isamaa ja Keskerakonna koolipoliitikat. Koalitsioon lagunes, p\u00f5hjuseid oli muidki, EKRE langes opositsiooni. Uus koalitsioon (kuhu EKRE asemel kaasati Reformierakond) kiirustas v\u00e4ikekoolide sulgemisega j\u00e4tkama.<\/p>\n
N\u00fc\u00fcd otsustas kohus: \u201cSaaremaa vald ei tohi kohtuvaidluse ajal kooliv\u00f5rgu \u00fcmberkorraldusega Kihelkonna Kooli puudutavas osas edasi liikuda. Algselt plaanis vald tulevast s\u00fcgisest koolis 4.-6. klassides \u00f5ppet\u00f6\u00f6 peatada.\u201d<\/p>\n
\u201cKohus p\u00f5hjendas, et mitme lapsevanema puhul v\u00f5ib koolivahetus toimuda juba enne kohtuasja l\u00f5plikku lahendit ning hilisem positiivne kohtuotsus ei pruugiks enam laste ja perede olukorda tegelikult taastada.<\/p>\n
M\u00e4\u00e4ruses t\u00f5i kohus esile mitme pere olukorra. N\u00e4iteks l\u00e4heb \u00fche kaebaja laps s\u00fcgisel 4. klassi ja peaks kooli vahetama, teise pere laps \u00f5pib lihtsustatud \u00f5ppekaval ning l\u00e4heb s\u00fcgisest 6. klassi. Kohus m\u00e4rkis, et viimase lapse puhul on olukord eriti kaalukas, sest l\u00e4hedalasuvad koolid ei ole v\u00e4ljendanud valmisolekut teda vastu v\u00f5tta ning piirkonnas puudub teadaolevalt sobiv alternatiiv. Samuti t\u00f5i kohus v\u00e4lja Ukrainast Eestisse \u00fcmberasunud lapse, kes on Kihelkonna koolis loonud endale esimese turvalise koolikeskkonna koos s\u00f5prade, toe ja keele\u00f5ppega.<\/p>\n
Lapsevanemad v\u00e4itsid, et hoolekogule ei antud otsuse tegemise ajaks piisavat infot ega v\u00f5imalust kujundada sisulist seisukohta. Kohus viitas Metsk\u00fcla kooli puudutanud Riigikohtu lahendile ja m\u00e4rkis, et \u00e4rakuulamine ei saa olla pelgalt formaalne kohustus ja peab olema piisavalt t\u00e4pselt teada, millise sisuga otsus v\u00f5idakse teha ja millised on selle peamised p\u00f5hjused.<\/p>\n
Kohus leidis, et materjalidest ei n\u00e4htu veenvalt, et Saaremaa vald oleks enne otsust anal\u00fc\u00fcsinud iga konkreetse lapse koolitee pikkust, koolitransporti ja lapse erivajadusi. Kohus viitas Riigikohtu seisukohale, et koolitee m\u00f5istlikkust tuleb hinnata lapse kodust koolini, mitte \u00fcksnes olemasoleva bussiv\u00f5rgu p\u00f5hjal. Samuti peab omavalitsus enne otsust hindama, kas hariduslike erivajadustega lapsed saavad uues koolis vajaliku toe.<\/p>\n
Samas m\u00e4rkis kohus, et ei leia, nagu tuleks v\u00e4ga v\u00e4ikese \u00f5pilaste arvuga koole iga hinna eest s\u00e4ilitada. Sellegipoolest leiti, et praegusel juhul ei n\u00e4htu, miks peaks muudatused ellu viima kohe. Kohtu hinnangul kaalub lastevanemate huvi s\u00e4ilitada Kihelkonna kool kohtuvaidluse ajaks senisel kujul \u00fcles avaliku huvi kooliv\u00f5rgu kiireks korrastamiseks.\u201d<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Veiko Vihuri, Saaremaa vallavolikogu liige (EKRE)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Vaata lisaks:<\/p>\n