{"id":177526,"date":"2026-05-14T03:35:28","date_gmt":"2026-05-14T03:35:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/177526\/"},"modified":"2026-05-14T03:35:28","modified_gmt":"2026-05-14T03:35:28","slug":"muutus-algab-turvatundest-mitte-korraldusest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/177526\/","title":{"rendered":"muutus algab turvatundest, mitte korraldusest"},"content":{"rendered":"<p>&#13;<br \/>\n                        Tehisintellekti (AI) kasutamine on paljudes organisatsioonides juba strateegiliselt juurutatud, kuid ka seal, kus seda veel tehtud ei ole, on k\u00f5igil ligip\u00e4\u00e4s tehisintellekti vabavara t\u00f6\u00f6riistadele. Olgu siis tegemist ChatGPT, Claude\u2019i, Gemini v\u00f5i m\u00f5ne muu t\u00f6\u00f6riistaga, mis aitab tekste kirjutada, infot kokku v\u00f5tta, ideid korrastada ja anal\u00fc\u00fcse teha.<\/p>\n<p>Ometi kasutatakse AI-d sageli v\u00e4hem, kui v\u00f5iks. Mitte seep\u00e4rast, et t\u00f6\u00f6tajad poleks kuulnud korduvaid \u00fcleskutseid seda kasutada, vaid seep\u00e4rast, et puudub usaldus. Usaldus ei teki iseenesest. Kui t\u00f6\u00f6riist tundub ebausaldusv\u00e4\u00e4rne, keeruline v\u00f5i \u201emitte minu t\u00f6\u00f6 jaoks\u201c, j\u00e4\u00e4b see kiiresti k\u00f5rvale \u2013 eriti siis, kui organisatsioonis puudub selle kasutamist toetav t\u00f6\u00f6kultuur.\u00a0<br \/>Grant Thornton Balticu auditi nooremprojektijuht Aaron Kants toob v\u00e4lja p\u00f5hjused, miks tehisaru veel piisavalt ei kasutata ning pakub v\u00e4lja lahendusi.\u00a0<\/p>\n<p>Tehisaru usaldamise takistused t\u00f6\u00f6kohal<\/p>\n<p data-kp=\"1778654593972\">Miks tehisaru ei usaldata? K\u00f5ige tavalisem p\u00f5hjus, miks inimesed AI-d ei usalda ega kasuta, peitub emotsionaalsetes tegurites. Sageli ei ole k\u00fcsimus tehniliste oskuste puudumises, vaid ebakindluses: millal v\u00f5ib AI-d kasutada ja millal mitte? Kas AI v\u00f5ib hakata minu t\u00f6\u00f6\u00fclesandeid \u00fcle v\u00f5tma, kui \u00f5petan talle k\u00f5ike, mida ise oskan?<\/p>\n<p>Tehisaru v\u00f5ib anda vastuse, mis k\u00f5lab veenvalt, aga on sisuliselt vale. See tekitab ettevaatlikkust. Kui inimene peab p\u00e4rast kogu t\u00f6\u00f6 niikuinii \u00fcle kontrollima, v\u00f5ib tekkida tunne, et lihtsam on ise teha.<\/p>\n<p>Teine p\u00f5hjus on hirm eksida. Paljud ei ole kindlad, mida nad tohivad tehisintellekti s\u00fcsteemi sisestada.\u00a0Kas kliendiinfo on lubatud? Aga lepingutekst v\u00f5i ettev\u00f5ttesisene memo? Kui reeglid on ebaselged, valitakse turvalisem tee ja tehisintellekt j\u00e4etakse kasutamata.<\/p>\n<p>Kolmas p\u00f5hjus on v\u00e4ga inimlik. Uus t\u00f6\u00f6viis tekitab ebamugavust. Kui inimene on aastaid koostanud aruandeid, e-kirju v\u00f5i anal\u00fc\u00fcse kindlal moel, siis AI kasutamine v\u00f5ib tunduda nagu oma oskuste kahtluse alla seadmine. Tegelikult v\u00f5iks olla vastupidi. AI ei pea asendama kogemust. Ta saab aidata kogemust paremini esitleda. Seega on juhtide \u00fclesanne anda inimestele kindlus ja turvatunne AI kasutamiseks.<\/p>\n<p>Miks tehisintellekt t\u00f6\u00f6keskkonnas v\u00e4he rakendust leiab?<\/p>\n<p>Sageli r\u00e4\u00e4gitakse tehisarust liiga suurelt. Jutt k\u00e4ib keerulistest mudelitest, automatiseerimisest ja tuleviku t\u00f6\u00f6kohtadest. Aga t\u00f6\u00f6taja m\u00f5tleb samal ajal v\u00e4ga praktiliselt: kuidas see aitab mul t\u00e4na \u00fche t\u00fc\u00fctu \u00fclesande kiiremini tehtud saada? Kui vastus ei ole selge, siis kasutus ei kasva.<\/p>\n<p>Tehisintellekti kasutuselev\u00f5tt ei pea algama suure projektiga. V\u00e4ga palju v\u00e4\u00e4rtust saab ka lihtsatest sammudest.\u00a0<\/p>\n<p>N\u00e4iteks v\u00f5ib ChatGPT v\u00f5i Copilot aidata:<\/p>\n<ul>&#13;<\/p>\n<li>teha pikast tekstist l\u00fchikese kokkuv\u00f5tte;<\/li>\n<p>&#13;<\/p>\n<li>s\u00f5nastada e-kirja selgemalt ja viisakamalt;<\/li>\n<p>&#13;<\/p>\n<li>koostada koosoleku m\u00e4rkmetest tegevuspunktid;<\/li>\n<p>&#13;<\/p>\n<li>leida aruandest peamised riskid v\u00f5i k\u00fcsimusi tekitavad kohad.<\/li>\n<p>&#13;\n<\/ul>\n<p>Need ei ole ulmelised kasutusviisid, vaid igap\u00e4evased olukorrad, kus AI saab v\u00e4hendada t\u00fchja t\u00f6\u00f6d ja anda inimesele parema stardipositsiooni sisulise t\u00f6\u00f6 tegemiseks. Kui tunned ennast juba mugavalt, saad edasi katsetada keerulisemate mudelitega, n\u00e4iteks ChatGPT agentidega, mis suudavad automatiseerida aegan\u00f5udvaid t\u00f6\u00f6protsesse.<br \/>\nUsaldus kasvab kontrollitud kasutusest<\/p>\n<p>Tehisaru ei pea pimesi uskuma. Tegelikult ei tohikski. Hea p\u00f5him\u00f5te on v\u00f5tta AI-d nagu abilist, mitte otsustajat. Ta v\u00f5ib pakkuda mustandi, aga inimene vastutab l\u00f5pliku sisu eest. Ta v\u00f5ib tuua v\u00e4lja v\u00f5imalikud vead, aga inimene hindab, kas need on p\u00e4riselt olulised. Ta v\u00f5ib pakkuda ideid, aga inimene valib suuna.<\/p>\n<p>Usaldust aitab kasvatada ka see, kui AI kasutamisele antakse selged raamid. N\u00e4iteks tuleb kokku leppida, millist infot v\u00f5ib t\u00f6\u00f6riista sisestada, millistes \u00fclesannetes AI kasutamist soovitatakse, millal tuleb tulemus kindlasti \u00fcle kontrollida ning kelle poole p\u00f6\u00f6rduda k\u00fcsimuse v\u00f5i kahtluse korral. Kui reeglid on arusaadavad, muutub AI kasutamine turvalisemaks \u2013 mitte ainult tehniliselt, vaid ka emotsionaalselt.<\/p>\n<p>Alusta v\u00e4ikestest t\u00f6\u00f6v\u00f5itudest<\/p>\n<p>K\u00f5ige parem viis AI kasutust laiendada on alustada lihtsatest n\u00e4idetest \u2013 mitte koolitusest, kus p\u00fc\u00fctakse r\u00e4\u00e4kida k\u00f5igest korraga, vaid praktilistest olukordadest, mis inimeste igap\u00e4evat\u00f6\u00f6s p\u00e4riselt korduvad. N\u00e4iteks v\u00f5ib tiim kokku leppida \u00fche n\u00e4dala kestva katse: kasutame ChatGPT-d v\u00f5i Copilotit ainult koosolekum\u00e4rkmete korrastamiseks. J\u00e4rgmisel n\u00e4dalal proovime e-kirjade mustandeid. Siis vaatame, mis p\u00e4riselt aitas ja mis mitte. Selline l\u00e4henemine v\u00e4hendab survet. Keegi ei pea kohe eksperdiks saama. Piisab, kui inimesed kogevad, et AI aitab neil m\u00f5ne t\u00f6\u00f6 kiiremini \u00e4ra teha.<\/p>\n<p>Tehisaru vajab head k\u00fcsimust<\/p>\n<p>Tehisintellekti t\u00f6\u00f6 kvaliteet s\u00f5ltub palju sellest, kuidas temalt k\u00fcsida. Ebam\u00e4\u00e4rane k\u00fcsimus annab ebam\u00e4\u00e4rase vastuse. N\u00e4iteks ei ole hea variant: \u201eKirjuta kliendile kiri.\u201c<\/p>\n<p>Parem on nii: \u201eKirjuta viisakas ja l\u00fchike e-kiri kliendile, kus selgitan, et vajame kahte lisadokumenti. Toon peaks olema s\u00f5bralik, professionaalne ja mitte liiga ametlik.\u201c<\/p>\n<p>See ei n\u00f5ua tehnilisi teadmisi. See n\u00f5uab lihtsalt m\u00f5tlemist: mida ma tahan, kellele see on ja milline peaks olema tulemus?<\/p>\n<p>Loeb harjumus, mitte tehnoloogia<\/p>\n<p>Tehisaru kasutuselev\u00f5tt ei ole ainult IT-teema. See on t\u00f6\u00f6harjumuste ja -kultuuri teema. Usaldus tekib siis, kui inimesed saavad proovida, eksida, k\u00fcsida ja n\u00e4ha p\u00e4ris kasu. Me ei pea alustama keerulistest mudelitest ega suurtest s\u00fcsteemidest. Sageli piisab ChatGPT-st v\u00f5i Copilotist, selgetest kokkulepetest ja m\u00f5nest heast n\u00e4itest.<\/p>\n<p>Kui sinu tiimis on AI kasutus veel juhuslik, alustage ihtsast k\u00fcsimusest: milline t\u00f6\u00f6 v\u00f5tab meil liiga palju aega, aga ei vaja kogu meie m\u00f5tlemisv\u00f5imet? Sealt v\u00f5ibki tulla esimene praktiline AI kasutuslugu. Ja sealt hakkab kasvama ka usaldus.<\/p>\n<p>L\u00f5puks tuleb meeles pidada, et t\u00e4nap\u00e4eval on paljudel oskus avalikke AI-mudeleid kasutada. K\u00fcsimus on aga selles, kas olemas on ka emotsionaalne valmisolek.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"&#13; Tehisintellekti (AI) kasutamine on paljudes organisatsioonides juba strateegiliselt juurutatud, kuid ka seal, kus seda veel tehtud ei&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":177527,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[14],"tags":[131,130,2206,37,33,35,34,36,35469,814,4077],"class_list":["post-177526","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ari","tag-ari","tag-business","tag-chatgpt","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-estonia","tag-estonian","tag-grant-thornton-baltic","tag-tehisaru","tag-tookeskkond"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116570837935381817","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=177526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177526\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/177527"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=177526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=177526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=177526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}