ENPA pearaport\u00f6\u00f6ri Venemaa demokraatlike j\u00f5udude asjus Eerik-Niiles Krossi esitatud aruande p\u00f5hjal on platvormi eesm\u00e4rk h\u00f5lbustada Venemaa opositsiooni esindajate osalemist assamblee tegevuses. Heakskiidetud kandidaadid moodustavad delegatsiooni, saavad juurdep\u00e4\u00e4su komisjonide koosolekutele ja neil on \u00f5igus seal s\u00f5na v\u00f5tta. Kandidaatide esitamise protseduur j\u00e4\u00e4b paraku ebam\u00e4\u00e4raseks: Venemaa opositsioonir\u00fchmitused peaksid j\u00f5udma \u201e\u00fchise otsuseni\u201c, kes osaleb ENPA istungitel, ja seej\u00e4rel esitama kandidaatide nimekirja assamblee presidendile. See protsess peaks l\u00f5pule j\u00f5udma tuleva aasta alguseks.<\/p>\n
\nRangelt v\u00f5ttes esindavad vene opositsioonitegelased ainult iseennast.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Aruandes kirjeldatakse Venemaa demokraatlikke j\u00f5ude \u201elegitiimse alternatiivina Putini re\u017eiimile\u201c. S\u00e4\u00e4rase legitiimsuse alus j\u00e4\u00e4b ometi ebaselgeks. Erinevalt Valgevene opositsioonist, kes saab viidata Svjatlana Tsihhanovskaja valimismandaadile 2020. aasta presidendivalimistelt, puudub vene opositsioonitegelastel igasugune v\u00f5rreldav esinduslik legitiimsus. Rangelt v\u00f5ttes esindavad nad ainult iseennast.<\/p>\n
Edasi t\u00e4psustab ENPA, keda ta peab nende demokraatlike j\u00f5udude osaks: Mihhail Hodorkovskiga seotud struktuurid, Garri Kasparovi Vaba Venemaa Foorum, Vladimir Kara-Murza Vaba Venemaa Fond, lisaks ka t\u00e4pselt m\u00e4\u00e4ratlemata \u201eVenemaa rahvaste esindajad\u201c. Mainitakse ka Aleksei Navaln\u00f5i asutatud Korruptsioonivastast Fondi (FBK), kuid aruandes j\u00e4etakse too s\u00f5naselgelt demokraatlike j\u00f5udude kategooriast v\u00e4lja. P\u00f5hjuseks on toodud see, et FBK keeldus allkirjastamast Berliini deklaratsiooni<\/a>, mida raport\u00f6\u00f6r iseloomustas kui ENPAga koost\u00f6\u00f6 v\u00e4ltimatut tingimust. Vastuseks kordasid FBK esindajad, et neil puudub huvi koost\u00f6\u00f6 vastu grupiga, mis nende s\u00f5nutsi<\/a> on \u201emure v\u00e4ljendamise jututuba\u201c, ning nimetasid raportit \u201eebaviisakaks ja labaseks\u201c.<\/p>\n
Demokraatlike volituste defineerimine<\/p>\n
Kuid see ei puuduta ainult FBKd. M\u00f5nigi m\u00f5juisik ja aktivist, kes m\u00f5istab hukka Venemaa kuriteod Ukrainas, keeldub Berliini deklaratsioonile alla kirjutamast, n\u00e4hes<\/a> seda mitte universaalse dokumendi, vaid pigem isikliku truudusvandena Mihhail Hodorkovskile ja tema s\u00f5javastasele komiteele, kes selle koostas. Isegi inim\u00f5iguslased, kes deklaratsioonile alla kirjutasid, peavad k\u00fcsitavaks, miks just sellest on saanud demokraatlike volituste etalon. Nende meelest on<\/a> selle lisamine potentsiaalse liikme demokraatliku legitiimsuse hindamise kriteeriumide hulka kummaline, kuna Berliini deklaratsioon v\u00e4ljendab \u201evene opositsiooni \u00fche konkreetse segmendi isiklikku seisukohta\u201c.<\/p>\n
T\u00f5epoolest, tasub meenutada, et kaheksa kuud enne Berliini deklaratsiooni avaldati Aleksei Navaln\u00f5i \u201e15 punkti\u201c<\/a> \u2013 p\u00f5him\u00f5tete kogum, millele p\u00fchendumist m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne arv Vene poliitilisi aktiviste endiselt kuulutab. Neis punktides on \u00fcldjoontes kirjas sarnased alused: vaenutegevuse l\u00f5petamine ja Vene v\u00e4gede v\u00e4ljaviimine okupeeritud aladelt, s\u00f5jakahju h\u00fcvitamine Ukrainale, imperialistliku poliitika hukkam\u00f5ist, p\u00fchendumine Euroopa arenguteele, samuti Putini re\u017eiimi lammutamine ja Venemaa \u00fcmberkujundamine selliseks poliitiliseks s\u00fcsteemiks, mis muudaks v\u00f5imu anastamise v\u00f5imatuks. \u00dchtaegu sisaldavad m\u00f5lemad dokumendid elemente, mis ajavad segadusse. T\u00e4helepanuv\u00e4\u00e4rne on see, et ei Berliini deklaratsioon ega Navaln\u00f5i \u201e15 punkti\u201c m\u00e4\u00e4ratle Ukraina s\u00f5da Venemaa s\u00f5jana ning kumbki ei \u00fctle s\u00f5nagi Venemaa allutatud rahvaste tuleviku kohta.<\/p>\n
Ent isegi kui j\u00e4tta k\u00f5rvale Navaln\u00f5i pooldajate t\u00f5statatud k\u00fcsimus, miks \u201e15 punkti\u201c ei v\u00f5eta demokraatliku legitiimsuse kriteeriumina kasutusele, kuidas reageerib ENPA siis, kui teised Venemaa opositsioonir\u00fchmitused tulevad v\u00e4lja omaenda samalaadsete deklaratsioonidega?<\/p>\n
Ukraina on skeptiline, aga aktsepteerib<\/p>\n
Pole \u00fcllatav, et algatustesse luua platvorme, mis kaasavad Venemaa opositsioonitegelasi rahvusvahelistesse organisatsioonidesse, suhtutakse Ukrainas s\u00fcgava skeptitsismiga. Enamik silmapaistvaid emigratsioonis viibivaid Vene poliitikuid ei osale relvastatud vastupanus Putini re\u017eiimi vastu, eelistades kogu vastutuse sissetungi eest veeretada Putinile isiklikult; nad l\u00fckkavad tagasi Vene impeeriumi lammutamise idee ja teevad selle asemel lobit\u00f6\u00f6d leevendamaks sanktsioone \u201etavaliste venelaste\u201c vastu. \u00dcha enam s\u00fc\u00fcdistavad<\/a> nad Venemaa demokratiseerimise eba\u00f5nnestumises pigem l\u00e4\u00e4nt kui iseennast. Ligemale neli aastat p\u00e4rast t\u00e4iemahulise s\u00f5ja algust on Vene pagulasopositsioon osutunud Ukraina v\u00f5itluses sissetungi vastu suuresti ebaoluliseks.<\/p>\n
Neid argumente kordasid arutelu k\u00e4igus tungivalt ka Ukraina delegatsiooni liikmed. S\u00f5na v\u00f5ttis seitse saadikut. Keegi polnud otses\u00f5nu resolutsiooni vastu, kuid k\u00f5ik v\u00e4ljendasid usaldamatust saalis viibivate Vene poliitikute suhtes, r\u00f5hutades, et ei pea neid t\u00f5eliseks Putini-vastaseks opositsiooniks. Nad v\u00e4itsid, et dialoogi tuleks pidada ainult Ukraina relvaj\u00f5ududes v\u00f5itlevate venelaste ja allutatud rahvaste esindajatega.<\/p>\n
\nUkraina saadikud hoidusid resolutsiooni avalikult nurjamast ja j\u00e4id selle asemel h\u00e4\u00e4letamisel enamjaolt erapooletuks.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Veel \u00fcks murekoht oli Vene osalejate m\u00e4\u00e4ramise protseduuri ebaselgus. Ukraina delegatsioonil \u00f5nnestus kandidaadivaliku kriteeriume peaaegu kahekordistada, kuid assamblee l\u00fckkas tagasi muudatusettepanekud, mis oleksid ametlikustanud Ukraina rolli nimekirja heakskiitmisel. J\u00e4i mulje, nagu puuduks ENPAs t\u00f5eline \u00fcksmeel Venemaa demokraatlike j\u00f5ududega dialoogiplatvormi loomises. Seet\u00f5ttu hakkas nii m\u00f5nigi assamblee liige algatuse m\u00f5ttekuses kahtlema<\/a>, soovitades j\u00e4tta konsultatsioonid Venemaa opositsioonitegelastega mitteametlikule tasemele.<\/p>\n
Siiski viitavad kaudsed m\u00e4rgid, et enne resolutsiooni h\u00e4\u00e4letusele panekut olid ENPA juhtkond ja Ukraina delegatsioon omavahel suhelnud. Nimelt hoidusid Ukraina saadikud resolutsiooni avalikult nurjamast ja j\u00e4id selle asemel h\u00e4\u00e4letamisel enamjaolt erapooletuks. Selline vaoshoitus peegeldas t\u00f5en\u00e4oliselt kompromissi, mis v\u00f5ib h\u00f5lmata j\u00e4rgmisi punkte. Esiteks, Ukraina \u00f5igus nimetada Ukraina relvaj\u00f5ududes teenivate Venemaa vabatahtlike pataljonide, n\u00e4iteks Vene Vabatahtlike Korpuse esindajaid, kes on juba avaldanud<\/a> valmisolekut platvormiga liituda. Teiseks, ENPA lubadus luua eraldi foorum Venemaa p\u00f5lisrahvastele ja rahvusv\u00e4hemustele, kusjuures kolmandik praeguse platvormi kohtadest on kuni foorumi loomiseni neile reserveeritud. Kolmandaks, Ukraina kaudne osalemine platvormi tegevuse kontrollimises, v\u00f5imalik, et tulemusn\u00e4itajate, n\u00e4iteks \u201eUkraina kodaniku\u00fchiskonna tagasiside\u201c kaudu.<\/p>\n
L\u00f5henemisoht platvormis endas<\/p>\n
N\u00e4ib, et platvormi loomine kannab endas ENPA jaoks potentsiaalset riski, pakkudes samal ajal v\u00e4he k\u00e4egakatsutavaid eeliseid. \u00dcks resolutsiooni algatajate v\u00e4lja \u00f6eldud p\u00f5hieesm\u00e4rke on edendada suuremat \u00fchtsust Venemaa Putini-vastaste v\u00e4ga killustatud j\u00f5udude seas. Praktikas v\u00f5ib sel aga olla vastupidine m\u00f5ju: olemasolevad l\u00f5hed vene diasporaa poliitiliste r\u00fchmituste vahel v\u00f5ivad veel enam s\u00fcveneda ja kinnistuda.<\/p>\n
Peale selle tekitab omavahelistest lepitamatutest konfliktidest haaratud mitmekesiste r\u00fchmituste kaasamine k\u00fcsimuse, kas ENPA suudab platvormi enda sees v\u00f5imalikke pingeid hallata. T\u00f5en\u00e4oliselt tekivad h\u00f5\u00f5rumised Ukraina relvaj\u00f5ududes v\u00f5itlevate venelaste ja patsifistlike veendumustega<\/a> tuntud dissidentide vahel. Samamoodi pooldab<\/a> m\u00f5ni vene emigrandist poliitik \u2013 hoolimata imperialistliku poliitika hukkam\u00f5istmisest \u2013 endiselt P\u00f5hja-Kaukaasia h\u00fcpoteetilise eraldumise relvastatud mahasurumist. Vaevalt et selline seisukoht k\u00f5netab r\u00f5hutud rahvaste esindajaid, kes peavad oma vaenlasteks neid, kes toetavad<\/a> Venemaa j\u00e4tkuvat kontrolli nende territooriumide \u00fcle.<\/p>\n
\nVenemaa Brandti ja Adenaueri esilet\u00f5usu v\u00f5imalusi ei suurenda mitte dialoogiplatvormi loomine Strasbourgis, vaid Ukraina v\u00f5it lahinguv\u00e4ljal.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Samuti pole selge, kas ENPA-l on varuplaan juhuks, kui Ukraina kriitika peaks platvormi sisemiste konfliktide t\u00f5ttu valjenema. Selline stsenaarium v\u00f5iks assamblee seada raskesse olukorda, pingestades suhteid Ukrainaga, riigiga, mille kodanikud iga p\u00e4ev surevad enda iseseisvuse ja Euroopa N\u00f5ukogu v\u00e4\u00e4rtuste eest. Kui see peaks juhtuma, j\u00e4\u00e4ks platvorm meelde k\u00f5rvu ENPA skandaalse otsusega taastada Venemaa delegatsiooni volitused 2019. aastal ja juhtkonna katsetega kaitsta oma h\u00e4bistatud presidenti Pedro Agramunti \u2013 mis aga kahjustaks assamblee mainet Ukrainas veel rohkem.<\/p>\n
Resolutsiooniettepanekut debatil kaitstes t\u00f5mbas Eerik-Niiles Kross paralleeli N\u00f5ukogude okupatsiooniga, m\u00e4rkides, et eesti diasporaal oli t\u00e4htis osa iseseisva Eesti idee esilet\u00f5stmisel. Analoogia p\u00f5hjal v\u00f5iksid Venemaa demokraatlikud j\u00f5ud tema v\u00e4itel t\u00e4nap\u00e4eval m\u00e4ngida samasugust rolli, potentsiaalselt s\u00fcnnitades omaenda Willy Brandti v\u00f5i Konrad Adenaueri. V\u00f5rdlus pole aga p\u00e4ris t\u00e4pne. Eesti emigrantidel ei olnud ENPAs ametlikku platvormi, kuid nad suutsid siiski oma s\u00f5numit t\u00f5husalt edastada ja l\u00f5puks n\u00e4gid ka selle teostumist. Pealegi n\u00e4itab Saksamaa juhtum selgelt, et Venemaa Brandti ja Adenaueri esilet\u00f5usu v\u00f5imalusi ei suurenda mitte dialoogiplatvormi loomine Strasbourgis, vaid Ukraina v\u00f5it lahinguv\u00e4ljal. Seni on v\u00e4he t\u00f5endeid, et silmapaistvad vene emigrandid oleksid selle eesm\u00e4rgi nimel midagi p\u00e4riselt olulist panustanud.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"ENPA pearaport\u00f6\u00f6ri Venemaa demokraatlike j\u00f5udude asjus Eerik-Niiles Krossi esitatud aruande p\u00f5hjal on platvormi eesm\u00e4rk h\u00f5lbustada Venemaa opositsiooni esindajate…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18362,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[26,27,37,33,35,34,36,112,31,32,21,28,29,95,19,25,23,24,22,20,5843,96,30,92,93,94],"class_list":{"0":"post-18361","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-maailm","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-ee","11":"tag-eesti","12":"tag-eesti-keel","13":"tag-estonia","14":"tag-estonian","15":"tag-euroopa","16":"tag-featured-news","17":"tag-featurednews","18":"tag-headlines","19":"tag-latest-news","20":"tag-latestnews","21":"tag-maailm","22":"tag-news","23":"tag-populaarseimad-lood","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories","26":"tag-uldised-uudised","27":"tag-uudised","28":"tag-valispoliitika","29":"tag-venemaa","30":"tag-viimased-uudised","31":"tag-world","32":"tag-world-news","33":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18361"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18361\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}