{"id":187935,"date":"2026-05-26T17:28:07","date_gmt":"2026-05-26T17:28:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/187935\/"},"modified":"2026-05-26T17:28:07","modified_gmt":"2026-05-26T17:28:07","slug":"karmas-sildarude-kohtusaagast-otsus-kaevatakse-toenaoliselt-edasi-eesti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/187935\/","title":{"rendered":"K\u00e4rmas Sildarude kohtusaagast: otsus kaevatakse t\u00f5en\u00e4oliselt edasi | Eesti"},"content":{"rendered":"<p>Teisip\u00e4eval tuli uudis, et T\u00f5nis Sildaru m\u00f5isteti omastamises s\u00fc\u00fcdi. Temalt m\u00f5isteti v\u00e4lja varaline kahju \u00fcle 200 000 euro ning m\u00e4\u00e4rati kaks aastat tingimisi. Kas see oli kohtuotsus, mida oodati v\u00f5i kardeti?<\/p>\n<p>\u00dchelt poolt jah, sest s\u00fc\u00fcdistused olid teada ja kui need osutuvad kohtu hinnangul t\u00f5eseks, siis on ka paragrahvid ja sellega seotud karistused teada. Seega midagi \u00fcli\u00fcllatavat siin ei ole. Arusaadavalt on see v\u00e4ga laetud juhtum, mida v\u00f5is n\u00e4ha ka massilisest meediakohalolekust kohtusaalis.<\/p>\n<p>Jutt k\u00e4ib tegelikult ainult rahast, aga protsess on kestnud nii pikalt, et paljudel on v\u00e4ga raske m\u00f5ista, miks ja mille \u00fcle t\u00e4pselt kohtus vaieldi v\u00f5i \u00f5igupoolest, mille p\u00f5hjal kohus sellise otsuse tegi?<\/p>\n<p>Esiteks tuleb teha vahet, et praegu on tegemist kriminaalmenetlusega. Lisaks on varasemalt olnud pere sees ka erinevaid tsiviilvaidlusi, mis puudutasid varasid. See kriminaalmenetlus algas m\u00e4lu j\u00e4rgi 2020. aastal ning puudutas siis kehalist v\u00e4\u00e4rkohtlemist ja rahalisi k\u00fcsimusi. Rahaliste k\u00fcsimuste osas langetati t\u00e4na otsus.<\/p>\n<p>Kehalise v\u00e4\u00e4rkohtlemise poolt k\u00fcll uuriti, aga see l\u00f5petati juba varem \u00e4ra, sest juhtumid olid s\u00f5na-s\u00f5na vastu ning v\u00e4hemalt osaliselt aegunud.<\/p>\n<p>T\u00e4nase otsuse puhul on t\u00e4helepanuv\u00e4\u00e4rne ka see, et \u00fchel hetkel pakkus prokuratuur T\u00f5nis Sildarule, et l\u00f5petame asja oportuniteediga. See t\u00e4hendab, et kuritegu ja karistus ei l\u00e4he talle kirja \u2013 ta peab k\u00fcll s\u00fc\u00fcd tunnistama, aga m\u00e4rget ei j\u00e4\u00e4. Ta loobus sellest ja t\u00e4na n\u00e4gimegi esimese astme kohtust sellist otsust. Tuleb alla joonida, et see otsus ei ole j\u00f5ustunud ja neil on \u00f5igus edasi kaevata.<\/p>\n<p>Ei ole teada, kas nad kaebavad edasi v\u00f5i mitte. Ka T\u00f5nis Sildaru \u00fctles intervjuus, et nad ise veel ka ei tea, kas kaebavad otsuse edasi. Mida sinu kogemus \u00fctleb \u2013 see on muidugi kristallkuuli pealt ennustamine, aga kas see kohtuprotsess j\u00e4tkub?<\/p>\n<p>Saan siin toetuda natuke k\u00f5hutundele, aga ka sellele, kui pikk see \u2013 lubage nimetada \u2013 seebiooper on olnud ning kui vihameelne ja konfliktne on osapoolte vaheline suhe. Millegip\u00e4rast arvan, et j\u00e4releandmist siin ei tule. Kahtlustan, et see ei ole l\u00e4bi ja kardan, et nad kaebavad edasi.<\/p>\n<p>Kuidas v\u00f5ib seda kohtuotsust v\u00f5tta T\u00f5nis Sildaru seisukohalt? Jutt k\u00e4ib tegelikult ainult \u00fchest osast rahasummast, mille T\u00f5nis Sildaru on oma t\u00fctre treenimise ja \u00f5petamise k\u00e4igus teeninud. Jutt ei k\u00e4i sugugi kogu rahast ning nagu ma aru saan, on see tegelikult v\u00e4iksem osa.<\/p>\n<p>T\u00f5nis Sildaru m\u00f5isteti esimese astme kohtus s\u00fc\u00fcdi suures ulatuses omastamises. Prokuratuuri s\u00fc\u00fcdistus oli summas natuke \u00fcle miljoni euro. Siin tuleb teha vahet, et see on number, mille prokuratuur s\u00fc\u00fcdistuses nimetas. Mida selles kriminaalasjas kannatanud, eesk\u00e4tt Kelly Sildaru, tsiviilhagi korras kriminaalasja juures n\u00f5udsid, oli 211 000 eurot ja see m\u00f5isteti neile ka v\u00e4lja. Tuleb teha vahet, et kuigi prokuratuur r\u00e4\u00e4kis alguses \u00fcle miljoni euro k\u00f5rvaldamisest alaealise lapse seljatagant, siis hetkel veel j\u00f5ustumata otsusega m\u00f5isteti reaalselt v\u00e4lja 211 000 eurot.<\/p>\n<p>Miks see nii l\u00e4ks? Miks miljonist sai 211 000 ?<\/p>\n<p>Konkreetselt sellele peab vastama Kelly Sildaru esindaja. Minu parima arusaamise j\u00e4rgi on see number, mida nad k\u00fcsima l\u00e4ksid. Nii palju kui ma nendega suhtlemisest ja avalikest intervjuudest tean, pidasid nad seda h\u00e4sti t\u00f5endatuks ja sisuliselt p\u00f5hjendatuks \u2013 nad ei aja justkui pilli l\u00f5hki. See on Kelly Sildaru ja tema ema Lilian Talvingu leeri seisukoht.<\/p>\n<p>Kas kohtuprotsessi k\u00e4igus on keegi ka tagasisamme teinud? Me oleme n\u00e4inud avalikkuse ees t\u00f5esti v\u00e4ga tugevate emotsioonidega laetud v\u00f5itlust. Kas on toimunud mingisugune suhete paranemine, leppimine v\u00f5i m\u00f5istmine, v\u00f5i absoluutselt mitte?<\/p>\n<p>Kui seda on olnud, on see j\u00e4\u00e4nud praktiliselt m\u00e4rkamatuks. T\u00f5de on see, et tegemist on \u00fclikeerulise juriidilise ja rahalise suhtepuntraga. Siin ei ole ainult sponsorraha, vaid ka toetusrahad, erinevad kontod ja juriidilised kehad. Midagi on vahepeal nende vaidluste k\u00e4igus justkui hea usu m\u00e4rgiks tagasi kantud, aga vaadates, kuidas vaidluse kestel on \u00fcksteise peale tehtud kuriteoteateid ja kujundatud avalikku arvamust erinevate postituste kaudu, siis mina kahjuks erilisi leppimise m\u00e4rke ei n\u00e4e.<\/p>\n<p>Saan aru, et karistuse juurde kuulub ka see, et T\u00f5nis Sildaru peab katma nii enda kui ka Kelly Sildaru \u00f5igusabikulud?<\/p>\n<p>Just. Praegu oli suures ulatuses omastamises s\u00fc\u00fcdim\u00f5istmine, millega kaasnes kaheaastane tingimisi karistus kaheaastase katseajaga. Sellele lisaks on rahaline m\u00f5\u00f5de ehk \u00f5igusabikulude pool. T\u00f5nis Sildaru on pidanud jooksvalt enda \u00f5igusabikulusid kandma suurusj\u00e4rgus 90 000 eurot ja t\u00e4nase kohtuotsusega lisandus sinna \u00fcle 90 000 euro Kelly Sildaru \u00f5igusabikulusid.<\/p>\n<p>Kas see kohtuotsus tundub \u00f5iglane?<\/p>\n<p>Kes olen mina \u00fctlema&#8230; Ma lihtsalt juhin t\u00e4helepanu, et kui me 2021. aastal tegime &#8220;Pealtn\u00e4gijas&#8221; loo, kus Kelly Sildaru tuli v\u00e4lja perev\u00e4givalla poolega, siis v\u00e4hesed t\u00e4na m\u00e4letavad, et juba toona oli selles erakordselt vastuolulises loos sees ka rahaline m\u00f5\u00f5de. Kaugeltki k\u00f5ik ei olnud n\u00f5us, et sellest tuleks avalikult r\u00e4\u00e4kida, aga juba siis kerkis k\u00fcsimus, kuiv\u00f5rd v\u00f5ib lapsevanem oma v\u00e4ga eduka ja suurt raha teeniva sportlasest lapse rahadega ringi k\u00e4ia.<\/p>\n<p>Praegu me r\u00e4\u00e4gime sellest ainult Sildarude suusapere kontekstis, aga siin on ikkagi \u00fcksjagu \u00f5ppetunde. Sellised spordiperekonnad, kus treeneri ja vanema jooned h\u00e4gustuvad ning laps on v\u00f5ib-olla pere suurim sissetulekuallikas, ei ole ju ainus n\u00e4ide. Siit on laiemalt \u00f5ppida.<\/p>\n<p>Kuidas see tegelikult on \u2013 kui sportlane teenib \u00fchel hetkel miljoneid, siis kelle raha see on? Vaatamata sellele, et sportlane on alles laps v\u00f5i alaealine, on see ikkagi tema raha ja isale ei kuulu sealt mingit osa? V\u00f5i siiski kuulub? Kuidas seda k\u00f5ike hinnata?<\/p>\n<p>Seda juhtumit eristabki teistest see, et kui oleks t\u00e4iskasvanud sportlane, siis seal oleksid selged lepingulised suhted ja m\u00e4ned\u017eeri-treeneri roll. Siin aga asetub k\u00f5ik perekonnaseaduse raamistikku. Antud juhul oli isa nii treener, majandaja kui ka investeerimisotsuste tegija. \u00dchel hetkel lisandub sellesse d\u00fcnaamikasse noorem vend, kes hakkab ka teataval m\u00e4\u00e4ral raha teenima, aga vajab oma sportlase tee jaoks samuti rahalisi investeeringuid. Kuna tegemist on rohkem perejuhtumiga, ei pruugi see t\u00e4iskasvanud sportlaste teemat isegi niiv\u00f5rd puudutada.<\/p>\n<p>Kujutan ette, et selliseid situatsioone on praktiliselt v\u00f5imatu ennetada. Sellised asjad v\u00f5ivad elus ette tulla ja inimesed v\u00f5ivad osutuda selleks, kelleks nad v\u00f5ivad osutuda \u2013 kui n\u00fc\u00fcd diplomaatiliselt v\u00e4ljendada.<\/p>\n<p>Ma joonin veel kord alla, et tegemist on j\u00f5ustumata kohtuotsusega ja l\u00f5plikult ei saa mustvalgeid hinnanguid anda. Aga see, milles T\u00f5nis Sildaru s\u00fc\u00fcdi m\u00f5isteti, oli see, et Kelly Sildarul kui alaealisel lapsel olid eraisikuna erinevad sponsorlepingud ja toetused, mis laekusid Kelly Sildaru kontole. Sealt isa, kes sai alaealise lapse nimel tehinguid teha, t\u00f5stis neid rahasid edasi erinevatesse juriidilistesse kehadesse ja seotud osapooltele ning muuhulgas v\u00f5ttis ain\u00fcksi sularahana v\u00e4lja \u00fcle poole miljoni euro. See annab juba ainest mitmeteks k\u00fcsimusteks \u2013 kellel on vaja lapse arvelt pool miljonit sularahas v\u00e4lja v\u00f5tta?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Teisip\u00e4eval tuli uudis, et T\u00f5nis Sildaru m\u00f5isteti omastamises s\u00fc\u00fcdi. Temalt m\u00f5isteti v\u00e4lja varaline kahju \u00fcle 200 000 euro&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":187936,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[26,27,37,33,35,34,36,31,32,21,2722,2720,28,29,54698,12245,19,6610,25,81563,2721,23,24,22,20,30],"class_list":["post-187935","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-eesti","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-estonia","tag-estonian","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-henry-sildaru","tag-kelly-sildaru","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lilian-talving","tag-mihkel-karmas","tag-news","tag-omastamine","tag-populaarseimad-lood","tag-sildarude-kohtuprotsess","tag-tonis-sildaru","tag-top-stories","tag-topstories","tag-uldised-uudised","tag-uudised","tag-viimased-uudised"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116642061274861395","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=187935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187935\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/187936"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=187935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=187935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=187935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}