{"id":188184,"date":"2026-05-27T03:56:13","date_gmt":"2026-05-27T03:56:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/188184\/"},"modified":"2026-05-27T03:56:13","modified_gmt":"2026-05-27T03:56:13","slug":"anton-ja-peek-kliimaseaduse-eelnou-ei-lahenda-uhtegi-probleemi-eesti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/188184\/","title":{"rendered":"Anton ja Peek: kliimaseaduse eeln\u00f5u ei lahenda \u00fchtegi probleemi | Eesti"},"content":{"rendered":"

Aastaid oodatud kliimaseaduse eeln\u00f5u on j\u00f5udnud parlamendi lauale, kuid selle sisu ei rahulda ei t\u00f6\u00f6stust ega keskkonnakaitsjaid. Eestimaa Looduse Fondi kliimapoliitika ekspert Maia-Liisa Anton ning Turbaliidu juhatuse liige Allar Peek on \u00fchel meelel, et eeln\u00f5u on ebaselge ega p\u00f5hine teadusel.<\/p>\n

Antoni s\u00f5nul on eeln\u00f5u eesm\u00e4rgid olnud algusest peale liiga lahjad ega vasta Eesti rahvusvahelistele kohustustele, nagu Pariisi kliimalepe ja \u00dcRO kliimakonventsioon.<\/p>\n

“K\u00f5ige jaburam on see, et 2030. aasta eesm\u00e4rk on meil juba saavutatud ja 2035. aasta eesm\u00e4rgi saavutame me ilma \u00fchegi lisategevuseta. Mis m\u00f5te on sellisel seadusel?”
Suureks probleemiks peab Anton sektorite eesm\u00e4rkide viimist “teekaartidesse”. Kuna teekaardid ei ole Eesti \u00f5igusruumis siduvad dokumendid, ignoreeritakse sellega Antoni hinnangul otseselt riigikohtu otsust.<\/p>\n

“Meil on riigikohtu otsus, mis selgelt \u00fctleb, et tuleb seadusesse panna siduvad valdkondlikud eesm\u00e4rgid ehk et praegu meil ongi olukord, kus mitte ainult keskkonnakaitsjate seisukohti pole ignoreeritud, aga ignoreeritakse ka riigikohust,” r\u00e4\u00e4kis Anton.<\/p>\n

Keskkonnakaitsjate vaates on poliitikutel saanud otsustusjulgus otsa. Pikaajaliste ja avalike huvide asemel on Antoni hinnangul mugavam j\u00e4rele anda ettev\u00f5tluse l\u00fchiajalistele huvidele. Samas r\u00f5hutas Anton, et teadusp\u00f5histe otsuste edasil\u00fckkamine l\u00e4heb majandusele l\u00f5puks maksma palju rohkem.<\/p>\n

“Ettev\u00f5tted tulevad v\u00e4ga j\u00f5uliselt oma huvisid esindama ja poliitikutel ei ole v\u00e4ga mugav langetada otsuseid, mis on avalikes huvides, mis on tegelikult ka majanduse pikaealistes huvides. L\u00fchiajalised ettev\u00f5tluse huvid j\u00e4\u00e4vad domineerima,” lausus Anton.<\/p>\n

Maia-Liisa Anton Autor\/allikas: ERR<\/p>\n

Peek: valed metoodikad ja n\u00e4iline kaasamine<\/p>\n

Peek, kes esindas turbat\u00f6\u00f6stust, nimetab kliimaseadust “monstrumiks”, millega on aastaid v\u00f5ideldud. Tema peamine etteheide puudutab valesid metoodikaid ja majandusm\u00f5jude ebapiisavat hindamist.<\/p>\n

Peegi s\u00f5nul ei ole l\u00e4henetud teadusp\u00f5hiselt ja sektoreid piiratakse valesti. Ta t\u00f5i n\u00e4iteks turba, mida eeln\u00f5us k\u00e4sitletakse endiselt k\u00fcttematerjalina, kuigi t\u00e4nap\u00e4eval kasutatakse seda valdavalt aianduses. Peek lisas, et piiranguid kavandatakse subjektiivsetel kaalutlustel, teadmata valdkondade tegelikku s\u00fcsiniku jalaj\u00e4lge.<\/p>\n

“K\u00fcsimus on ju selles, et me ei saa teha piiranguid nii sektoritele, inimestele, asjadele, kui me ei tea, mis on nende tegelik jalaj\u00e4lg, mida nad tekitavad. Hindame midagi subjektiivsetel kaalutlustel ja vaadetel, aga meil ei ole ju tegelikku \u00fclevaadet,” lausus Peek.<\/p>\n

Kuigi kaasamisvoore tehti, peab Peek neid puhtalt vormiliseks.<\/p>\n

“Tehti n\u00e4ilisi kaasamisvoore ja kutsuti sinna kokku seotud osapooli. Paluti neilt tagasisidet, aga arvestati siis nii palju, et \u00f6eldi ait\u00e4h, et juhtisid t\u00e4helepanu komaveale. Sisulist ettepanekut ei v\u00f5etud \u00fchegi poole sisenditest,” lausus Peek.<\/p>\n

Peek n\u00e4eb seaduses pigem Reformierakonna valimislubaduse formaalset t\u00e4itmist ja poliitikutele loodud mugavat lahendust.<\/p>\n

“Tundub, et see on nagu safe exit poliitikutele, et me v\u00f5tame midagi vastu, mis otselt ei seo, ei kohusta, ei luba, aga samas ei anna ka mingit kindlust, ei reguleeri midagi. Aga meil on seadus vastu v\u00f5etud, me saame seda j\u00e4rgmisel valimistel kasutada, n\u00e4ed, lubasime, et tegime \u00e4ra,” r\u00e4\u00e4kis Peek.<\/p>\n

Null kindlustunnet tuleviku ees<\/p>\n

Kuigi osapoolte ootused seadusele olid erinevad, \u00fchendab neid l\u00f5pptulemuse puhul \u00fcks suur probleem \u2013 seadus ei paku tulevikuks mitte mingisugust kindlust. Ettev\u00f5tjad ei tea eeln\u00f5u ebaselguse t\u00f5ttu, mida nad saavad Eestis 15 aasta p\u00e4rast teha. Samal ajal ei anna seadus kindlust ka loodusele ega \u00fchiskonnale kliimamuutustega toimetulekuks.<\/p>\n

“See seadus selles m\u00f5ttes t\u00e4nases plaanis tuleks ta kirjutada korstnasse, maha kanda, alustada seda seadust uuesti p\u00f5hinedes teadusele,” lausus Peek. “Meie vaatas ei tee see seadus sellisel kujul mitte midagi looduse ja kaitseks ja tegelikult ka inimeste kaitseks paremaks,” lisas Anton.<\/p>\n

Allar Peek Autor\/allikas: ERR<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Aastaid oodatud kliimaseaduse eeln\u00f5u on j\u00f5udnud parlamendi lauale, kuid selle sisu ei rahulda ei t\u00f6\u00f6stust ega keskkonnakaitsjaid. Eestimaa…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":188185,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[81552,26,27,37,33,35,17020,34,36,31,32,21,28,29,59856,19,25,23,24,81551,22,20,30],"class_list":["post-188184","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-eesti","tag-allar-peek","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-eestimaa-looduse-fond","tag-estonia","tag-estonian","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-maia-liisa-anton","tag-news","tag-populaarseimad-lood","tag-top-stories","tag-topstories","tag-turbaliit","tag-uldised-uudised","tag-uudised","tag-viimased-uudised"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116644530625945658","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/188184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=188184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/188184\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/188185"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=188184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=188184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=188184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}