Kuidas olete rahul t\u00e4navuse Kevadtormiga ja milliseid j\u00e4reldusi saame teha nendest t\u00e4navustest \u00f5ppustest?<\/p>\n
\u00dcsna rahul, selline koolipoisi tugev neli. Aga kindlasti on meil arenguruumi ja ka see \u00f5ppus n\u00e4itas, kus me peame saama paremaks, kus me peame saama palju paremaks. V\u00f5ib-olla m\u00f5nes osas ka, kus me peame tegema teistmoodi, ennek\u00f5ike just tehnoloogia kasutuselev\u00f5tul ja innovatiivsusel. Selles m\u00f5ttes t\u00f6\u00f6d on. Suures pildis ma usun, et meie diviis, brigaadid ja pataljonid, nende juhtkonnad ja staabid t\u00f6\u00f6tavad h\u00e4sti. Aga kindlasti on meil vaja edasi areneda just \u00fcksiks\u00f5duri, lahingupaari ja r\u00fchma tasandil. Seda nii hukukindluse t\u00f5stmiseks kui ka uue tehnoloogia kasutusele v\u00f5tmiseks.<\/p>\n
Aga v\u00f5ib-olla t\u00e4psemalt saate veel v\u00e4lja tuua need kohad, mis praegu vajaka j\u00e4id? On see v\u00f5ib-olla siis droonivaldkond, mis vajab tugevamat arendamist?<\/p>\n
Ma ei \u00fctleks, et vajaka, aga see on lihtsalt osa meie \u2013 ma isegi nimetaks seda t\u00e4na natuke revolutsiooniks, isegi mitte evolutsiooniks \u2013 ja droonid on kindlasti \u00fcks valdkond, kus me peame s\u00f5duri, drooni ja lahingukeskkonna omavahel selgelt kokku viima. Lisaks vaatama laiemalt kogu nii-\u00f6elda elektromagnetspektrit tervikuna lahinguv\u00e4ljal, et kuidas me seda maskeerime. Kuidas me opereerime ja tegutseme juhul, kui vastane kasutab elektroonilise s\u00f5japidamise vahendeid, mida me Ukrainas igap\u00e4evaselt n\u00e4eme. Kogu selle valdkonna parem kokkutraageldamine on kindlasti valdkond, kus me peame tegema \u00fcsna olulise sammu edasi. Aga see, mida me seal n\u00e4gime, annab selleks lootust. Need testid, katsetused ja eksperimendid andsid kindluse, et me oleme v\u00e4hemalt \u00f5igel teel, n\u00fc\u00fcd tuleb sellele lihtsalt kiirus taha panna.<\/p>\n
Kuidas te \u00f5ppusest osav\u00f5ttu hindate?<\/p>\n
Suureks. Ja \u00fchelt poolt on see positiivne, teiselt poolt ma arvan, et ka tulevikus peame siin endale otsa vaatama. Kevadtorm sellise suur\u00fcritusena on kindlasti oluline ja vajalik ainu\u00fcksi heidutuse v\u00f5i meie liitlaste koostegutsemise perspektiivist. Aga teisalt on ilmselge, et kui me peame tegelema jao, r\u00fchma tasandi, droonindusega, mehitamata vahenditega, siis tegelikult \u00f5ppuse fookus peaks olema tunduvalt v\u00e4iksem just oma eesm\u00e4rgi m\u00f5istes.<\/p>\n
Staabid erinevatel tasanditel t\u00f6\u00f6tavad t\u00e4na \u00fcsna h\u00e4sti ja \u00fcksused on \u00fcsna h\u00e4sti juhitud. See annab kindlust, seda n\u00e4gid ka meie liitlased ja me saime selle tagasiside oma Ukraina s\u00f5pradelt ja teistelt liitlastelt. Aga selleks, et n\u00fc\u00fcd ikkagi seda s\u00f5durit, r\u00fchma kuni 30 meest v\u00f5i kompaniid kuni 150 kuni 200 meest kokku harjutada, ei ole ma alati kindel, et selleks on vaja 12 000 meest p\u00f5llule tuua. Selleks on t\u00e4nap\u00e4eval v\u00f5ib-olla ka teistsugused v\u00f5imalused olemas.<\/p>\n
Nii et tulevikus, v\u00e4lja\u00f5ppe vaatenurgast vaadates, me kindlasti liigume kvantiteedilt kvaliteedile, ehk v\u00e4hem on parem. Samas s\u00e4ilitame loomulikult v\u00f5ime vajadusel ka suuremaid \u00fcksusi v\u00e4lja kutsuda, kui seda on vaja Eesti riigikaitse, heidutuse v\u00f5i liitlaste koostegutsemise \u00fclesannete t\u00e4itmiseks.<\/p>\n
Mis see osalusprotsent praegu oli?<\/p>\n
See oli \u00fcsna hea. Me r\u00e4\u00e4gime \u00fcle 75 protsendi. T\u00e4pselt protsentidesse ma ei l\u00e4he, sest ei tahaks vastaspoole m\u00e4ngijatele ka kogu oma v\u00f5imekust \u00fcles lugeda. Aga igal juhul me ei l\u00e4inud lati alt l\u00e4bi. Seda on hea t\u00f5deda, et j\u00e4tkuvalt inimesed tahavad tulla. Kui inimesed juba tulevad Ameerikast v\u00f5i Araabia \u00dchendemiraatidest, siis on juba samm edasi, r\u00e4\u00e4kimata meie l\u00e4hinaabritest Soomest, Rootsist, Saksamaalt, kust eestlased koju tulevad selleks, et \u00f5ppusel osaleda.<\/p>\n
Millist m\u00f5ju avaldas see, et \u00f5ppuse ajal pidite tegelema reaalse \u00f5huohuga Eesti \u00f5huruumis?<\/p>\n
V\u00e4ga hea. Tegelikult saime juba esimese praktilise testi tehtud selles osas, mis ootab meid j\u00e4rgmine aasta ehk kaitsev\u00e4e juhataja poolt ellukutsutud lahinguvalve. See t\u00e4hendabki eesti keeles seda, et \u00fcksused j\u00e4tkavad tavap\u00e4rase v\u00e4lja\u00f5ppega ja samal ajal on valmis reageerima ohtudele. Selles m\u00f5ttes oli see v\u00e4ga hea, et \u00fchelt poolt olime \u00f5ppusel ja teiselt poolt oli meil kogu aeg valmidus reageerida p\u00e4ris elulistele ohtudele. Ma arvan, see oli v\u00e4ga hea kooliraha ja see pigem t\u00f5estas seda, et need esmased sammud, mis meil nende v\u00f5imete piires ja tehniliste lahenduste piires, mis meil t\u00e4na on, on t\u00e4iesti tehtavad ja seda saab ainult edasi viia ning parandada.<\/p>\n
Mingit paanikat ja peataolekut ei olnud, pigem selline hea proovikivi ja tulevikuks hea kogemus?<\/p>\n
Minu jaoks oli see 17. Kevadtorm ja ma julgen v\u00e4ita, et peataolekust ja paanikast olime antud intsidendi puhul sama kaugel kui Maa Kuust. Me oleme varasemalt need etapid juba l\u00e4bi teinud, testinud, oleme n\u00e4inud, kus meil kitsaskohad on, kus on meie tugevused ja me oleme neid \u00fcmber m\u00e4nginud. Kogu see lahinguvalve on meie jaoks nagu uus normaalsus, mida me t\u00e4na teeme droonikaitse otstarbel. Midagi \u00fcllatavat siin ei ole.<\/p>\n
Lihtsalt antud juhul oli nii, et lisaks kaitsev\u00e4e enda vahenditele suutsime kiirelt ja operatiivselt kaasata ka NATO liitlased. See, mis \u00f5huruumis toimus, toimus tegelikult l\u00e4bi meie silmade \u2013 on need siis meie radarid, mis on NATO-le allutatud, v\u00f5i Eesti radarid, mis on enda kasutuses. Selle pealt ka Rumeenia h\u00e4vitajad siia tulid ja \u00fcsna kiiresti selle asja \u00fcles leidsid ning m\u00e4\u00e4rati \u00f5ige koht, kus seda turvaliselt alla tulistada oleks v\u00f5imalik.<\/p>\n
Me r\u00e4\u00e4gime ikkagi k\u00fcmnetest sekunditest ja minutitest. See n\u00e4itas tegelikult seda, et elementaarne juhtimisotsustusahel ja olukorrateadlikkus on juba \u00fcsna hea. Loomulikult ei t\u00e4henda see seda, et tulevikus kuskilt midagi l\u00e4bi ei hiili \u2013 ikka hiilib l\u00e4bi, sest ka vastane igap\u00e4evaselt modifitseerib ja t\u00f5hustab oma s\u00fcsteeme ning vaatab, kuidas meie reageerime ohtudele. Sellest tulenevalt ei saa kuidagi rahule j\u00e4\u00e4da v\u00f5i uhkusega \u00f6elda, et n\u00fc\u00fcd on tehtud. Areng ja valvsus peavad olema kogu aeg.<\/p>\n
Kuidas t\u00e4psemalt hakkab Kevadtorm tulevikus toimuma?<\/p>\n
Kevadtormi nimi v\u00f5ib-olla s\u00e4ilib, v\u00f5ib-olla mitte, see s\u00f5ltub t\u00e4psematest plaanidest. Suures pildis on meil tulenevalt uutest ajateenijate kutsumise kuup\u00e4evadest tahes-tahtmata \u00fcksuste raskuspunkt v\u00e4lja\u00f5ppe kulminatsioonina juulis-augustis ja teine jaanuaris-veebruaris, v\u00f5ib-olla ka detsembris. Selles osas me tegelikult praegu alles vaatame v\u00e4ga t\u00e4pselt sisse ja selleks on puhtpraktilised p\u00f5hjused.<\/p>\n
Meie harjutusv\u00e4ljad on ju piiratud ja on selge, et keset juunit ja juulit me sellises mahus v\u00e4ljaspool pol\u00fcgoone tegutseda ei saa. Seal on mitmed aspektid, alates sellest, et suur osa \u00fchiskonnast puhkab, ja teiseks tahame l\u00f5puks leiba ka kappi saada, p\u00f5llumees peab vilja l\u00f5ikama ja nii edasi. Mis omakorda t\u00e4hendab seda, et meil on teatud piirangud reservv\u00e4elaste v\u00e4ljakutsumisel rahvamajandusest riigikaitsesse.<\/p>\n
Nii et suures pildis saab p\u00f5hiraskus ilmselt olema aasta alguses. Aga kindlasti me vaatame veel ka suveosa \u00fcle. V\u00f5ib-olla, kui on vaja eraldi mingisugust valmidust testida v\u00f5i toetada liitlas\u00fcksuste tegevust Eestis tulenevalt NATO v\u00e4lja\u00f5ppekorraldusest, siis ei ole v\u00e4listatud, et mingid \u00f5ppused j\u00e4\u00e4vad ka aprilli-mai perioodi, mis on ennek\u00f5ike NATO \u00f5ppuste k\u00f5rgperiood. Selles m\u00f5ttes ei ole veel hetkel asjad lukku l\u00f6\u00f6dud. Me t\u00f6\u00f6tame selle kallal ja ma usun, et me oleme septembriks oma esmaste plaanidega targemad.<\/p>\n
Kas oli m\u00e4rgata ka seda, et kas keegi j\u00e4lgis \u00f5ppusi v\u00f5i \u00fcritasid m\u00f5ned inimesed liiga p\u00f5hjalikult ja l\u00e4hedalt tutvuda erinevate detailidega?<\/p>\n
Julgeolek on meie prioriteet number \u00fcks, olgu see riigikaitse m\u00f5istes v\u00f5i meie operatsioonijulgeolek, mis t\u00e4hendab seda, et me ikkagi oma riigisaladust ja riigikaitse vara hoiame ja kaitseme. See on selge. Jah, meil oli \u00fcsna hea \u00fclevaade, kes s\u00f5itis, mis numbriga, mida pildistas, mida r\u00e4\u00e4kis. Kes l\u00e4henes, kuhu alale ja mida ta sealt soovis leida. Meil oli uudishimulikest pildistajatest kuni padrunikestade korjajateni. See ampluaa on v\u00e4ga suur, kes kaitsev\u00e4e aladele tuli, p\u00fc\u00fcdis tulla v\u00f5i keda lubati sisse tulla. Selles m\u00f5ttes on see meie tavap\u00e4rane tegevus.<\/p>\n
Aga kas oli ka selliseid juhtumeid, kus oli vaja n\u00e4iteks inimesi kinni pidada ja ametiv\u00f5imudele \u00fcle anda? Kas KAPO pidi n\u00e4iteks sekkuma?<\/p>\n
\u00dcldiselt kaitsev\u00e4gi otseselt kedagi kinni ei pea, kui tegemist ei ole kaitsev\u00e4e julgeolekualaga. \u00dcksikutelt inimestelt ikkagi k\u00fcsiti, kes nad on, kust nad tulevad ja mis nad siin teevad. M\u00f5ni isik anti kindlasti ka \u00fcle s\u00f5jav\u00e4epolitseile, kellega siis sealt edasi politsei ja vajadusel ka kaitsepolitsei tegeleb, aga suures pildis olid need \u00fcksikjuhtumid.<\/p>\n
\u00dcldjuhul on Eesti inimene m\u00f5istlik ja siin on v\u00e4ga oluline ka see, et kohalikud omavalitsused, meie enda tsiviil-militaarkoost\u00f6\u00f6 ja tegelikult ka meedia aitasid meie s\u00f5numit \u00fcsna h\u00e4sti avalikkusele edastada. Selles m\u00f5ttes meil v\u00e4ga palju kutsumata k\u00fclalisi ei olnud, aga neid kindlasti oli. Neid on kindlasti ka tulevikus, see on paratamatu ja l\u00e4bil\u00f5ige meie \u00fchiskonnast, milleks peab olema valmis.<\/p>\n
Kas te saate t\u00e4psustada, mis asjaoludel te andsite need inimesed s\u00f5jav\u00e4epolitsei hoolde?<\/p>\n
Ma ei l\u00e4heks \u00fchegi sellise detaili avalikustamiseni enne, kui vastavad menetlustoimingud ei ole l\u00f5petatud. Need ei kuulu enne avaldamisele, nii see paraku on.<\/p>\n
Meieni j\u00f5udis ka informatsioon, et \u00f5ppuste k\u00e4igus, kui paigaldati metsa sidepunkte ja veeti sinna valguskaablid, siis \u00fche juhtumi puhul l\u00f5igati valguskaabel kahest kohast l\u00e4bi. Kas te selle juhtumi kohta teate? Ja kas oli veel selliseid juhtumeid, kus tegevust saboteeriti?<\/p>\n
\u00dcldiselt mitte. See juhtum on meile teada, aga peab tunnistama, et ega see ei ole esimene kord. Meil on nendest kaablitest \u00fcle s\u00f5idetud, \u00fcles kaevatud. Oleme ka ise oma asjade vastu teinekord eksinud, kui \u00fcksused liiguvad \u2013 \u00fcks \u00fcksus kaevab end sisse, j\u00e4rgmine mees paneb sinna positsiooni ja koordinatsioon on j\u00e4\u00e4nud \u00f5rnaks.<\/p>\n
Sel aastal p\u00f5him\u00f5tteliselt meil nende valguskaablitega v\u00e4ga palju vahejuhtumeid ei olnud. Kindlasti me peame arvestama, et me kasutame valguskaablit sidepidamiseks ja neid kaableid s\u00f5idame ise v\u00f5i s\u00f5idavad tsiviilisikud puruks. See on paratamatult meie jaoks kuluvahend, nagu on t\u00f5estanud ka Ukraina s\u00f5da.<\/p>\n
Suures pildis oli see \u00fcksikjuhtum, kus l\u00e4bi l\u00f5igati. M\u00f5nest s\u00f5ideti ka \u00fcle, aga mingit olulist draamat ma selles loos ei n\u00e4e. Nagu ma \u00fctlesin, on meil Eesti \u00fchiskonnas ikka selliseid p\u00e4tte ja pahatahtlikke, kes ei ole h\u00e4sti meelestatud meie riigi v\u00f5i riigikaitse vastu. See on paratamatu l\u00e4bil\u00f5ige meie \u00fchiskonnast, midagi teha ei ole.<\/p>\n
Nii et see oli ikkagi tahtlik tegevus eesm\u00e4rgiga kahjustada \u00f5ppust?<\/p>\n
Ma ei \u00fctleks, et tervet \u00f5ppust. Ma arvan, et pigem see valguskaabel ei pidanud tema arvates jooksma sealt, kus ta jooksis, ta kasutas seda v\u00f5imalust ja nii lihtne see ongi. Rohkem ma detailidesse ei laskuks, selleks menetlus k\u00e4ibki. Kui detailid on selged, siis oskame ka detailsemalt vastata, mida saab vastata.<\/p>\n
Ma olen ikkagi sunnitud veel k\u00fcsima, et kas tegemist oligi nende inimestega, kes s\u00f5jav\u00e4epolitsei poolt \u00fcle anti?<\/p>\n
Ma ei spekuleeri, keda s\u00f5jav\u00e4epolitsei poolt \u00fcle anti. \u00d5ppuse ajal tegelesime teatavasti ka maakaitse \u00fclesannete t\u00e4itmisega \u2013 terve meie Kaitseliit oli Valga, R\u00f5uge ja Otep\u00e4\u00e4 kandis v\u00e4ljas. Seal peeti koost\u00f6\u00f6s politseiga nii m\u00f5nigi isik kontrolliks kinni ja viidi t\u00e4iendavateks menetlustoiminguteks v\u00f5i selgituste andmiseks jaoskonda. Selles m\u00f5ttes neid juhtumeid \u00f5ppusel oli veel, aga t\u00e4naseks on need politseile v\u00f5i s\u00f5jav\u00e4epolitseile \u00fcle antud ja menetlustoimingud k\u00e4ivad.<\/p>\n
\u00dcldises plaanis hindasite Kevadtormi edukaks \u00f5ppuseks, millest annab \u00f5ppida, et tulevikus kaitsev\u00e4es oma tegevust paremini korraldada?<\/p>\n
Absoluutselt. Eelmine aasta r\u00e4\u00e4kisime, et oleme drooninduses maha j\u00e4\u00e4nud ja alaehed kirjutasid. Sel aastal oli \u00f5huruum (droonidest) nii paks, et me ei saanud isegi k\u00f5ike lennutada. Teinekord k\u00fcsime ajakirjanduses, kus need liitlased raskel ajal on. Seekord oli meil terve \u00dchendkuningriigi brigaad oma kulude ja kirjadega L\u00f5una-Eestis ja P\u00f5hja-L\u00e4tis kohal ning toimetas oma asju.<\/p>\n
Kui me vaatame, kuidas liigub maailm meie \u00fcmber tehnoloogia vallas, ja n\u00e4eme, et meil on t\u00e4na pataljoni tasemel arvestatav digitaalne luure- ja l\u00f6\u00f6giv\u00f5imekus, siis on see ilmselgelt v\u00e4ga suur h\u00fcpe edasi. Arvestades tagasisidet, mida saime Ukraina kolleegidelt, on r\u00f5\u00f5m t\u00f5deda, et oleme teinud teatud asjades, ka eelpool mainitud tegevustes juba sellise pooliku tiigrih\u00fcppe edasi. See annab v\u00e4ga selgelt kindlust.<\/p>\n
Lisaks veel paljur\u00e4\u00e4gitud kaitset\u00f6\u00f6stuse rakendamine ja kasutamine, kus sel aastal olid 27 ettev\u00f5tjat Ameerikast kuni Soomeni ja Ukrainast Saksamaani kohal. T\u00f5id oma asjad p\u00f5llule, elasid p\u00f5llul, v\u00f5itlesid p\u00f5llul ja \u00fclehomme istume nendega maha, et vaadata tulemusi. Usun, et sealt koorub v\u00e4lja nii m\u00f5nigi viljakas koost\u00f6\u00f6 v\u00f5i arengusuund meie enda riigikaitse t\u00f5hustamiseks. Neid samme lugedes olen t\u00e4na v\u00e4ga kindel, et saime suure sammu edasi. Selles m\u00f5ttes \u00f5ppus t\u00e4itis oma eesm\u00e4rgi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kuidas olete rahul t\u00e4navuse Kevadtormiga ja milliseid j\u00e4reldusi saame teha nendest t\u00e4navustest \u00f5ppustest? \u00dcsna rahul, selline koolipoisi tugev…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":192678,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[80],"tags":[79506,26,27,37,33,35,34,36,31,32,21,2645,35066,28,29,95,19,25,23,24,22,20,30,92,93,94],"class_list":["post-192677","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-maailm","tag-aron-kalmus","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-estonia","tag-estonian","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-kaitsevagi","tag-kevadtorm","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-maailm","tag-news","tag-populaarseimad-lood","tag-top-stories","tag-topstories","tag-uldised-uudised","tag-uudised","tag-viimased-uudised","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116675138172142467","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/192677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=192677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/192677\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/192678"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=192677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=192677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=192677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}