Keskkriminaalpolitsei l\u00f5petas prokuratuuri juhtimisel uurimise, milles kontrolliti, kas riigikogu liige Lauri L\u00e4\u00e4nemets kasutas kuluh\u00fcvitist seadusp\u00e4raselt. Uurimine l\u00f5petati L\u00e4\u00e4nemetsale kahlustust esitamata, kuna kogutud info p\u00f5hjal L\u00e4\u00e4nemetsa tegevuses kuritegu ei tuvastatud.<\/p>\n
Samuti l\u00f5petas politsei sama kriminaalmenetlusega edasise uurimise Egle Heinsari tegevuse suhtes, kuna esialgne dokumendi v\u00f5ltsimise kahtlus kinnitust ei leidnud ehk Heinsari tegevuses kuritegu ei tuvastatud.<\/p>\n
Keskkriminaalpolitsei alustas kriminaalmenetluse riigikogu liikmetele etten\u00e4htud kuluh\u00fcvitise kasutamise kontrollimiseks selle aasta jaanuaris p\u00e4rast riigikogu korruptsioonivastase erikomisjoni arutelu. Uurimine puudutas kahte 2022. aastal kuluh\u00fcvitistest tasutud tekstide toimetamisteenuse arvet, mille puhul tekkis k\u00fcsimus, kas esitatud arved on v\u00f5ltsitud ja kas arvel m\u00e4rgitud t\u00f6id \u00fcldse teostati.<\/p>\n
Menetluse jooksul kogusid uurijad t\u00f5endeid ja materjale, seal hulgas riigikogu kantseleist ja t\u00f6\u00f6inspektsioonist. Samuti kuulati \u00fcle neli inimest, kolm neist tunnistajate ja \u00fcks kahtlustatavana, tehti erinevaid p\u00e4ringuid ning vaadati l\u00e4bi nii dokumentaalseid kui ka digitaalseid andmeid. Kogutud info pinnalt ei tuvastanud ei uurijad ega prokur\u00f6r piisavalt t\u00f5enduslikku teavet, mis kinnitaks, et arvete esitamisel, koostamisel v\u00f5i nende eest tasumisel on k\u00e4itutud seadusevastaselt.<\/p>\n
Egle Heinsar \u00fctles ERR-ile, et on otsuse k\u00e4tte saanud, kui ei soovi seda kommenteerida.<\/p>\n
L\u00e4\u00e4nemets s\u00f5nas ERR-ile, et otsus tema jaoks \u00fcllatav pole. Samas t\u00f5des ta, et korrakaitse\u00fcksused tegid, mida nad tegema peavad.<\/p>\n
“Kui keegi viskab sellised v\u00e4ited \u00fcles, minu puhul on tegemist ka siis avalikku v\u00f5imu teostava isikuga, siis seadus \u00fctleb, et tuleb menetlus algatada. Sellisel juhul tuleb seda esitatud informatsiooni kontrollida ning see kontroll on tehtud,” leidis L\u00e4\u00e4nemets.<\/p>\n
Ainuke \u00fcllatav asjaolu oli sotside juhi s\u00f5nul see, et uurimise ajal kuulati \u00fcle vaid \u00fcks kahtlusalune ning kuna L\u00e4\u00e4nemetsa kuulati \u00fcle kui tunnistajat, siis uuriti vaid kahtlustuse esitanud Egle Heinsari.<\/p>\n
“Kogu see protsess ju algas vahetult enne kohalikke valimisi ja sellel oli Sotsiaaldemokraatliku Erakonna valimistulemusele kindlasti teatav m\u00f5ju ja kindlasti ka minu valimistulemusele oluline m\u00f5ju,” \u00fctles L\u00e4\u00e4nemets.<\/p>\n
Kuna t\u00f6\u00f6vaidluskomisjonis s\u00f5lmisid pooled kompromissi, siis L\u00e4\u00e4nemets enda s\u00f5nul teemat t\u00e4psemalt kommenteerida ei saa.<\/p>\n
“Enamik summasid, millest \u00fcldse r\u00e4\u00e4gitud, on peaaegu k\u00f5ik on valed. \/…\/ Aga mis puudutab n\u00fc\u00fcd seda, mida prokuratuur uuris, siis prokuratuur uuris kahte kuluh\u00fcvitist, mis olid summas 219 eurot \u00fche kuu tegevuse eest ja poole aasta tegevuse eest 690 eurot ja need olid aastal 2022,” selgitas L\u00e4\u00e4nemets.<\/p>\n