![\"Kas](\"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/1781389851.jpg\")
\n<\/p>\n
\n<\/p>\n
Hollandi tippkohtunik Danny Makkelie, kes n\u00e4itas alanud MM-il USA ja Paraguay vahelises kohtumises kaitsjale esmalt kollast kaarti, kuid p\u00f6\u00f6ras VAR-i abiga otsuse \u00fcmber ja karistas simuleerimise eest hoopis r\u00fcndajat, t\u00f5lgendas vahetult finaalturniiri eel uuendatud reeglit moel, mis tekitab j\u00e4tkuvalt palju k\u00fcsimusi.<\/p>\n
Teine poolaeg oli kestnud m\u00f5ne minuti, kui paraguaylane Miguel Almiron murdis m\u00f6\u00f6da otsajoont karistusalasse ja kukkus. Makkelie hinnangul oli USA kapten Tim Ream teinud Almironi vastu vea ning ta n\u00e4itas Reamile kollast kaarti. Paraguay pani palli m\u00e4ngu, USA kaitsjad l\u00f5id selle minema ning siis peatas Makkelie ootamatult vilega m\u00e4ngu. \n<\/p>\n
Kuigi esialgu valitses staadionil segadus, selgus peagi m\u00e4nguseisaku p\u00f5hjus. Videokohtunik Carlos del Cerro Grande suunas vilemehe nimelt videoekraani juurde kordusi vaatama, Makkelie t\u00fchistas Reamile antud hoiatuse ning n\u00e4itas kollast kaarti hoopis Almironile. \n<\/p>\n
Ehkki faktiliselt oli otsus \u00f5iglane – Ream ei teinud t\u00f5epoolest viga ning Almiron simuleeris – ning paljud vaatajad tervitasid v\u00f5imalust “sukeldujaid” sellisel moel trahvida, ei pruukinud see olla reeglip\u00e4rane. “Hea t\u00e4helepanek ja \u00f5ige otsus. See on k\u00f5ige t\u00e4htsam. Iga reeglimuudatus, mis sukeldumise eest karistab, on hea,” leidis n\u00e4iteks BBC ekspert, aastaid Premier League’is m\u00e4nginud Danny Murphy.<\/p>\n
<\/p>\n
Tim Ream was the beneficiary of a World Cup first as a yellow card for a foul was rescinded after a case of mistaken identity.<\/p>\n
The USMNT captain was initially booked by referee Danny Makkelie for what was perceived as a trip on Paraguay attacker Miguel Almiron.<\/p>\n
Despite play\u2026 pic.twitter.com\/e2hOqJIHOo<\/a>
\n\u2014 The Athletic | Football (@TheAthleticFC) June 13, 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\nReeglimuudatuste eest hoolitseva IFAB-i avaldatud tekst \u00fctleb, et valeidentiteeti puudutavaid eksimusi saab VAR-iga \u00fcle vaadata vaid juhul, “kui kohtunik n\u00e4itab kollast v\u00f5i punast kaarti, ent on k\u00f5nealuse rikkumise eest karistanud ilmselgelt vale m\u00e4ngijat \u00fcksk\u00f5ik kummast v\u00f5istkonnast”. Seda s\u00f5nastust muudeti vahetult MM-i eel – varem seisis selles punktis lause “kui kohtunik hoiatab v\u00f5i eemaldab r\u00fcndava meeskonna vale m\u00e4ngija”.<\/p>\n
Samas on reeglites ka rida “rikkumist ennast ei saa \u00fcle vaadata, v\u00e4lja arvatud valeidentiteedi kontekstis”. Seega on t\u00e4iesti selge, et kui Makkelie ei oleks Reamile kollast kaarti n\u00e4idanud, poleks VAR saanud \u00fcldse sekkuda. Ent kas “rikkumist ennast ei saa \u00fcle vaadata” t\u00e4hendab ikkagi ka seda, et otsust poleks \u00fcldse tohtinud muuta? \n<\/p>\n
FIFA kiitis ametlikult Makkelie otsuse heaks, m\u00e4rkides vaid, et m\u00e4ngu tulnuks j\u00e4tkata kohtuniku palli, mitte USA karistusl\u00f6\u00f6giga. Ent siit tuleneb ka teine segadust tekitab asjaolu – kas t\u00f5esti oli \u00f5igustatud, et Makkelie peatas m\u00e4ngu VAR-\u00fclevaatuse jaoks, kui pall oli juba uuesti veerema pandud? Ning mis oleks juhtunud siis, kui Paraguay oleks karistusl\u00f6\u00f6gist v\u00e4rava l\u00f6\u00f6nud? \n<\/p>\n
Allikad: sellisest olukorrast ei r\u00e4\u00e4gitud \n<\/p>\n
Seni on k\u00f5igi VAR-otsustega kaasnenud kindel reegel: olukordi saab \u00fcle vaadata t\u00e4pselt nii kaua, kuniks m\u00e4nguga pole uuesti alustatud. Nii j\u00e4i n\u00e4iteks Inglismaa k\u00f5rgliigas 2023. aasta septembris Liverpooli ja Tottenhami m\u00e4ngus lugemata Luis Diazi igati m\u00e4\u00e4rustep\u00e4rane v\u00e4rav – abikohtunik t\u00f5stis suluseisu m\u00e4rgiks ekslikult lipu, ent videokohtunik ei parandanud tema viga \u00f5igeaegselt. Videoruumis m\u00f5isteti eksimust k\u00fcll kiirelt, ent peakohtunik oli andnud juba loa m\u00e4ngu taasalustamiseks ning Diaz ja Liverpool j\u00e4idki v\u00e4ravast ilma.<\/p>\n
<\/p>\n
\ud83d\udea8 @PremierLeague<\/a> release official VAR audio from Luis Diaz’s disallowed goal vs Tottenham.<\/p>\n
Full statement: https:\/\/t.co\/buvq5mG2q3<\/a> pic.twitter.com\/a8zjGgcOCO<\/a>
\n\u2014 Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) October 3, 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\nBBC Sport suhtles allikatega, kelle s\u00f5nul ei edastanud kohtunike juht Pierluigi Collina viimase poolaasta jooksul reeglitemuudatuste asjus korraldatud briifingutel kordagi infot, mis oleks eksliku identiteedi kontekstis puudutanud sukeldumisi. Soov reeglimuutuseks t\u00f5ukus 2016. aasta EM-finaalis aset leidnud olukorrast, kus prantslaste kaitsjat Laurent Koscielnyt karistati k\u00e4ega m\u00e4ngu eest. Tegelikult tabas pall hoopis Portugali r\u00fcndaja Ederi k\u00e4tt. Toonaste reeglite j\u00e4rgi ei v\u00f5inud VAR aga sekkuda, sest reeglid n\u00e4gid ette, et seda saab teha ainult sama meeskonna m\u00e4ngijate segiajamisel.<\/p>\n
USA ja Paraguay m\u00e4ngus oli seevastu tegu kahe erineva rikkumisega – Reami puhul v\u00f5imaliku veaga, Almironi puhul aga v\u00f5imaliku simuleerimisega. Kuid kuna v\u00e4rskelt MM-i eel tehti hulk muudatusi, ongi nende t\u00f5lgendamine praegu veel kohati k\u00fcsitav.\n <\/p>\n