\u00d5iguskantsler tegi mullu 26. veebruaril Riigikogule ettepaneku muuta mootors\u00f5idukimaksu seadust ja liiklusseadust. Tema hinnangul oli ebaproportsionaalne koguda maksu terve aasta eest, kui selle aja jooksul s\u00f5iduk kas varastatakse, h\u00e4vib v\u00f5i ei saa omanik seda muul p\u00f5hjusel enam kasutada.<\/p>\n
Sarnast probleemi n\u00e4gi \u00f5iguskantsler ka \u00fchekordse registreerimistasuga. Tema arvates peaks olema s\u00f5iduki omanikul v\u00f5imalik tasu tagasi saada, kui s\u00f5idukiga l\u00fchikest aega p\u00e4rast soetamist midagi juhtub. \u00dchtlasi leidis \u00f5iguskantsler, et registreerimistasu menetluskord pole seaduses piisavalt t\u00e4pselt kirjas.<\/p>\n
Riigikogu v\u00f5ttis 12. novembril vastu seadusemuudatuse, mis v\u00f5imaldab mootors\u00f5idukimaksu s\u00f5idukist ilmaj\u00e4\u00e4mise korral kas v\u00e4hendada v\u00f5i tagastada. Registreerimistasu puudutavates k\u00fcsimustes j\u00e4ttis aga parlament liiklusseaduse muutmata ja \u00f5iguskantsler p\u00f6\u00f6rdus Riigikohtusse, et tunnistada see osaliselt p\u00f5hiseadusevastaseks.<\/p>\n
Registreerimistasu pole seotud s\u00f5iduki kasutusajaga<\/p>\n
Riigikohtu p\u00f5hiseaduslikkuse j\u00e4relevalve kolleegium j\u00e4ttis \u00f5iguskantsleri taotluse rahuldamata. Kolleegium selgitas oma t\u00e4nases otsuses, et erinevalt iga-aastasest mootors\u00f5idukimaksust ei maksustata registreerimistasuga s\u00f5iduki tegelikku kasutamist mingil ajavahemikul. <\/p>\n
See on \u00fchekordne kohustus, mille peamine eesm\u00e4rk on suunata tarbijaid tegema keskkonnas\u00e4\u00e4stlikumaid valikuid. S\u00f5iduki vargus v\u00f5i h\u00e4vimine ei muuda olematuks selle tootmisega kaasnenud keskkonnakahju. Kuna registreerimistasu peavad maksma k\u00f5ik s\u00f5idukite ostjad, siis ei riku see ka \u00fchetaolise maksustamise p\u00f5him\u00f5tet.<\/p>\n
Kolleegium nentis, et registreerimistasu tagastamine s\u00f5idukist ilmaj\u00e4\u00e4mise puhul oleks sisuliselt maksusoodustus. Seadusandja v\u00f5ib soovi korral niisuguse v\u00f5imaluse k\u00fcll luua, kuid selle puudumine ei t\u00e4henda p\u00f5hiseadusvastast l\u00fcnka ega piirangut.<\/p>\n
Riigikohtu hinnangul ei kohtle seadus s\u00f5idukist ilma j\u00e4\u00e4nud omanikke ka p\u00f5hjendamatult ebav\u00f5rdselt. Nimelt lubab seadus maksta registreerimistasu ainult teatud ajavahemiku eest v\u00f5i taotleda selle tagastamist, kui s\u00f5iduk viiakse v\u00e4lismaale. Samas on nende erandite eesm\u00e4rk v\u00e4ltida topeltmaksustamist olukorras, kus s\u00f5iduk v\u00f5etakse kasutusele teises riigis. S\u00f5iduki varguse v\u00f5i h\u00e4vimise puhul sellist probleemi ei esine.<\/p>\n
Lisaks arvas \u00f5iguskantsler, et liiklusseaduse normid ei ole piisavalt p\u00f5hjalikud \u2013 seda eesk\u00e4tt registreerimistasu suuruse m\u00e4\u00e4ramist ja muutmist puudutavates k\u00fcsimustes. Riigikohus leidis, et ka selles osas pole seaduses p\u00f5hiseadusevastast puuduj\u00e4\u00e4ki. Vaidlusalune seadus ei sisalda t\u00f5epoolest k\u00f5iki menetlusnorme, kuid n\u00e4eb ette v\u00f5imaluse l\u00e4htuda haldusmenetluse seaduse s\u00e4tetest. Ehkki \u00fcldjuhul on \u00f5iguslikult selgem, kui k\u00f5ik asjasse puutuvad s\u00e4tted on \u00fches seaduses koos, ei pruugi see alati olla m\u00f5istlik ega p\u00f5hjendatud.<\/p>\n
Riigikohus r\u00f5hutas, et registreerimistasu m\u00e4\u00e4ramine on haldusakt ja s\u00f5iduki omanik, kes ei ole tasu suurusega n\u00f5us, saab oma \u00f5igusi kaitsta seda vaidlustades.<\/p>\n
Kuidas see lugu Sind end tundma pani? Saada Kommenteeri <\/a> Loe kommentaare (52)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00d5iguskantsler tegi mullu 26. veebruaril Riigikogule ettepaneku muuta mootors\u00f5idukimaksu seadust ja liiklusseadust. Tema hinnangul oli ebaproportsionaalne koguda maksu…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":205143,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[84294,26,27,37,33,35,34,36,31,32,21,28,29,19,3579,25,5641,23,24,22,20,4953,30],"class_list":["post-205142","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-uldised-uudised","tag-auto-registreerimistasu","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-estonia","tag-estonian","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-pohiseadus","tag-populaarseimad-lood","tag-riigikohus","tag-top-stories","tag-topstories","tag-uldised-uudised","tag-uudised","tag-vargus","tag-viimased-uudised"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116758838450250435","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=205142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205142\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/205143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=205142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=205142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=205142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}