Milline on teie erakonna seisukoht presidendivalimiste teemal. Kuidas te seda ettevalmistust kommenteerite ning kas teil on ka oma eelistus, kes v\u00f5iks presidendikandidaat olla?<\/p>\n
Oleme juhatusega teinud kolme nimeettepaneku. Kui ajas tagasi l\u00e4heme, siis kunagi Vabaerakond toetas Allar J\u00f5ksi ja leidsime, et t\u00e4nases olukorras oleks Allar J\u00f5ks endiselt p\u00e4ris hea president. Arvestades t\u00e4nast kemplust, olekski vaja heas m\u00f5ttes “politseinikku”, kes Eesti poliitikuid j\u00e4lgiks ja korrale kutsuks. Lisaks J\u00f5ksile t\u00f5ime v\u00e4lja kolm lisanime: Jonatan Vseviov, Kadri Simson ja Paavo N\u00f5gene.<\/p>\n
Kuidas praegu tundub, kas erakonnad j\u00f5uavad kokkuleppele ja on v\u00f5imalus riigikogus president \u00e4ra valida?<\/p>\n
Tahaksin v\u00e4ga loota, et j\u00f5uavad. See konservatiivide ja liberaalide joon, mida peavooluerakonnad on l\u00e4bi aastate j\u00f5uliselt maha t\u00f5mmanud, on neile endale spinnina vastu nina l\u00f6\u00f6mas. Sellises kaevikutes olekuga mingit kompromissi ei tule. Kui k\u00f5ik erakonnad m\u00f5tlevad vaid sellele, kuidas presidendivalimistelt poliitilisi punkte noppida, mitte leida Eestile v\u00e4\u00e4rikat presidenti, siis on tulemus selline, nagu ta on \u2013 presidendiks saab inimene, kes k\u00f5ige v\u00e4hem kedagi h\u00e4irib, mitte see, kes on k\u00f5ige parem. See ongi t\u00e4nane Eesti poliitika.<\/p>\n
Umbes kaks aastat tagasi tuli Vabaerakond uue tulemisega, v\u00f5ttes nimeks Vabaerakond – Aru P\u00e4he. Hiljuti vahetasite uuesti nime: Eesti Rahvusliberaalid \u2013 Vabaerakond. Miks te seda tegite?<\/p>\n
P\u00f5hjuseid on mitu. Inimestele j\u00e4i “Aru P\u00e4he” segaseks ja v\u00f5ib-olla me meenutasime rohkem sellist protestiparteid t\u00e4nu sellele nimele. \u00dchtepidi v\u00f5ib-olla me olemegi protestipartei, aga mitte p\u00e4ris selline r\u00e4uskav protestipartei, nagu valija on teiste erakondade puhul n\u00e4inud. Teine p\u00f5hjus on see, et Vabaerakond on kogu aeg olnud rahvusliberaalne. Vabadus. Kui Vabaerakond s\u00fcndis juba 11 aastat tagasi, siis meedia heitis meile ette, et meil ei ole maailmavaadet. Juba tookord oleks v\u00f5inud julgelt v\u00e4lja \u00f6elda, et me olemegi rahvusliberaalid. Et meie jaoks l\u00e4heb eesti keel, kultuur ja riigi p\u00fcsimine v\u00e4ga korda. See on siis rahvuslus.<\/p>\n
Ja liberaalne pool on see, et kodaniku\u00f5igused, vabadused ja ettev\u00f5tlusvabadus on meie jaoks ka p\u00fcha. Need kokku pannes ongi rahvusliberaal. See pole maailmas midagi uut, rahvusliberaale on mitmeidki ja ka valimisi on nendega v\u00f5idetud. N\u00e4iteks Donald Tusk Poolas v\u00f5i Jaapani naispeaminister. Tahtsime ausalt v\u00e4lja \u00f6elda, kes me oleme, et ei oleks seda maailmavaate otsimist.<\/p>\n
Poliitilisel skaalal asute kuskil paremtsentris?<\/p>\n
Kuskil seal, jah.<\/p>\n
Millised on plaanid riigikogu valimistega seoses?<\/p>\n
Vaatame p\u00e4ev korraga. Tuleb tunnistada, et riigikogu valimised eeldavad v\u00e4ga suure rahakoti olemasolu t\u00e4na Eesti seadusi ja v\u00f5imalusi arvestades. Kui me lihtsalt kautsjonit arvestame, et panna t\u00e4isnimekiri 125 nimega v\u00e4lja, siis t\u00e4hendab see ca sadat tuhandet eurot. Puhtalt ilma kampaaniata ja seda raha ju ei saa ka tagasi. Karistatakse neid, kes ei ole ju riigieelarve peal, peaksid selle raha ise leidma ja siis hiljem j\u00e4\u00e4vad ka sellest ilma. Aga need, kes riigi leiva peale saavad, saavad selle raha tagasi.<\/p>\n
Vabaerakond on pikalt r\u00e4\u00e4kinud eba\u00f5iglasest poliitkonkurentsist. Vanad olijad saavadki igavesti vanad olijad olla, sest kui sul pole Ameerika onu v\u00f5i \u00e4mma kilekotiga kapist raha jagamas, oledki marginaalne. Praegu ei oska veel midagi \u00f6elda, \u00fchtegi konkreetset seisukohta pole veel tehtud.<\/p>\n
Et ei pruugigi kandideerida?<\/p>\n
V\u00f5ib ka nii juhtuda, sest on ju hea \u00fctlus, et kui sul midagi \u00f6elda ei ole, siis ole vait. Teinekord on vajalik hoopis sellest kemplusest k\u00f5rvale j\u00e4\u00e4da. Riigikogu valimised tulevad seekord v\u00e4ga inetud, juba praegu on n\u00e4ha sildistamist ja n\u00e4puga n\u00e4itamist. Ja see tulemus, mis sealt l\u00f5puks tuleb… Me teame, et Reinsalu n\u00fc\u00fcd k\u00fcll ei ole see inimene, kes Eesti edule viib. Usk, et kohe p\u00e4rast parlamendivalimisi l\u00e4heb Eestis k\u00f5ik paremaks, t\u00f5en\u00e4oliselt ei t\u00e4itu.<\/p>\n
Miks te selle nimes siis \u00e4ra muutsite, kui te isegi pole kindel, kas te \u00fcldse riigikogu valimistel osalete?<\/p>\n
Sellep\u00e4rast, et poliitika on pikk protsess ja t\u00f6\u00f6. Poliitikas \u00fcle\u00f6\u00f6 imesid ei juhtu. See on pigem strateegiline ja pikem eesm\u00e4rk.<\/p>\n
Ma ei ole \u00f6elnud, et me ei osale, lihtsalt tuleb \u00f5unte pealt vaadata, kas on m\u00f5tet. Hetkel ma ei oska sellele vastata. Nimi sai muudetud kuu aega tagasi, anname aega atra seada. Oleme uurinud ka koost\u00f6\u00f6v\u00f5imalusi teiste erakondadega, kahjuks pole Eestis valimisliidud lubatud. See on eba\u00f5iglane. Miks ei v\u00f5iks kodaniku\u00fchendused oma seljad kokku panna ja parlamendierakondade vastu kandideerida? Valija ikkagi otsustab, kes siis v\u00f5iks esindatud olla.<\/p>\n
Mille j\u00e4rgi te otsustate, kas osaleda riigikogu valimistel? Kas selle j\u00e4rgi, kui palju \u00f5nnestub raha koguda?<\/p>\n
T\u00f5en\u00e4oliselt selle j\u00e4rgi, jah. Kautsjonisumma on p\u00e4ris kolossaalne. Meil on inimesi, kes \u00fctlevad, et muidugi l\u00e4heme, aga tuleb olla realist ja vaadata peeglisse, kas on m\u00f5tet raha laiaks l\u00fc\u00fca, kui tulemust ei tule. V\u00f5i siis teinekord tuleb ka see ohver tuua ja see raha n-\u00f6 laiaks l\u00fc\u00fca ja loota tulemusele. Samas, kui me 11 aastat tagasi Vabaerakonnaga tulime, polnud meil ka raha, aga saime 125 nime kokku ja j\u00f5udsime parlamenti. Ajad ja olukorrad on muidugi teised. Tol hetkel oli tellimus Vabaerakonna j\u00e4rele v\u00f5ib-olla suurem. Midagi ei saa v\u00e4listada, aega veel on, aga oleme ka realistid.<\/p>\n
Nii et praegu k\u00e4ib t\u00f6\u00f6 rahastajate otsimisel. Tegelikult on ju teil ka tuntud nimedest puudus. Kas t\u00f6\u00f6 k\u00e4ib ka selle nimel, et kutsuda tuntud inimesi oma ridadesse kandideerima v\u00f5i erakonna liikmeks?<\/p>\n
Eks ta ikka k\u00e4ib ja tegelikult see nimemuutus on natukene sellega seotud ka. Just see maailmavaateline aspekt on ka kandidaatide jaoks h\u00e4sti oluline. Ma ei \u00fctleks muidugi, et meil n\u00fc\u00fcd otseselt tuntud nimede puudus on: Tiiu Kuurme ja M\u00e4rt L\u00e4\u00e4nemets jne. Kui ette hakata lugema, siis nad tegelikult ei ole p\u00e4ris tundmatud inimesed Eesti Vabariigis. Aga loomulikult, kui r\u00e4\u00e4kida, et igasse ringkonda panna \u00fcks tuntud nimi, siis loomulikult on sellega natukene keeruline.<\/p>\n
Teistpidi, kui me vaatame neid poliitikuid, kes jooksevad erakonnast erakonda, kas me siis tahame, et needsamad n\u00e4od j\u00e4rgmise sildi all uuesti riigikokku l\u00e4hevad ja Eesti elu samamoodi edasi ajavad? Inimesed j\u00e4\u00e4vad ju samaks. Savisaar kunagi kasvatas Borodit\u0161i. V\u00f5ib-olla peaksime rohkem keskenduma Borodit\u0161ite kasvatamisele, et uued nimed esile kerkiks. Aga t\u00f6\u00f6 selle nimel k\u00e4ib, et leida lisaliikmeid.<\/p>\n
V\u00f5ib-olla peaksitegi rohkem poliittehnoloogilisemad olema? Tundub, et ilma selleta ei saa siin poliitmaailmas?<\/p>\n
\u00d5ige. Just. Aga see ongi s\u00fcgisel otsustamise koht. Suvel me praeguse plaani j\u00e4rgi ei ole kavatsenud mitte magada, vaid t\u00f6\u00f6d teha ja vaadata, mis poliitp\u00f5llul alles on. Kaevikutesse kaevunud kuus erakonda \u2013 sealt head villa ju ei tule. Aga kindlasti on seal inimesi, kes vaatavad ringi, sest ka kuluaaridest on kuulda, et rahul ei olda, mis seal toimub. Meie poliittehnoloogiline hetk peakski olema see, et me oleme olemas ja vajadusel platvormiks neile, kes soovivad edasi minna. Kui me vaatame erakondade t\u00e4nast olukorda, siis paljudel on v\u00e4ga palju t\u00f6\u00f6tuid inimesi tulemas. Oleme ausad. Eks seal see nihelemine kindlasti pihta hakkab. Eesti 200 on olukorras, kus k\u00fcnnise \u00fcletamine on sama vaevaline kui meil, kuigi neil on raha. Rahast alati ei piisa, loeb ka see, kas s\u00f5nad ja teod k\u00e4ivad kokku.<\/p>\n
Tulen korra selle nime juurde tagas. Miks te n\u00fc\u00fcd arvate, et see selline nimi paremini t\u00f6\u00f6tab, kui see “Aru P\u00e4he”? Kas n\u00fc\u00fcdsest uuest nimest saavad inimesed kuidagi paremini aru?<\/p>\n
Ma loodan. Ma ei saa \u00f6elda, et kindlasti nii on. Aga maailmavaateline selgus on oluline. Meie programmis on ka olulised punktid rahvuslikust ja liberaalsest vaatest: maaelu s\u00e4ilimine, eesti keel riigikeelena ja vaba turumajandus. Eestis kipub vaba turg \u00e4ra kaduma, k\u00f5ike tahetakse reguleerida ja riigi poolt ohjata. See on ka ohtlik, kui k\u00f5ik s\u00f5ltuvad riiklikest regulatsioonidest ja toetustest ja keegi oma peaga ei m\u00f5tle. Suur t\u00f6\u00f6 on ees, et see s\u00f5num inimesteni viia. Eks hiljem on n\u00e4ha, kas s\u00f5num uue nimega on arusaadavam.<\/p>\n
Milliste erakondade valijad v\u00f5iks olla ka potentsiaalsed Vabaerakonna valijad?<\/p>\n
Arvan, et eelk\u00f5ige pettunud poliitikahuvilised. Kui vaadata suurt spektrit, siis ma usun, et oleks v\u00f5tta praegu \u00f5hku t\u00e4is Isamaa valijaid, kes m\u00f5tlevad Isamaa valimise peale, sellep\u00e4rast lihtsalt, et Reformierakond ja Eesti 200 ei ole valitsuses head t\u00f6\u00f6d teinud, kuid alternatiiv puudub.<\/p>\n
Samuti rahvuslikult meelestatud inimesed, miks mitte ka EKRE vanad valijad, sest EKRE on ainult s\u00f5nasepp. Helmedele meeldib k\u00fcll r\u00e4\u00e4kida ja rusikat lauale taguda, aga nad v\u00e4ga h\u00e4sti saavad aru, et ega nad midagi teha v\u00e4ga ei taha, sest sellega sa kohe hakkad vastutama. Ja kui sa hakkad vastutama, siis sa hakkad ka eksima. Ja kui sa hakkad eksima, siis loomulikult sa ei saa enam r\u00e4\u00e4kida sellest, kuidas sa k\u00f5ike teeksid.<\/p>\n
Meie eesm\u00e4rk on pakkuda m\u00f5istlikku alternatiivi t\u00e4nasele kaklevale kahele poolusele. K\u00f5ik parlamendierakonnad on selle supi kokku keetnud. Kui praegu r\u00e4\u00e4kida, et \u00fcks on rohkem s\u00fc\u00fcdi kui teine, et riigieelarve on kreenis v\u00f5i maksud peavad t\u00f5usma, siis tegelikult on seal nad k\u00f5ik osalised. See kaitsekulude viieprotsendine t\u00f5us on k\u00fcll vajalik, aga selle kattevarjus toetada ikka seda vana b\u00fcrokraatliku agendat, kus k\u00f5ike me reguleerime ja k\u00f5ike tahame kontrollide ja kuskilt kokku t\u00f5mmata ei saa, sest muidu Eesti riik kukub kokku, siis iga m\u00f5istusega inimene saab aru, et see ei vasta t\u00f5ele.<\/p>\n
Mis on teie p\u00f5hilised murekohad Eesti \u00fchiskonnas praegu?<\/p>\n
Eesti maaelu s\u00e4ilimine, kuna sellega ei ole tahtnud mitte keegi erakondadest sisuliselt tegeleda. See on julgeoleku \u00fcks vundamente. Sellega seoses on vaja l\u00f5petada maksimaalselt igasugused regulatsioonid. Pigem vastupidi, luua toetav keskkond riigi poolt.<\/p>\n
Samuti on oluline ka muudes eluvaldkondades vaadata t\u00f5siselt \u00fcle k\u00f5ik regulatsioonid ja k\u00e4sud ning keelud ning minna tagasi Euroopa Liiduga liitumise aega 2004. aastal ja hakata sealt tegema korraliku revisjoni. Nii v\u00e4hendame ka riigi halduskoormust ja s\u00e4\u00e4stame maksumaksja raha Kolmas teema on vabaturumajandus ja ettev\u00f5tlusvabadus. Riik peaks sekkuma nii v\u00e4he kui v\u00f5imalik ja seda ka toetuste raames, et mitte solkida turgu.<\/p>\n
Kindlasti on siin vajalik ka vaadata Euroopa Liidu teiste riikide praktikaid, et me enda ettev\u00f5tteid konkurentsis keerulisemasse olukorda ei paneks, kuid mida v\u00e4hem riik kas ise korraldab kuskil sektoris ettev\u00f5tlust v\u00f5i toetab, seda paremini turg toimib. Enne kui riik l\u00e4heb maksumaksjalt lisaraha k\u00fcsima, on vaja tal endal t\u00e4iesti veendunult vaadata enda kulukohad k\u00f5ik selliselt \u00fcle, et ei tekiks inimestel eba\u00f5igluse tunnet. Ja seda tunnet saab \u00e4ra hoida ainult siis, kui riik on aus oma inimestega ning t\u00f5esti n\u00e4itab eeskuju ja pingutab p\u00fcksirihma esimesena ise ja seda ka nii, et see t\u00f5sine kavatsus v\u00e4lja paistab. T\u00e4na on valitsus tulnud inimestelt lisaraha k\u00fcsima, kuid rumalaid kulutusi tehakse ikka ja endiselt edasi, mis riivad \u00f5iglustunnet ja tekitab inimestes trotsi.<\/p>\n
Kokkuv\u00f5ttes on vajalik saavutada tagasi olukord, kus meil on ise hakkama saav kogukond ning t\u00e4nu vabadustele ka \u00f5nnelikum rahvas, mis omakorda teeb edukamaks ka kogu riigi. Riik ei saa olla koormaks, vaid taustaks, turvatunde loojaks. \u00d5nn aga tuleb iga\u00fchel endal lauale tuua, mitte riiklikult seda kuidagi regulatsioonidega peale m\u00e4\u00e4rida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Milline on teie erakonna seisukoht presidendivalimiste teemal. Kuidas te seda ettevalmistust kommenteerite ning kas teil on ka oma…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":216826,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[26,27,37,33,35,34,36,31,32,21,28,29,81763,19,25,23,24,22,20,53438,30],"class_list":["post-216825","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-eesti","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-estonia","tag-estonian","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-mart-meesak","tag-news","tag-populaarseimad-lood","tag-top-stories","tag-topstories","tag-uldised-uudised","tag-uudised","tag-vabaerakond","tag-viimased-uudised"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116837045084956434","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/216825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=216825"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/216825\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/216826"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=216825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=216825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=216825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}