{"id":217941,"date":"2026-07-01T07:40:07","date_gmt":"2026-07-01T07:40:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/217941\/"},"modified":"2026-07-01T07:40:07","modified_gmt":"2026-07-01T07:40:07","slug":"kohus-pruunsilla-hagi-laine-vastu-on-soov-ajakirjandust-vaigistada-eesti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/217941\/","title":{"rendered":"Kohus: Pruunsilla hagi Laine vastu on soov ajakirjandust vaigistada | Eesti"},"content":{"rendered":"

Hagi k\u00e4is \u00fcmber Eesti Ekspressi paberlehes ja portaalis avaldatud artikli “S\u00f5imasin Paltsi ja lubas uue artikli vanale peale saata.” Isamaa suurdoonori postkastist paistab parteit\u00f6\u00f6 k\u00f6\u00f6gipool<\/a>“, kus Laine kirjutas Pruunsilla ja tollase Tartu abilinnapea Priit Humala (Isamaa), kes n\u00fc\u00fcdseks uuesti samas ametis, kohtuasjast avalikuks saanud dokumentidest.<\/p>\n

Prokuratuur s\u00fc\u00fcdistas<\/a> Humalat toimingupiirangu rikkumises ja Pruunsilda samale kuriteole kaasaaitamises. S\u00fc\u00fcdistus oli seotud\u00a0Eesti Rahva Muuseumi endise n\u00e4itusemaja\u00a0m\u00fc\u00fcgiga korporatsioon Sakalale, mille liige Pruunsild on. L\u00f5puks m\u00f5isteti nad Tartu Maakohtus \u00f5igeks ning prokuratuur otsust edasi ei kaevanud<\/a>.<\/p>\n

K\u00fcll aga olid istungitel arutelu all e-kirjad ja telefonik\u00f5ned Isamaa suurtoetaja Pruunsilla ja erinevate erakonna poliitikute vahel, millest Laine artiklis kirjutaski.<\/p>\n

Nimelt tahtis Pruunsild Delfi Meediale ja Lainele esitatud hagis, et nad l\u00f5petataks tema isikuandmete v\u00e4idetavalt ebaseadusliku t\u00f6\u00f6tlemise, eemaldades artiklist k\u00f5ik laused, kus neid puudutatud on.<\/p>\n

Selliseid juhtumeid oli Pruunsilla esindajate vandeadvokaatide Paul Kerese ja Andri Rohtla v\u00e4itel artiklis kokku 44 korda, alates soovitusest muuta T\u00f5nis Paltsi arvamusartikli pealkirja, kuni soovituseni teha m\u00f5ni Isamaa liige “staarpoliitikuks” ja teine tuua “keskmisesse tsooni”.<\/p>\n

Hagejate s\u00f5nul v\u00f5ib olla avalikkusel \u00f5igustatud huvi kriminaalasja asjaolude ja menetluse kohta. K\u00fcll aga ei ole avalikkusel isikuandmete t\u00f6\u00f6tlemiseks huvi eraeluliste e-kirjade, s\u00f5numite ja k\u00f5nede kohta, mis ei oma kriminaalasjas t\u00e4hendust ega puutumust esitatud s\u00fc\u00fcdistuse kohta.<\/p>\n

Nende s\u00f5nul ei olnud andmete t\u00f6\u00f6tlemine koosk\u00f5las ka ajakirjanduseetikaga, sest Laine polnud asja kajastamisel erapooletu.<\/p>\n

Menetluskuludena palus Pruunsilla pool v\u00e4lja m\u00f5ista kulud \u00f5igusabile 28 626,52 eurot koos k\u00e4ibemaksuga. Samuti palus hageja kostjatelt v\u00e4lja m\u00f5ista viivise sellelt summalt.<\/p>\n

Lisaks sellele soovisid \u00e4rimehe esindajad ka, et kohus m\u00f5istaks kostjatelt solidaarselt v\u00e4lja 417 384 eurot isikuandmete ebaseadusliku t\u00f6\u00f6tlemisega tekitatud kahju h\u00fcvitamiseks.<\/p>\n

Delfi Meedia esindajad vandeadvokaadid Mari M\u00e4nniko ja Annegret Reisi selgitasid vastuv\u00e4ites, et ajakirjanduse sekkumine avalikkuse t\u00e4helepanu v\u00e4\u00e4rival teemal peab olema p\u00f5hjendatud, samas ei kaalu \u00f5igus eraelu puutumatusele ei \u00fcles ajakirjandusvabadust.<\/p>\n

Nende s\u00f5nul ei kahjusta artikkel \u00fclem\u00e4\u00e4ra hageja huve, mida kinnitab asjaolu, et hageja ei vastanud ajakirjaniku korduvatele p\u00e4ringutele.<\/p>\n

“Kui hageja oleks tunnetanud ohtu, oleks ta v\u00f5inud oma seisukohti ajakirjanikule avaldada.”<\/p>\n

Lisaks peaks Delfi Meedia esindajate s\u00f5nul hageja t\u00f5endama, et k\u00f5ik 44 tsitaati tema isikuandmeid sisaldavad. Tsitaatidest 11 puudus nende s\u00f5nul aga mistahes viited Pruunsilla isikule. Selle v\u00e4itega n\u00f5ustus ka kohus.<\/p>\n

Laine esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma v\u00e4itis lisaks, et k\u00f5ik Laine artiklis kajastatud vestlused ei kuulu Pruunsilla eraellu, vaid on seotud otseselt Eesti poliitika kujundamisega.<\/p>\n

Kohtu hinnangul ei vaielnud pooled selle \u00fcle, kas Pruunsild m\u00f5isteti artiklis kajastatud kriminaalasjas \u00f5igeks v\u00f5i kas ta on Isamaa toetaja ja lihtliige, vaid hoopis selle \u00fcle, kas Pruunsilla tsitaadis sisaldavad tema isikuandmeid, mida on ebaseaduslikult t\u00f6\u00f6deldud.<\/p>\n

Lisaks sellele muutis hageja menetluse k\u00e4igus oma n\u00f5udeid, sest kui alguses n\u00f5udis Pruunsilla pool nii Lainelt kui Ekspressilt tema isikuandmete t\u00f6\u00f6tlemise l\u00f5petamist ning tsitaatide eemaldamist, siis hiljem n\u00f5uti seda ainult Ekspressilt.<\/p>\n

Kohus j\u00e4ttis andmete eemaldamise n\u00f5ude rahuldamata, sest tuvastasid, et Delfi Meedia ja Laine avaldasid andmeid \u00f5igusp\u00e4raselt ning sestap polnud p\u00f5hjust ka mittevaralise h\u00fcvitise n\u00f5ude rahuldamiseks.<\/p>\n

Isegi kui Pruunsilla leeri n\u00f5uded oleks olnud vettpidavad, siis oleks hageja rahalised n\u00f5uded olnud kohtu arvates liiga suured.<\/p>\n

“Hageja on n\u00f5uet kunstlikult suurendanud, lugedes rikkumiseks iga lause avaldamise ning suurendades seej\u00e4rel n\u00f5uet omakorda viisil, kus hageja on eraldiseisvaks rikkumiseks pidanud e-kirja saatmise fakti ja selle sisu avaldamist.”<\/p>\n

Kohtu hinnangul paistab nendest asjaoludest, et “tegemist [on] hageja sooviga ajakirjandust vaigistada, millist soovi kohtumenetluses toetada ei saa.”<\/p>\n

Harju maakohus otsustas hagi j\u00e4tta k\u00f5ikides n\u00f5uetes rahuldamata ning j\u00e4tta menetluskulud hageja kanda.<\/p>\n

Advokaadid Andri Rohtla, Paul Keres ja suur\u00e4rimees Parvel Pruunsild kohtus. Paul Keres proovib \u00d5htulehe fotograafi t\u00f6\u00f6vahendit. Autor\/allikas: Airika Harrik \/ERR<\/p>\n

Pruunsild kavatseb otsuse kindlasti edasi kaevata<\/p>\n

Laine s\u00f5nas ERR-ile, et n\u00f5ustub ilmselgelt maakohtu otsusega, sest ka tema hinnangul on hagi eesm\u00e4rk ajakirjandust vaigistada.<\/p>\n

“Pruunsild \u00fcritas keelata mul ja v\u00e4ljaandel avaldada faktiliselt t\u00e4pset informatsiooni, mida arutati\u00a0avalikel\u00a0kohtuistungitel. Iga\u00fchel oli ligip\u00e4\u00e4s sellele infole, sest kohtupidamine Eestis on avalik,” selgitas ajakirjanik<\/p>\n

Kuna otsus pole j\u00f5ustunud, siis \u00fctles Laine, et teemat pikemalt kommenteerida ei soovi, kuid lisas siiski kokkuv\u00f5tlikult: “Paraku on see juba trend, et hagid uuriva ajakirjanduse vastu muutuvad aina kafkalikumaks. Mul on olnud paari viimase aasta jooksul juba mitu vaidlust, kus me ei vaidle \u00fcldsegi faktiv\u00e4idete \u00fcle, vaid selle \u00fcle, kas \u00fcldse asjadest kirjutada tohib.”<\/p>\n

Kohtuotsusele v\u00f5ib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 p\u00e4eva jooksul alates kohtuotsuse k\u00e4ttetoimetamisest ning Pruunsild lausus ERR-ile, et pole kohtuotsusega veel tutvunud, kuid kavatseb selle kindlasti edasi kaevata.<\/p>\n

Varem on Pruunsild k\u00e4inud kohut nii ajakirjanik Erik Moora, praeguse Euroopa Liidu k\u00f5rge v\u00e4lisesindaja ja endise peaminister Kaja Kallasega. M\u00f5lemad need vaidlused on seotud olnud v\u00e4idetava laimuga.<\/p>\n

Moora puhul<\/a> seisnes asi selles, et ta kirjutas sotsiaalmeediasse Parvel Pruunsilla Isamaa annetuste teemalise postituse alla: “Eesti suurim poliitiline korruptsioon”. Lisaks vastas ta \u00fche kasutaja k\u00fcsimusele, milles s\u00f5nas annetustele viidates: “esiteks, eks tuleb kaasa ka h\u00fcvesid.”<\/p>\n

Kallase Kohtuasi sai alguse 2023. aastal ja selle aluseks on Kallase samal aastal 6. juulil valitsuse pressikonverentsil Delfi ajakirjanikule antud kommentaar Pruunsilla poliitilisest tegevusest. Selles asjas menetlus veel k\u00e4ib ning uue istungi v\u00f5i kohtulahendi aega ei ole v\u00e4lja kuulutatud.<\/p>\n

Samuti on Pruunsild vaielnud kohtus rahandusminister J\u00fcrgen Ligiga tsitaatide \u00fcle, mis seostasid Pruunsilda ja teise pensionisamba n-\u00f6 vabaks laskmist 2021. aastal. Ligi ja Pruunsild j\u00f5udsid oma vaidluses kompromissini 2025. aastal. Pooled esitasid ajakirjandusele \u00fchisp\u00f6\u00f6rdumise, kus m\u00e4rkisid, et aeg-ajalt esineb poliitilises debatis mitmetim\u00f5istetavusi.<\/p>\n

Lisaks esitas Pruunsild 2020. aastal hagi Siim Kallase vastu, sest too v\u00e4itis<\/a> \u00d5htulehele antud intervjuus, et aasta varem toimunud riigikogu valimiste j\u00e4rel oli keegi “nupumees” soovitanud Reformierakonnal koalitsiooni p\u00e4\u00e4semiseks r\u00e4\u00e4kida l\u00e4bi \u00e4rimees Margus Linnam\u00e4e ja Pruunsillaga, et nad Isamaale vastava k\u00e4su annaks. Selle hagi v\u00f5ttis Pruunsild aga \u00fcsna pea tagasi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Hagi k\u00e4is \u00fcmber Eesti Ekspressi paberlehes ja portaalis avaldatud artikli “S\u00f5imasin Paltsi ja lubas uue artikli vanale peale…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":217942,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[622,18293,89156,26,27,37,33,35,5674,34,36,31,32,3995,21,1752,28,29,89155,44842,19,3570,19110,25,23,24,22,20,30],"class_list":["post-217941","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-eesti","tag-ajakirjandus","tag-andri-rohtla","tag-annegret-reisi","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-ekspress-grupp","tag-estonia","tag-estonian","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-harju-maakohus","tag-headlines","tag-kohus","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-mari-manniko","tag-martin-laine","tag-news","tag-parvel-pruunsild","tag-paul-keres","tag-populaarseimad-lood","tag-top-stories","tag-topstories","tag-uldised-uudised","tag-uudised","tag-viimased-uudised"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116843592631848307","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=217941"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217941\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/217942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=217941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=217941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=217941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}