Harju maakohus m\u00f5istis prokur\u00f6r Eve Soostari \u00f5igeks s\u00fc\u00fcdistuses, mis puudutas tsiviilhagi v\u00f5ltsimist ja v\u00f5ltsitud tsiviilhagi kasutamist, kuid tunnistas ta s\u00fc\u00fcdi kokkulepemenetluse n\u00f5usoleku avalduse v\u00f5ltsimises ja v\u00f5ltsitud n\u00f5usolekuavalduse kasutamises ning karistas teda tingimisi vangistusega, teatab BNS.<\/p>\n
Kohus m\u00f5istis Soostarile tingimisi kuue kuu pikkuse vangistuse \u00fcheaastase katseajaga, mida hakatakse arvestama 14. juulist.<\/p>\n
Soostarit s\u00fc\u00fcdistatakse tsiviilhagi v\u00f5ltsimises, v\u00f5ltsitud tsiviilhagi kasutamises, kokkuleppemenetluse n\u00f5usoleku vormi v\u00f5ltsimises ja selle kasutamises.<\/p>\n
S\u00fc\u00fcdistusk\u00f5nes loobus prokuratuur s\u00fc\u00fcdistusest v\u00f5ltsitud tsiviilhagi kasutamises ja sellega kaasneb automaatselt \u00f5igeksm\u00f5istmine selles episoodis.<\/p>\n
Kohus leidis, et Eve Soostar tuleb \u00f5igeks m\u00f5ista ka tsiviilhagi v\u00f5ltsimises. Seda seet\u00f5ttu, et Eve Soostarile etteheidetava kuriteokoosseisu kohaselt on karistatav dokumendi v\u00f5ltsimine, kuid kohtu hinnangul tsiviilhagi ei vasta seaduse j\u00e4rgi dokumendi tunnustele.<\/p>\n
Kuiv\u00f5rd s\u00fc\u00fcdistatav kinnitas kohtuistungil, et v\u00f5ltsima asudes oli ta kindlal arvamusel, et tsiviilhagi on dokument ja ta v\u00f5ltsib teadlikult dokumenti, siis kontrollis kohus ka seda, kas tegemist v\u00f5ib olla k\u00f5lbmatu katsega, kuid asus p\u00e4rast anal\u00fc\u00fcsi seisukohale, et antud juhul selline k\u00e4itumine siiski kuriteokoosseisu ei t\u00e4ida.<\/p>\n
Samas kokkuleppemenetluse n\u00f5usoleku vormil on kohtu hinnangul k\u00f5ik dokumendi tunnused ja seda tuleb lugeda dokumendiks. Kohtu hinnangul on t\u00f5endatud, et Eve Soostar eemaldas paberkandjal kriminaaltoimikust kannatanu n\u00f5usoleku vormi, milles kannatanu avaldas keeldumist kokkuleppemenetlusest ning asendas selle enda koostatud vormiga, milles kannatanu n\u00f5ustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega ning varustas selle j\u00e4reletehtud kannatanu n\u00f5usoleku kannatanu originaalsele n\u00f5usoleku vormile lisatud digitaalallkirja kinnituslehega.<\/p>\n
Kriminaalmenetluses on t\u00f5endatud, et kannatanu allkirjastas eitava n\u00f5usoleku 17.12.2023, Eve Soostar s\u00f5lmis kannatanuga kokkuleppe 16.10.2024 ja edastas selle kohtusse 17.10.2024.<\/p>\n
Kohus tagastas toimiku n\u00f5usolekuga seonduva kahtluse t\u00f5ttu 28.10.2024. Eve Soostar v\u00f5ttis kannatanuga \u00fchendust 30.10.2024 ja sai uue n\u00f5usoleku vormi 31.10.2024. Kannatanu kinnitas, et ta rohkem n\u00f5usolekuvorme selles asjas ei allkirjastanud kui 17.12.2023 eitava ja 31.10.2024 jaatava. Seega ei saanud olla vahepeal mingit kolmandat n\u00f5usoleku vormi, mille teksti oleks Eve Soostar ekslikult lisanud paberkandjal kriminaaltoimikule ning millele ta oleks ekslikult lisanud varasema n\u00f5usoleku digitaalallkirja kinnituslehe.<\/p>\n
Kohtu jaoks on eluliselt mitteusutav aktiivses menetluses olevas kriminaalasjas saadud olulise t\u00f5endi kaotamine niiv\u00f5rd l\u00fchikese aja jooksul ehk kokkuleppe s\u00f5lmimisest kuni kriminaaltoimiku kohtult tagastamiseni ehk umbes kahe n\u00e4dala jooksul ning samaaegselt ka e-kirjavahetuse kustumine prokuratuuri ja kannatanu meiliserveritest ning dokumendihalduss\u00fcsteemidest.<\/p>\n
S\u00fc\u00fcdistatava poolt e-kirja enda arvutist kustutamine ei kustuta seda veel riigi ITK serverist ega ka adressaadi ehk kannatanu serverist. Selle v\u00f5ltsitud n\u00f5usoleku vormi lisamisega kriminaaltoimikusse ning kriminaaltoimiku kohtusse edastamisega viis Eve Soostar l\u00f5pule ka v\u00f5ltsitud dokumendi kasutamise.<\/p>\n
Kohus n\u00f5ustub prokuratuuriga selles, et v\u00f5ltsitud dokumendi kasutamise eesm\u00e4rk oli omandada \u00f5igus lahendada s\u00fc\u00fcasi lihtsustatud korras ehk t\u00e4ita oma t\u00f6\u00f6\u00fclesandeid v\u00e4iksemas mahus v\u00f5rreldes asja lahendamisega muus menetlusliigis.<\/p>\n
Juhtiv riigiprokur\u00f6r Dilaila Nahkur-Tammiksaar \u00fctles, et prokuratuuri hinnangul on kohtuotsus oluline kinnitus, et tekkinud kahtlust tuli kontrollida kriminaalmenetluses.<\/p>\n
\u201cProkuratuuri t\u00f6\u00f6 p\u00f5hineb usaldusel ning menetlusdokumentide korrektsus on \u00f5iguss\u00fcsteemi toimimise seisukohast olulise t\u00e4htsusega. Kohus on n\u00fc\u00fcd kogutud t\u00f5enditele ja esitatud s\u00fc\u00fcdistusele oma hinnangu andnud. V\u00f5imalikke kuritegusid tuleb uurida s\u00f5ltumata inimese ametikohast. \u00d5igusriigis kehtivad samad reeglid k\u00f5igile, keegi ei ole seadusest k\u00f5rgemal,\u201d m\u00e4rkis ta.<\/p>\n
Kohus ei tuvastanud menetluses karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid.<\/p>\n
Menetluskuludena tuleb Soostaril tasuda sundraha 1419 eurot. Kuiv\u00f5rd kohus m\u00f5istis Eve Soostari talle etteheidetud neljast episoodist kahes \u00f5igeks ja kahes s\u00fc\u00fcdi, siis tuleb tema kaitsjatasu j\u00e4tta pooles ulatuses tema enda kanda ja pooles ulatuses Eesti vabariigi kanda. Kohus m\u00e4\u00e4ras Soostari kaitsjatasu m\u00f5istlikuks suuruseks 43 128,27 eurot ja seega tuleb riigil talle h\u00fcvitada 21 564,14 eurot.<\/p>\n
Otsus ei ole j\u00f5ustunud.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Harju maakohus m\u00f5istis prokur\u00f6r Eve Soostari \u00f5igeks s\u00fc\u00fcdistuses, mis puudutas tsiviilhagi v\u00f5ltsimist ja v\u00f5ltsitud tsiviilhagi kasutamist, kuid tunnistas…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":228787,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[26,27,37,33,35,34,36,31,32,21,5774,1752,7137,28,29,92159,19,25,92160,23,24,22,20,30],"class_list":["post-228786","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-eesti","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-estonia","tag-estonian","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-kohtuotsus","tag-kohus","tag-kriminaalmenetlus","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-menetluskuludena","tag-news","tag-populaarseimad-lood","tag-soostar","tag-top-stories","tag-topstories","tag-uldised-uudised","tag-uudised","tag-viimased-uudised"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116924185803266572","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=228786"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228786\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/228787"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=228786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=228786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=228786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}