CLARITY seaduse eesm\u00e4rk on v\u00e4ltida uut Celsius-t\u00fc\u00fcpi pankrotivaidlust <\/p>\n
Senaator Cynthia Lummis (R-WY) \u00fctles, et CLARITY seadus muudaks seda, kuidas klientide kr\u00fcptovara k\u00e4sitletakse, kui digitaalsete varade platvorm l\u00e4heb pankrotti, v\u00e4ites, et klientidele kuuluvad varad peaksid j\u00e4\u00e4ma nende omaks, mitte muutuma osaks ettev\u00f5tte pankrotivara.<\/p>\n
\u201eKui Celsius ja Voyager pankrotti l\u00e4ksid, ei j\u00e4\u00e4nud klientide hoiused klientide hoiusteks,\u201c kirjutas<\/a> Lummis 20. juulil X-is. \u201eNeed muutusid pankrotivara osaks, mille p\u00e4rast v\u00f5itlesid v\u00f5lausaldajad, kes polnud isegi kunagi kuulnud klientidest, kellele need varad kuulusid.\u201c Seadusandja r\u00f5hutas:<\/p>\n \u201eCLARITY seadus muudab reeglit nii, et teie kr\u00fcptovara j\u00e4\u00e4b teie omaks isegi siis, kui ettev\u00f5te l\u00e4heb pankrotti.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Ettepaneku kohaselt peaksid h\u00f5lmatud digitaalvarade vahendajad k\u00e4sitlema klientide sularaha ja digitaalvarasid pigem klientide omandina kui ettev\u00f5tte varadena. Samuti n\u00f5uaks see ettev\u00f5tetelt klientide varade eraldamist ettev\u00f5tte varadest ning keelaks \u00fcldiselt maakleritel, vahendajatel ja b\u00f6rsidel kasutada klientide varasid oma kasuks v\u00f5i teise isiku kasuks ilma loata.<\/p>\n Klientide vara kaitset f\u00f6deraalseaduses s\u00e4testades p\u00fc\u00fcab seadusandlus v\u00e4ltida omandi\u00f5iguse \u00fcle tekkivaid vaidlusi juhul, kui reguleeritud kr\u00fcptoplatvorm muutub maksej\u00f5uetuks.<\/p>\n Celsiuse ja Voyageri pankrotid paljastasid klientide omandi\u00f5igusega seotud riskid <\/p>\n Celsiuse ja Voyageri pankrotid paljastasid \u00fche suurima \u00f5igusliku ebakindluse kr\u00fcptot\u00f6\u00f6stuses: kas klientide hoiused j\u00e4id kasutajate omandiks v\u00f5i said osa ettev\u00f5tte pankrotivaramust.<\/p>\n 2023. aasta jaanuaris otsustas USA pankrotikohtunik Martin Glenn, et Celsiusi \u201e<\/a>Earn<\/a>\u201c-kontodele hoiustatud kr\u00fcptovaluuta muutus ettev\u00f5tte kasutustingimuste kohaselt ettev\u00f5tte omandiks. Otsus h\u00f5lmas ligikaudu 600 000 \u201eEarn\u201c-kontot, millel oli Celsiuse pankrotiavalduse<\/a> esitamise ajal varasid umbes 4,2 miljardi dollari v\u00e4\u00e4rtuses, mist\u00f5ttu muutusid asjaomased kasutajad konkreetsete digitaalvarade omanike asemel tagatiseta v\u00f5lausaldajateks.<\/p>\n <\/a>Ka Voyageri<\/a> kliendid muutusid laenuandja pankroti j\u00e4rel tagatiseta v\u00f5lausaldajateks, kusjuures nende tagasimaksed m\u00e4\u00e4rati kindlaks restruktureerimisprotsessi k\u00e4igus, mitte hoiustatud kr\u00fcptovaluuta automaatse tagastamise teel.<\/p>\n Kliendikaitse on osa laiemast kr\u00fcptoturu struktuuri k\u00e4sitlevast seaduseeln\u00f5ust <\/p>\n Lummis on kirjeldanud pankrotis\u00e4tteid kui \u00fcht osa laiemast p\u00fc\u00fcdlusest kehtestada terviklikud eeskirjad USA digitaalsete varade turgudele. Ta on \u00f6elnud, et CLARITY seaduse eesm\u00e4rk on pakkuda kolme peamist eelist<\/a>: regulatiivne kindlus arendajatele, tugevam kaitse investoritele ja suurem turu terviklikkus. Seadusandlus selgitaks ka V\u00e4\u00e4rtpaberite ja Valuutakomisjoni (SEC) ning Kaubafutuuride Kauplemiskomisjoni (CFTC) vastavaid rolle, v\u00e4hendades ebakindlust selles osas, milline asutus teostab j\u00e4relevalvet kr\u00fcptoturu erinevate segmentide \u00fcle.<\/p>\n Lummis s\u00f5nul veetsid<\/a> senati seadusandjad mitu kuud<\/a> oma seaduseeln\u00f5u versiooni \u00fcle l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimisi<\/a>, enne kui valmistasid selle esitamiseks ette. Ta on \u00f6elnud, et ettepanek sisaldab t\u00f5hustatud rahapesuvastaseid standardeid ja t\u00e4iendavaid tarbijakaitsemeetmeid, luues samal ajal regulatiivse raamistiku, mille eesm\u00e4rk on hoida kr\u00fcptovaluutaalased uuendused ja investeeringud Ameerika \u00dchendriikides, mitte sundida ettev\u00f5tteid v\u00e4lismaale.<\/p>\n Kuigi Esindajatekoda kiitis CLARITY seaduse heaks, peab<\/a> seaduseeln\u00f5u veel l\u00e4bima<\/a> Senati. Toetajad v\u00e4idavad, et eeln\u00f5u t\u00e4iendaks olemasolevat stabiilseid kr\u00fcptovaluutasid k\u00e4sitlevat seadusandlust, kehtestades digitaalsete varade turgude jaoks tervikliku f\u00f6deraalse raamistiku, samas kui j\u00e4tkuvad viivitused j\u00e4tavad lahendamata k\u00fcsimused seoses hoiustamise, turuj\u00e4relevalve ja investorite kaitsega. J\u00e4rgmine p\u00f6\u00f6rdepunkt on eeln\u00f5u arutamine senatis ning see, kas seadusandjad s\u00e4ilitavad Lummise poolt esile t\u00f5stetud klientide vara kaitsemeetmed.<\/p>\n Senaator Cynthia Lummis \u00fctles, et CLARITY Act sisaldab \u00fcle 16 ebaseadusliku rahastamise vastast kaitsemeedet, l\u00fckates \u00fcmber v\u00e4ited, et see seadusandlik akt read more.<\/p>\n\n
![\"Lummis](\"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/1784609773_453_.jpeg\"\/)
Lummis vastab Warrenile, \u00f6eldes, et CLARITY seaduses on \u00fcle 16 ebaseadusliku rahastamise vastast kaitsemeedet<\/p>\n
![\"Lummis](\"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/1784609773_228_.jpeg\"\/)
![\"Bitcoin.com](\"https:\/\/news.bitcoin.com\/_next\/image\/?url=%2Fimages%2Fuploads%2Fbitcoin_news_newlogo.svg&w=64&q=75\"\/)
Lummis vastab Warrenile, \u00f6eldes, et CLARITY seaduses on \u00fcle 16 ebaseadusliku rahastamise vastast kaitsemeedet<\/p>\n