Teisip\u00e4eval arutati Riigikogus eeln\u00f5ud, millega Euroopa Liit tahab poliitreklaami k\u00f5vasti pigistama hakata ning minister Liisa Pakosta poolt kohale toodud eeln\u00f5ud kritiseeris k\u00f5vasti EKRE fraktsiooni saadik Varro Vooglaid.<\/p>\n
Varro Vooglaid: \u201cMul ei olnud, \u00fctlen kohe ausalt, k\u00f5net ette valmistatud, aga kuulates siin seda diskussiooni, ministri ettekannet, talle esitatud k\u00fcsimusi, temalt laekunud vastuseid, samuti komisjoni arutelu tutvustanud kolleeg Marek Reinaasa v\u00e4ljendatud t\u00e4helepanekuid, siis ikkagi tekkis tunne, et peaks tulema siia pulti ja fraktsiooni nimel m\u00f5ned m\u00f5tted k\u00f5lama panema.<\/p>\n
L\u00fchidalt \u00fctleksin ma seda, et tegu on j\u00e4rjekordse n\u00e4itega sellest, millisesse probleemsesse suhtesse me oleme j\u00f5udnud Euroopa Liiduga. Mulle tundub, et siin saalis ei ole \u00fchtegi poliitilist j\u00f5udu, mis \u00fctleks, et tegemist on hea ja \u00f5ige asjaga. K\u00f5ige l\u00e4hemal v\u00f5ib-olla sellisele t\u00f5demusele on ministri osutus, et eesm\u00e4rk on iseenesest hea, et oleks rohkem l\u00e4bipaistvust seonduvalt poliitreklaamidega, aga isegi minister tunnistab, et see meetod, kuidas seda tehakse, ei ole hea.<\/p>\n
Ometi, n\u00e4ete, me ikkagi vastu tahtmist kuidagi vormistame siin selle asja \u00e4ra. No midagi pole teha, Euroopa Liidus niimoodi otsustati, m\u00e4\u00e4rus v\u00f5eti vastu, 10. oktoobril see j\u00f5ustus, see on otsekohalduv. Jah, meie seda ei toetanud, aga n\u00e4ete, enamik Euroopa Liidu riike toetas ja mis parata, eks, peame seda tegema.<\/p>\n
Muuseas, esiteks olgu siinkohal \u00f6eldud ka seda, et kui ikkagi asi ei ole \u00f5ige ja hea, siis tuleks vastu h\u00e4\u00e4letada. Minister k\u00fcll l\u00fckkas vastutuse valitsuselt Riigikogule ja \u00fctles, et Riigikogust anti selline suunis, et mis meie teha saime. No ju tal on siis vist isegi \u00f5igus selles, aga see ei t\u00e4henda, et kusagil see probleemi allikas ei oleks. Kui asi on halb, siis tuleb Eesti riigil ka Euroopa Liidus vastu asjadele h\u00e4\u00e4letada.<\/p>\n
Siin oleks vaja minu meelest sellist p\u00f5him\u00f5ttelist hoiakumuutust. Halbadele asjadele tuleb h\u00e4\u00e4letada vastu! Ei ole nii, et ega seal suurt vahet ei ole, nagu minister \u00fctles. Jah, juriidilise j\u00e4relmi m\u00f5ttes ei ole vahet, aga p\u00f5him\u00f5ttelisest vaatepunktist on vahe, sest kui asi on halb ja vale, siis tuleb selgelt \u00f6elda, et asi on halb ja vale, mitte lihtsalt j\u00e4\u00e4da erapooletuks. No miks me peaksime erapooletuks j\u00e4\u00e4ma, kui asi on vale?<\/p>\n
Aga tagasi n\u00fc\u00fcd selle probleemse suhte juurde Eesti Vabariigi ja Euroopa Liidu vahel. Mulle tundub, et see osutab ikkagi p\u00f5him\u00f5ttelisele vajadusele hinnata \u00fcmber see, kuidas me \u00fcldse Euroopa Liitu suhestume. Kuidagi tuleb \u00fcles leida ka selline riiklik ja rahvuslik v\u00e4\u00e4rikus, et kui tehakse valesid asju, siis ei saa lihtsalt selga kooku lasta ja \u00f6elda, et t\u00f5mmake siis oma k\u00fcmme surakat meile \u00e4ra, mis seal ikka, elame \u00fcle ja l\u00e4heme eluga edasi.<\/p>\n
Ei! Siis tuleb \u00f6elda, et aga teate, me lihtsalt ei ole n\u00f5us sellise asjaga. Ei ole n\u00f5us! Te v\u00f5ite k\u00fcll siin enamush\u00e4\u00e4ltega v\u00f5tta mingisuguse otsuse vastu, mis peaks otsekohalduv meie suhtes olema, aga me lihtsalt ei allu sellisele asjale! Sellep\u00e4rast et see on vastuolus meie p\u00f5hiseaduse alusp\u00f5him\u00f5ttega, muu hulgas \u00f5igusriikluse p\u00f5him\u00f5ttega. Kas \u00f5igusriikluse p\u00f5him\u00f5te on meie p\u00f5hiseaduse alusp\u00f5him\u00f5te? On! Euroopa Liiduga liitudes sai konkreetselt deklareeritud, et Eesti v\u00f5ib kuuluda Euroopa Liitu koosk\u00f5las p\u00f5hiseaduse alusp\u00f5him\u00f5ttega. Ma ei m\u00e4leta, kuidas see s\u00f5nastus t\u00e4pselt oli, aga nii ta \u00fcldjoontes oli.<\/p>\n
\u00d5igusriikluse p\u00f5him\u00f5te on v\u00e4ga oluline alusp\u00f5him\u00f5te. Kui Euroopa Liit hakkab v\u00f5tma vastu selliseid regulatsioone, mis on vastuolus \u00f5igusriikluse p\u00f5him\u00f5ttega, siis meie poolt on igati \u00f5igusp\u00e4rane \u00f6elda, et teate, me oleme liitunud Euroopa Liiduga tingimusel, et neid p\u00f5him\u00f5tteid austatakse, ja kui te neid ei austa, siis meie ei saa olla osaks sellisest Euroopa Liidust. Ma arvan, et sellist riiki, mis niisugusel viisil k\u00e4ituks, austataks palju rohkem kui seda, kes t\u00f5mbab selja kooku ja \u00fctleb, et no mis seal ikka, t\u00f5mmake oma k\u00fcmme tulist \u00e4ra, elame \u00fcle.<\/p>\n
Miks ma v\u00e4idan, et see on p\u00f5hiseadusega vastuolus, ja miks see on p\u00f5hiseaduse alusp\u00f5him\u00f5tetega, t\u00e4psemalt \u00f5igusriikluse p\u00f5him\u00f5ttega vastuolus? Sellep\u00e4rast et \u00fckski tegu ei saa olla keelatud ja karistatav, kui ei ole arusaadav, millisest teost jutt k\u00e4ib. Antud juhul on meil tegemist just sellise olukorraga. Poliitreklaam peab olema n\u00f5uetekohaselt t\u00e4histatud, k\u00f5ik n\u00f5uetekohased deklaratsioonid tuleb teha ja esitada n\u00f5utud informatsioon. Ometi pole arusaadav, mis asi kvalifitseerub poliitreklaamina ja mis asi ei kvalifitseeru.<\/p>\n
Veel kord, soovitan v\u00f5tta lahti k\u00f5igil Riigikogu liikmetel ja ka teistel see Euroopa Liidu m\u00e4\u00e4rus 2024\/900.<\/p>\n
Lugege, mis on kirjutatud selle kohta, mis on poliitreklaam. See on artikkel 3, tohutu pikk koloss teksti. Ma ei j\u00f5ua seda isegi siin ette lugeda selle lisaks taotletud kolme minutiga. Aga v\u00f5ib k\u00fcll \u00f6elda, et tee, mis tahad, ei saa aru, mida siia alla v\u00f5iks mahutada ja mida siia alla ei tohiks mahutada. Igasugune s\u00f5numi ettevalmistamine, edastamine, avaldamine, kui seda tehakse poliitikas osaleja poolt, jaoks v\u00f5i nimel, v\u00e4lja arvatud juhul, kui s\u00f5num on puhtalt eraviisilist v\u00f5i \u00e4rilist laadi. Ja siis on veel lisaks pandud kriteerium, et kui see s\u00f5num v\u00f5ib m\u00f5jutada valimiste v\u00f5i rahvah\u00e4\u00e4letuse tulemust, h\u00e4\u00e4letamisk\u00e4itumist v\u00f5i seadusandlikku v\u00f5i regulatiivset protsessi liidu, riiklikul, piirkondlikul v\u00f5i kohalikul tasandil ja on selleks m\u00f5eldud.<\/p>\n
Ja siis tulevad mingid v\u00e4listavad kriteeriumid. No ma ei tea, kujutame ette m\u00f5nda suvalist n\u00e4idet. Tehakse mingi pikett Riigikogu ees, n\u00f5utakse automaksu t\u00fchistamist. Kas see on siis poliitreklaam v\u00f5i? Minu arvates see ei ole mingi reklaam! Mida nad siis reklaamivad? Inimesed, lihtsalt kodanikud, koondusid selleks, et seista endale olulise p\u00f5him\u00f5tte eest, et nende vara liigselt ei koormataks erinevate maksudega. Milles see reklaam seisneb? Seistakse enda p\u00f5him\u00f5tete eest. V\u00f5i ma ei tea, valitsuse liikmed panevad toime n\u00e4iteks mingisuguse ebamoraalse teo, mis iganes, kas korruptiivse h\u00f5nguga teo v\u00f5i lihtsalt inimlikult ebamoraalse teo. Minnakse Stenbocki maja ette protesti avaldama, et see valitsus peab tagasi astuma. Kas see on n\u00fc\u00fcd poliitreklaam? V\u00f5iks \u00f6elda, et opositsiooniparteidele on see kuidagipidi kasulik ja m\u00f5jutab poliitilisi protsesse. Palun v\u00e4ga, poliitreklaam!<\/p>\n
Aga kuhu me siis t\u00f5mbame selle piiri, millele osutades me saame aru, mis on poliitreklaam ja mis ei ole? V\u00f5imatu \u00f6elda! T\u00f5esti, ma arvan, et keegi vist isegi ei vaidle minuga selles k\u00fcsimuses. Aga selle regulatsiooni pinnalt, mis siin m\u00e4\u00e4ruses sisaldub, on seda s\u00f5na otseses m\u00f5ttes v\u00f5imatu \u00f6elda.<\/p>\n
Lisaks sellele, et me r\u00e4\u00e4gime teost, mis on tegelikult m\u00e4\u00e4ratlemata, on ette n\u00e4htud sanktsioonina selle rikkumise eest trahv kuni 20 miljonit eurot. T\u00f5esti, h\u00e4\u00e4l murdub mul k\u00f5rgeks, see on lihtsalt niiv\u00f5rd absurdne! Ma saan aru, kui oleks m\u00e4\u00e4ratletud 5000 eurot v\u00f5i 10 000 eurot v\u00f5i mingi protsent partei eelmise aasta sissetulekutest v\u00f5i midagi sellist. Siin on t\u00e4iesti vahet tegemata, \u00fcksikisikust kuni parteini ja kuni, ma ei tea, Postimeheni v\u00f5i mingisuguse muu korporatiivse \u00fcksuseni, lihtsalt pane aga mingi karistus kuni 20 miljonit eurot.<\/p>\n
Minister \u00fctles, et vastutulekuna on siin \u00f6eldud, et ametnikud ei pea algatama menetlust, kui neile tundub, et see rikkumine ei ole piisavalt oluline. Milline rikkumine on oluline, milline ei ole oluline \u2013 j\u00e4llegi, seadusest ega m\u00e4\u00e4rusest mingeid kriteeriumeid ei tule. Ehk siis, kui ametnik leiab, et jah, siin on ikka tegemist olulise rikkumisega, n\u00e4ed, mindi Stenbocki maja ette meelt avaldama, aga pole t\u00e4idetud k\u00f5iki neid l\u00e4bipaistvusteate n\u00f5udeid ja muid n\u00f5udeid, siis v\u00f5ib p\u00f5him\u00f5tteliselt m\u00e4\u00e4rata sellele seltskonnale, nendele inimestele, kes meelt avaldasid, iga\u00fchele eraldi, ma kujutan ette, sanktsiooniks n\u00e4iteks miljon eurot. \u00dctelge, kust otsast see on koosk\u00f5las p\u00f5hiseadusega? V\u00e4idan, et ei ole! Ja selle t\u00f5ttu \u00fctlen, et \u00e4rgem liikugem selliste protsessidega edasi, isegi \u00f6eldes, et ega see \u00f5ige asi ei ole, aga no mis meil teha on. Meil on v\u00f5imalik selg sirgu l\u00fc\u00fca ja seda tulekski teha.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Teisip\u00e4eval arutati Riigikogus eeln\u00f5ud, millega Euroopa Liit tahab poliitreklaami k\u00f5vasti pigistama hakata ning minister Liisa Pakosta poolt kohale…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24931,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[26,27,37,33,35,34,36,31,32,21,28,29,19,25,23,24,22,20,30],"class_list":{"0":"post-24930","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-eesti","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-ee","11":"tag-eesti","12":"tag-eesti-keel","13":"tag-estonia","14":"tag-estonian","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-headlines","18":"tag-latest-news","19":"tag-latestnews","20":"tag-news","21":"tag-populaarseimad-lood","22":"tag-top-stories","23":"tag-topstories","24":"tag-uldised-uudised","25":"tag-uudised","26":"tag-viimased-uudised"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24930\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24931"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}