{"id":257666,"date":"2026-08-21T17:19:15","date_gmt":"2026-08-21T17:19:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/257666\/"},"modified":"2026-08-21T17:19:15","modified_gmt":"2026-08-21T17:19:15","slug":"videokohtunik-vassiljevit-pahandanud-flora-kaemang-sai-kinnituse-kaljule-tehti-penaltiga-liiga-soccernet-ee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/257666\/","title":{"rendered":"Videokohtunik | Vassiljevit pahandanud Flora k\u00e4em\u00e4ng sai kinnituse, Kaljule tehti penaltiga liiga &#8211; Soccernet.ee"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/soccernet.ee\/fotod\/pl-tallinna-fc-flora-paide-linnameeskond12\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1782060263.jpg\" alt=\"Paide kasuks ja Flora vastu m\u00e4\u00e4ratud penalti s\u00fcndis VAR-i abiga. Foto: Liisi Troska \/ jalgpall.ee\"\/><\/a>&#13;\n<\/p>\n<p>&#8220;Videokohtunik&#8221; v\u00f5tab seekord luubi alla Premium liiga 15. kuni 18. vooru olukorrad. Lisaks penaltitele tekitasid seekord k\u00fcsimusi ka suluseisud. V\u00e4lja valitud m\u00e4nguepisoode kommenteerib Eesti Jalgpalli Liidu kohtunike osakonna juht Hannes Kaasik, kes v\u00f5tab kokku ka teise m\u00e4nguderingi.<\/p>\n<p>Hannes Kaasiku kommentaar hooaja teisele veerandile:&#13;\n<\/p>\n<p>&#8220;Premium liiga teine ring oli videokohtunikele &#8220;t\u00f6\u00f6mahult&#8221; sarnane esimese ringiga, sest m\u00f5lemas ringis toimus videokohtunike reaalseid sekkumisi kokku 17. Kui esimeses ringis tuli valeks sekkumiseks lugeda kaks olukorda, millest k\u00fcll \u00fche v\u00e4ljakukohtunik korrektselt tagasi l\u00fckkas, siis teise ringi statistikasse j\u00e4\u00e4b \u00fcks vale sekkumine. Puuduvate sekkumiste arv on samuti samal tasemel &#8211; m\u00f5lemas ringis kaks puuduvat sekkumist.&#13;\n<\/p>\n<p>Teise ringi VAR-statistika (44 m\u00e4ngu, \u00fcks m\u00e4ng edasi l\u00fckatud):&#13;\n<\/p>\n<ul>&#13;<\/p>\n<li>17 toimunud VAR-sekkumist ehk sekkumine iga 2,58 m\u00e4ngu kohta. Nendest:<\/li>\n<p>&#13;<\/p>\n<li>16 \u00f5iget VAR sekkumist, mille v\u00e4ljakukohtunik korrektselt aktsepteeris;<\/li>\n<p>&#13;<\/p>\n<li>1 vale VAR sekkumine, mille v\u00e4ljakukohtunik ekslikult aktsepteeris;<\/li>\n<p>&#13;<\/p>\n<li>lisaks 2 puuduvat VAR-sekkumist.<\/li>\n<p>&#13;\n<\/ul>\n<p>Enim olukordi oli seotud penaltitega, kus seitsme korrektse sekkumise k\u00f5rvale j\u00e4\u00e4vad ka kaks puuduvat sekkumist ning \u00fcks vale sekkumine. Korra oli sekkumine seotud vea asukohaga ja korra veaga r\u00fcnnakufaasis. \u00dclej\u00e4\u00e4nud kaheksa olukorda jagunevad t\u00e4pselt pooleks \u2013 neli k\u00e4ega m\u00e4ngu olukorda ning neli rikkumist vastasm\u00e4ngija vastu.<\/p>\n<p>Punaste kaartide sekkumisi oli kokku neli. Korrektselt sekkuti kolmel korral t\u00f5sise vea olukorras, kusjuures kahel korral punase kaardi t\u00fchistamiseks ning korra ilmse v\u00e4ravav\u00f5imaluse peatamise olukorras, kus n\u00f5utud punane kaart j\u00e4i esialgu v\u00e4ljakul andmata.&#13;\n<\/p>\n<p>Neli korrektset sekkumist oli seotud v\u00e4rava saavutamisega. Neist kahel korral t\u00fchistati v\u00e4rav r\u00fcnnakufaasi eelneva rikkumise t\u00f5ttu ning sama p\u00f5hjuse puudumisel \u00fcks v\u00e4rav ka ennistati. Suluseisu reegli rikkumise p\u00f5hjusel t\u00fchistatud v\u00e4ravaid oli \u00fcks.&#13;\n<\/p>\n<p>Teise ringi viimane voor t\u00f5i kaasa ka Premium Liiga ajaloo esimese sekkumise vale identiteedi t\u00f5ttu, kui Tammeka ja Harju m\u00e4ngus t\u00f5steti ekslikult kollase kaardiga karistatud Tammeka m\u00e4ngija kollane kaarti \u00fcmber vea tegijale ehk \u00f5igele m\u00e4ngijale.&#8221;&#13;\n<\/p>\n<p>Seekordses \u00fclevaates saab vastuse ka m\u00f5nev\u00f5rra kirgi k\u00fctnud olukord Flora ja Paide kohtumises, kus Paide kasuks m\u00e4\u00e4rati VAR-i abiga penalti. Flora peatreener Konstantin Vassiljev kinnitas m\u00e4nguj\u00e4rgses intervjuus, et otsuse s\u00fcndimise viis polnud talle meeltm\u00f6\u00f6da. &#8220;Teie saates r\u00e4\u00e4gitakse ka kindlasti asjad ilusaks ja et VAR-i statistika on 99%, aga mulle tundub, et meie kohtunikud otsustavad aeg-ajalt liiga lihtsalt saja meetri kauguselt, et midagi oli. Peame oma t\u00f6\u00f6d tegema, loodan, et ka kohtunikud teevad parandusi,&#8221; viitas Vassiljev &#8220;Videokohtunikule&#8221;.<\/p>\n<p>1. Vastu jalgu&#13;\n<\/p>\n<p>&#13;\n<\/p>\n<p>Mis m\u00e4ng? Premium liiga 15. vooru kohtumine Tallinna FC Flora &#8211; Tallinna FCI Levadia\u00a0(1:3) 13. juunil<br \/>&#13;<br \/>\nKuidas ja kes? 22. minutil tabab Flora kaitsja Airon Kollo karistusalas Levadia r\u00fcndaja Wendelli jalga ning Wendell kukub.<br \/>&#13;<br \/>\nMis otsus? Peakohtunik Kristo Tohver laseb esmalt m\u00e4ngul j\u00e4tkuda, aga videokohtunik Kevin Kaivoja suunab ta ekraani juurde. Kordusi n\u00e4inuna m\u00e4\u00e4rab Tohver penalti.<br \/>&#13;<br \/>\nMis selgitus? &#8220;Hilinenud pallim\u00e4ngimise \u00fcritusel tabab Flora kaitsja enda karistusalas jalal\u00f6\u00f6giga palli asemel vastasm\u00e4ngija vasakut jalga ja kukutab vastase. Tegemist on rikkumisega ning peale olukorra \u00fclevaatust m\u00e4\u00e4rab kohtunik ka korrektselt n\u00f5utud penalti.\u00a0V\u00e4ike etteheide videokohtunikule on kaamera kasutus. Ka \u00fclevaatusel tuleks kasutada kaamerat, mis VAR-i ennast sekkuma veenis. Seekord oli selleks otsajoone tagune kaamera, kust kaitsja jalal\u00f6\u00f6k koos vastasm\u00e4ngija tabamisega on selgelt t\u00f5endatud&#8221;.\u00a0&#13;\n<\/p>\n<p>2. J\u00e4lle vastu jalgu!&#13;\n<\/p>\n<p>&#13;\n<\/p>\n<p>Mis m\u00e4ng? Premium liiga 16. vooru kohtumine P\u00e4rnu JK Vaprus &#8211; Tallinna FC Flora (1:2) 16. juunil<br \/>&#13;<br \/>\nKuidas ja kes?\u00a057. minutil saadab Flora poolkaitsja Vladislav Kreida kaugl\u00f6\u00f6gi p\u00e4rnakate v\u00e4ravasse, aga enne on kokkupuutest Flora r\u00fcndaja Tony Varjundiga kukkunud Vapruse poolkaitsja Henri V\u00e4lja.<br \/>&#13;<br \/>\nMis otsus? Peakohtunik Joonas Jaanovits loeb v\u00e4rava esmalt m\u00e4\u00e4rustep\u00e4raseks. Videokohtunik Kristo K\u00fclljastinen suunab aga vilemehe kordusi vaatama ning nende n\u00e4gemise j\u00e4rel fikseerib Jaanovits Varjundile vea ja t\u00fchistab v\u00e4rava.<br \/>&#13;<br \/>\nMis selgitus? &#8220;Hilinenud pallim\u00e4ngimise \u00fcritus, mis tabab kaitsjat s\u00e4\u00e4re ja reie pihta peale seda, kui kaitsja on r\u00fcndaja eest palli \u00e4ra m\u00e4nginud. Tegemist on rikkumisega ning kohtunik m\u00e4\u00e4rab p\u00e4rast olukorra \u00fclevaatust ka korrektselt n\u00f5utud penalti.\u00a0VAR-kontrolli m\u00f5istes on tegu keskmisest keerulisema olukorraga, kuna olulisi kontrollitavaid olukordi on mitu. V\u00e4rava t\u00fchistanud rikkumisele lisaks vajab kontrolli ka v\u00f5imalik eelnev penalti olukord ning sellele j\u00e4rgnenud v\u00f5imalik suluseisu olukord.&#8221;&#13;\n<\/p>\n<p>3. K\u00e4si loomulikus asendis&#13;\n<\/p>\n<p>&#13;\n<\/p>\n<p>Mis m\u00e4ng? Premium liiga 16. vooru kohtumine FC Kuressaare &#8211; JK Narva Trans (0:0) 16. juunil<br \/>&#13;<br \/>\nKuidas ja kes? 46. minutil tabab Transi \u00e4\u00e4rer\u00fcndaja Murad Velijevi tsenderdus karistusalas Kuressaare kaitsja Rico Piili k\u00e4tt. <br \/>&#13;<br \/>\nMis otsus? Peakohtunik Kevin Kaivoja penalti m\u00e4\u00e4ramiseks alust ei n\u00e4e ja videokohtunik Reelika Turi n\u00f5ustub tema hinnanguga.<br \/>&#13;<br \/>\nMis selgitus? &#8220;Kaitsja k\u00e4si on keha k\u00f5rval ja loomulikus asendis ning seega rikkumine puudub. Videokohtuniku kiire kontroll kinnitab v\u00e4ljakukohtuniku korrektset otsust.&#8221;&#13;\n<\/p>\n<p>4. Kaks k\u00f5rvuti jalasirutust&#13;\n<\/p>\n<p>&#13;\n<\/p>\n<p>Mis m\u00e4ng? Premium liiga 17. vooru kohtumine Tallinna FCI Levadia &#8211; N\u00f5mme Kalju FC (1:1) 20. juunil<br \/>&#13;<br \/>\nKuidas ja kes? 77. minutil\u00a0\u00fcritavad karistusalas palli m\u00e4ngida nii Levadia kaitsja Joseph Saliste kui Kalju poolkaitsja Rommi Siht, kontakti j\u00e4rel kukuvad m\u00f5lemad.<br \/>&#13;<br \/>\nMis otsus? Peakohtunik Kevin Kaivoja m\u00e4\u00e4rab Levadia kasuks penalti ja videokohtunik Joonas Jaanovits kinnitab otsuse.<br \/>&#13;<br \/>\nMis selgitus? &#8220;Lahtine pall Kalju karistusalas, milleni j\u00f5uab esimesena Levadia m\u00e4ngija, kes selle vastase eest \u00e4ra m\u00e4ngib. J\u00e4rgnevalt tabab Levadia m\u00e4ngijat Kalju kaitsja jalal\u00f6\u00f6k. Kohtunik n\u00e4eb olukorras Kalju m\u00e4ngija rikkumist ning m\u00e4\u00e4rab penalti.\u00a0Kuna toimub selge jalal\u00f6\u00f6k, mis palli asemel tabab vastasm\u00e4ngijat, siis saab m\u00f5ista videokohtunikku, kes j\u00e4tab j\u00f5usse v\u00e4ljakul langetatud otsuse.&#13;\n<\/p>\n<p>Ametliku hinnanguna ei ole penaltiotsus selgelt vale, kuid kindlasti peaks v\u00e4ltima sarnaste penaltite m\u00e4\u00e4ramisi. Kui sarnane jalal\u00f6\u00f6k kukutaks vastase, kes on edasi liikumas ja omab j\u00e4tkuolukorras v\u00f5imalust palli m\u00e4ngida, siis oleks penaltiotsus n\u00f5utav. Antud hetkel m\u00e4ngib r\u00fcndaja palli aga endast selgelt eemale ning siis tabab teda vastase jalal\u00f6\u00f6k. Sellistel juhtudel on penalti m\u00e4\u00e4ramine oodatud vaid juhul, kui jalal\u00f6\u00f6giga tekitatud kontakt on hoolimatu v\u00f5i rohkemat.&#8221;<\/p>\n<p>5. Reiest k\u00e4tte? Ikkagi penalti&#13;\n<\/p>\n<p>&#13;\n<\/p>\n<p>Mis m\u00e4ng? Premium liiga 17. vooru kohtumine Tallinna FC Flora &#8211; Paide Linnameeskond (1:2) 21. juunil<br \/>&#13;<br \/>\nKuidas ja kes? 80. minutil tabab Paide r\u00fcndaja Henri Anieri pealel\u00f6\u00f6k karistusalas Flora kaitsja Oscar Pihela k\u00e4tt.\u00a0<br \/>&#13;<br \/>\nMis otsus? Peakohtunik Kristo K\u00fclljastinen laseb m\u00e4ngul esialgu j\u00e4tkuda, kuid videokohtunik Rasmus Maalinn suunab ta ekraani juurde. Kordusi n\u00e4inuna otsustab K\u00fclljastinen m\u00e4\u00e4rata Paide kasuks penalti.<br \/>&#13;<br \/>\nMis selgitus? &#8220;Pall tabab Flora kaitsja paremat k\u00e4tt enda karistusalas ajal, kui k\u00fc\u00fcnarvars on risti kehaga ja kehast eemal. Samuti ei ole kaitsja vaatest leevendavaks faktoriks asjaolu, et enne k\u00e4e ja palli kokkupuudet riivab pall kaitsja reit. Antud reie puude ei ole t\u00f5lgendatav palli m\u00e4ngimisena ning p\u00f5rke j\u00e4rgselt ei ole palli \u00fcldine v\u00e4ravasuunaline liikumine muutunud. Seega teeb k\u00e4si kehapinda ebaloomulikult suuremaks ja tegemist on rikkumisega. P\u00e4rast olukorra \u00fclevaatust m\u00e4\u00e4rab kohtunik korrektselt n\u00f5utud penalti.&#8221;&#13;\n<\/p>\n<p>6. Kaks suluseisuk\u00fcsimust&#13;\n<\/p>\n<p>&#13;\n<\/p>\n<p>Mis m\u00e4ng? Premium liiga 18. vooru kohtumine FC\u00a0N\u00f5mme United &#8211; N\u00f5mme Kalju FC\u00a0(1:3) 3. juulil<br \/>&#13;<br \/>\nKuidas ja kes? 45. minutil l\u00f6\u00f6b Kalju r\u00fcndaja Mihhail Orlov kiirr\u00fcnnaku l\u00f5petuseks v\u00e4rava. 47. minutil saadab palli v\u00e4ravasse ka Unitedi kaitsja Mathias Palts.<br \/>&#13;<br \/>\nMis otsus? Abikohtunik Veiko M\u00f5tsnik hindab Kalju v\u00e4rava m\u00e4\u00e4rustep\u00e4raseks, Unitedi tabamuse puhul fikseerib aga suluseisu. Videokohtunikud Jagnar Jakobson ja Sander Saga kontrollivad v\u00e4ravaid, aga ei leia kummaski olukorras kaameranurka, mis selgelt t\u00f5estaks, et v\u00e4ljakul langetatud otsus oli vale. Seega j\u00e4\u00e4b m\u00f5lemal juhul tehtud otsus j\u00f5usse &#8211; Kalju v\u00e4rav loeb, Unitedi oma mitte.<br \/>&#13;<br \/>\nMis selgitus? &#8220;Kalju vastur\u00fcnnaku puhul on v\u00e4raval\u00f6\u00f6ja pisut eespool s\u00f6\u00f6tja vasaku jala kannast. Seega on pall, millest antud hetkel jookseb suluseisuliin, selgelt v\u00e4rava l\u00f6\u00f6nud m\u00e4ngijast eespool ning rikkumine puudub. Kuna m\u00e4ngijad ei asetse s\u00f6\u00f6du hetkel t\u00e4pselt kaamera vaatev\u00e4lja keskel, siis tuleb arvestada, et kaamerapilt on pisut petlik ja m\u00e4ngijate asukohtade hindamisel tuleb arvestada teatava nurgaga.&#13;\n<\/p>\n<p>Teise olukorra puhul on tegu keerulise momendiga, millele on olemasolevate kaadrite p\u00f5hjal raske anda adekvaatset hinnangut &#8211; r\u00fcndaja vasak jalg j\u00e4\u00e4b \u00fches kaadris vastase varju ja teises sootuks kaadrist v\u00e4lja. Kindlasti ei ole siin aga midagi, mida VAR saaks muuta.&#8221;<\/p>\n<p>7. Passiivne suluseis&#13;\n<\/p>\n<p>&#13;\n<\/p>\n<p>Mis m\u00e4ng? Premium liiga 18. vooru kohtumine Tartu JK Tammeka &#8211; Harju JK Laagri\u00a0(2:1) 5. juulil<br \/>&#13;<br \/>\nKuidas ja kes? 16. minutil l\u00f6\u00f6b Tammeka kaitsa Pedro Manoel v\u00e4rava.<br \/>&#13;<br \/>\nMis otsus? Abikohtunik Maikel Mikson ei fikseeri suluseisu ning videokohtunikud Kevin Kaivoja ja Erkko Liiv kinnitavad otsuse &#8211; v\u00e4rav loeb.<br \/>&#13;<br \/>\nMis selgitus? &#8220;Suurep\u00e4rane n\u00e4ide abikohtuniku korrektsest tegevusest.V\u00e4rava suunas antud s\u00f6\u00f6du hetkel on k\u00fcll \u00fcks Tammeka m\u00e4ngijatest selges suluseisu positsioonis, kuid sama selgelt ei ole ta osaline j\u00e4tkuvas r\u00fcnnakus ehk ta ei muutu suluseisu reegli m\u00f5istes aktiivseks. Pallile liigub hoopis Tammeka teine m\u00e4ngija, kes on k\u00fcll l\u00e4hedal asetsevatest vastasm\u00e4ngijatest otsajoone pool, kuid kaugemal asetsev Harju m\u00e4ngija katab suluseisu. Igati m\u00e4\u00e4rustep\u00e4rane v\u00e4rav ning v\u00e4rava \u00f5igsus kinnitatakse kiiresti ka videoruumist.&#8221;&#13;\n<\/p>\n<p>8. Vale mees!&#13;\n<\/p>\n<p>&#13;\n<\/p>\n<p>Mis m\u00e4ng? Premium liiga 18. vooru kohtumine Tartu JK Tammeka &#8211; Harju JK Laagri (2:1) 5. juulil<br \/>&#13;<br \/>\nKuidas ja kes? 76. minutil\u00a0teeb k\u00fcljejoone juures vastasele vea Tammeka poolkaitsja Thomas Lisboa.<br \/>&#13;<br \/>\nMis otsus? Peakohtunik Tanel \u00dcprus n\u00e4itab neljandalt kohtunikult Richard Toomilt saadud info p\u00f5hjal kollast kaarti ekslikult teisele Tammeka m\u00e4ngijale, olukorrale samuti l\u00e4hedal olnud Rasmus Kallasele. Videokohtunik Kevin Kaivoja parandab eksimuse ning \u00dcprus t\u00fchistab Kallase hoiatuse ja karistab vea eest kollase kaardiga Lisboat.<br \/>&#13;<br \/>\nMis selgitus? &#8220;V\u00e4ljakukohtunik saab neljandalt kohtunikult info hoolimatu vea toimumise kohta tehnilise ala ees. Siiski on info ekslik ja seda just rikkumise sooritanud m\u00e4ngija osas. Kuna hoolimatu vea sooritamises on s\u00fc\u00fcdi teine m\u00e4ngija, siis vastavalt VAR-protokollile on sekkumine igati korrektne.&#8221;&#13;\n<\/p>\n<p>***<\/p>\n<p>&#8220;Videokohtunik&#8221; v\u00f5tab viiendat Premium liiga hooaega j\u00e4rjest pulkadeks k\u00f5ige rohkem k\u00f5neainet tekitanud olukorrad. Miks langes otsus nii ja mitte teisiti? Kas kohtunikud panid t\u00e4ppi v\u00f5i v\u00e4\u00e4ratasid? K\u00f5igele sellele annab &#8220;Videokohtunik&#8221; vastuse.&#13;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"&#13; &#8220;Videokohtunik&#8221; v\u00f5tab seekord luubi alla Premium liiga 15. kuni 18. vooru olukorrad. Lisaks penaltitele tekitasid seekord k\u00fcsimusi&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":257667,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[18],"tags":[10337,37,33,35,34,36,161,1572,163,905,502,7308,38084,4172,1357,5242,23351,37717,12590,456,1358,16489,53240,12593,55676,67883,38089,457,1359,1813,56117,907,501,28977,100467,16972,4182,167,4178,8009,4736,159,158,701,702,5796,7978,459,2347,2331,18606,1622,1624,4975,3114,40877,12600,12601,4206],"class_list":["post-257666","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sport","tag-beglarisvili","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-estonia","tag-estonian","tag-fc-flora","tag-fci-levadia","tag-flora","tag-harju","tag-harju-jk-laagri","tag-jaanovits","tag-jakobson","tag-kaivoja","tag-kalju","tag-kallas","tag-kohtunik","tag-kollo","tag-kulljastinen","tag-kuressaare","tag-levadia","tag-liiv","tag-lisboa","tag-maalinn","tag-manoel","tag-mikson","tag-motsnik","tag-narva-trans","tag-nomme-kalju","tag-nomme-united","tag-orlov","tag-paide","tag-paide-linnameeskond","tag-palts","tag-parnus-vaprus","tag-pihela","tag-piil","tag-premium-liiga","tag-saga","tag-saliste","tag-siht","tag-sport","tag-sports","tag-tammeka","tag-tartu-tammeka","tag-tohver","tag-toom","tag-trans","tag-turi","tag-united","tag-uprus","tag-vaprus","tag-var","tag-varjund","tag-vassiljev","tag-velijev","tag-videokohtunik","tag-vor","tag-wendell"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/257666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=257666"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/257666\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/257667"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=257666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=257666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=257666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}