BNS-i teatel j\u00e4ttis Riigikohus menetlusse v\u00f5tmata prokuratuuri kassatsioonikaebuse Kalle Laaneti (RE) kelmuses\u00fc\u00fcdistuses, mist\u00f5ttu riigikogu liikme \u00f5igeksm\u00f5istev otsus on n\u00fc\u00fcd j\u00f5ustunud, kirjutab Postimees.<\/p>\n
Tallinna ringkonnakohus t\u00fchistas 20. mail Harju maakohtu 9. veebruari otsuse t\u00e4ies ulatuses ja m\u00f5istis endise justiitsministri Laaneti talle esitatud kelmuses\u00fc\u00fcdistuses \u00f5igeks.<\/p>\n
S\u00fc\u00fcdistuse j\u00e4rgi sai Laanet aastatel 2022 kuni 2023 riigikogu ja valitsuse liikmena eluasemekulude h\u00fcvitist t\u00e4nu esitatud valeandmetele.<\/p>\n
Nimelt ei kuulu h\u00fcvitamisele korruptsioonivastases seaduses nimetatud seotud isikuga s\u00f5lmitud \u00fc\u00fcrilepingust tulenevad \u00fc\u00fcrimaksed. Laanet kinnitas eluasemekulude h\u00fcvitamist taotledes, et eluruumi \u00fc\u00fcrileping ei ole s\u00f5lmitud seotud isikuga. \u00dc\u00fcrileping oli s\u00f5lmitud juriidilise isikuga, mille ainuosanik ja juhatuse liige oli Kalle Laaneti abikaasa poeg.<\/p>\n
Vaidlus oli nii selle \u00fcle, kas \u00fc\u00fcrileping oli s\u00f5lmitud seotud isikuga, kui ka selle \u00fcle, kas Laanet teadis, et abikaasa poeg on korruptsioonivastase seaduse j\u00e4rgi temaga seotud isik.<\/p>\n
Harju maakohus vastas m\u00f5lemale k\u00fcsimusele jaatavalt, m\u00f5istis Laaneti kelmuses s\u00fc\u00fcdi ning karistas teda \u00fche aasta ja nelja kuu pikkuse tingimisi vangistusega.<\/p>\n
K\u00fcsimuses, kas \u00fc\u00fcrileping oli s\u00f5lmitud seotud isikuga, n\u00f5ustus ringkonnakohus maakohtuga. Samas leidis ringkonnakohus, et justiitsministrile eluasemekulude h\u00fcvitamise regulatsioon erines teistest ja justiitsministrile eluasemekulude h\u00fcvitamine ei s\u00f5ltunud sellest, kas \u00fc\u00fcrileping on s\u00f5lmitud seotud isikuga.<\/p>\n
\u00dchtlasi pidas ringkonnakohus erinevalt maakohtust usutavaks Laaneti v\u00e4idet, et ta ei teadnud, et tema abikaasa laps on seotud isik korruptsioonivastase seaduse t\u00e4henduses. Ringkonnakohtu hinnangul ei olnud t\u00f5endeid, mis l\u00fckkaksid \u00fcmber Kalle Laaneti v\u00e4ite, et ta ei tutvunud seadusega, ja selgitused, kuidas tema sai aru seotud isiku m\u00f5istest.<\/p>\n
Ringkonnakohus nentis, et Laanet ei k\u00e4itunud piisavalt hoolikalt, kui ta seadusega ei tutvunud, kuid kelmuses s\u00fc\u00fcdim\u00f5istmiseks sellest ei piisa. Kelmusega on tegu siis, kui inimene teab kindlalt, et esitab valeandmeid.<\/p>\n
Tallinna ringkonnakohus m\u00f5istis riigilt Kalle Laaneti kasuks v\u00e4lja \u00f5igusabikulud 36 548,40 eurot.<\/p>\n
Prokuratuur kaebas ringkonnakohtu otsuse edasi, ent riigikohus tegi teisip\u00e4eval selle kohta menetlusse mittev\u00f5tmise m\u00e4\u00e4ruse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"BNS-i teatel j\u00e4ttis Riigikohus menetlusse v\u00f5tmata prokuratuuri kassatsioonikaebuse Kalle Laaneti (RE) kelmuses\u00fc\u00fcdistuses, mist\u00f5ttu riigikogu liikme \u00f5igeksm\u00f5istev otsus on…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":261819,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[26,27,37,33,35,34,36,31,32,3995,21,13758,22269,28,29,35868,19,25,10094,5641,101610,23,24,22,20,30],"class_list":["post-261818","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-eesti","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-estonia","tag-estonian","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-harju-maakohus","tag-headlines","tag-kalle-laanet","tag-kusimus","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-menetlus","tag-news","tag-populaarseimad-lood","tag-prokuratuur","tag-riigikohus","tag-ringkonnakohtu-otsus","tag-top-stories","tag-topstories","tag-uldised-uudised","tag-uudised","tag-viimased-uudised"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/117164766794334291","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=261818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261818\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/261819"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=261818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=261818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=261818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}