{"id":263492,"date":"2026-08-29T06:53:10","date_gmt":"2026-08-29T06:53:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/263492\/"},"modified":"2026-08-29T06:53:10","modified_gmt":"2026-08-29T06:53:10","slug":"merlin-liis-toomela-kes-otsustab-milline-tohib-sotsiaalmeedia-olla-arvamus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/263492\/","title":{"rendered":"Merlin Liis-Toomela: kes otsustab, milline tohib sotsiaalmeedia olla? | Arvamus"},"content":{"rendered":"

Veel m\u00f5ni p\u00e4ev tagasi valmistuti Californias umbes kuus n\u00e4dalat kestvaks kohtuprotsessiks, j\u00e4lgiti Meta endiste ja praeguste t\u00f6\u00f6tajate tunnistusi ning oodati Mark Zuckerbergi tunnistajapinki. Siis v\u00f5ttis asi j\u00e4rsu p\u00f6\u00f6rde. 26. augustil j\u00f5udis Meta osariikidega kokkuleppele ja kohtuistungid l\u00f5ppesid<\/a>.<\/p>\n

Kokkulepe on m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne eelk\u00f5ige selle t\u00f5ttu, et Meta n\u00f5ustus muutma seda, kuidas Facebook ja Instagram alaealiste jaoks toimivad.<\/p>\n

Kokkuleppe j\u00e4rgi rakendub alla 18-aastastele muu hulgas vaikimisi kahe tunni p\u00e4evane kasutuspiirang Facebooki ja Instagrami peale kokku, \u00f6ine kasutusblokk, kooliaegsete teavituste piiramine, meeldimiste arvu peitmine ning v\u00f5imalus valida mittepersonaliseeritud infovoog. Meta peab tugevdama ka vanuse tuvastamist.<\/p>\n

Huvitav on seegi, et kokkulepe on osaliselt \u00fcles ehitatud terve sektori muutmist silmas pidades. Kui teised suured sotsiaalmeediaplatvormid v\u00f5tavad kasutusele samalaadsed meetmed, muutuvad osa Meta piiranguid veel rangemaks. N\u00e4iteks v\u00f5ib p\u00e4evane kasutuspiirang langeda ning \u00f6ine kasutuskeeld pikeneda. Ka osa Meta v\u00f5imalikust rahalisest kohustusest on seotud sellega, kas konkurendid samas suunas liiguvad.<\/p>\n

Selle taga on \u00fcsna lihtne loogika. Kui Instagram piirab noore kasutusaega, aga Tiktok v\u00f5i Youtube mitte, siis ei t\u00e4henda see tingimata, et noor veedab v\u00e4hem aega sotsiaalmeedias, sest ta v\u00f5ib lihtsalt liikuda \u00fchest rakendusest teise.<\/p>\n

Esmapilgul v\u00f5ib tunduda, et kokkuleppe tulemusena on sotsiaalmeediaplatvormid igaveseks muutunud. Tegelikkus on keerulisem. Kas ja kuidas neid piiranguid praktikas rakendada saab?<\/p>\n

“Senine mudel, kus konto loomisel k\u00fcsitakse lihtsalt s\u00fcnniaastat, ei ole ilmselgelt piisav, sest laps saab sisestada t\u00e4iskasvanu s\u00fcnniaasta.”<\/p>\n

Kahe tunni kasutuspiirangust v\u00f5i alaealisele m\u00f5eldud eriseadetest pole kuigi palju kasu, kui platvorm ei tea, et kasutaja on alaealine. Senine mudel, kus konto loomisel k\u00fcsitakse lihtsalt s\u00fcnniaastat, ei ole ilmselgelt piisav, sest laps saab sisestada t\u00e4iskasvanu s\u00fcnniaasta. See ei t\u00e4henda tingimata, et j\u00e4rgmine samm peab olema k\u00f5igi kasutajate passiga tuvastamine.<\/p>\n

T\u00f5en\u00e4olisem on astmeline lahendus. Kasutaja \u00fctleb esmalt oma vanuse ise, kuid platvorm p\u00fc\u00fcab olemasolevate andmete ja tehisaru abil hinnata, kas see tundub usutav. Kui s\u00fcsteemil tekib p\u00f5hjendatud kahtlus, et t\u00e4iskasvanuna registreerunud kasutaja on tegelikult laps, v\u00f5ib j\u00e4rgmise sammuna n\u00f5uda tugevamat vanuse t\u00f5endamist. Siin tekib paradoks: selleks, et alaealistele rohkem privaatsust ja kaitset pakkuda, v\u00f5ib platvormil olla vaja kasutaja kohta rohkem andmeid k\u00fcsida.<\/p>\n

Vanusekontrolli rakendumisel on ka palju k\u00fcsimusi. Kui t\u00e4pne peab selline vanuse hinnang olema? Milliseid andmeid v\u00f5ib selleks kasutada? Kui kaua neid v\u00f5ib s\u00e4ilitada? Millal v\u00f5ib n\u00f5uda n\u00e4iteks dokumenti v\u00f5i muud tugevamat t\u00f5endit? Just nende k\u00fcsimuste lahendamine v\u00f5ib osutuda palju keerulisemaks kui p\u00e4evase kasutuspiirangu kokkuleppesse kirjutamine.<\/p>\n

Kas midagi hakkab p\u00e4riselt muutuma?<\/p>\n

Tundub, et liigume muutuste suunas. Suurim k\u00fcsimus on, kas kokkuleppes toodud reeglid p\u00e4riselt t\u00f6\u00f6tavad ning kas neist kujuneb kogu sektorile \u00fchine standard.<\/p>\n

Vanuse tuvastamine saab olema esimene suur proovikivi. On lihtne \u00f6elda, et alaealisele tuleb rakendada teistsuguseid reegleid. Palju raskem on otsustada, kuidas teenus saab piisava kindlusega teada, et kasutaja on alaealine, ilma et selleks loodaks s\u00fcsteemi, kus k\u00f5ik kasutajad peavad end identifitseerima v\u00f5i kus nende kohta kogutakse ebaproportsionaalselt palju andmeid.<\/p>\n

Teine k\u00fcsimus on see, mida teevad teised platvormid. Kui laste kaitseks m\u00f5eldud piirangud kehtivad ainult \u00fches v\u00f5i kahes rakenduses, v\u00f5ib nende tegelik m\u00f5ju j\u00e4\u00e4da v\u00e4ikeseks. Kui aga samad p\u00f5him\u00f5tted hakkavad kehtima Instagramile, Tiktokile, Youtube’ile ja teistele suurtele teenustele, v\u00f5ib muutus olla m\u00e4rksa s\u00fcgavam.<\/p>\n

Siin v\u00f5ibki l\u00f5puks tekkida vajadus regulaatori v\u00f5i seadusandja sekkumiseks. Kogu turgu puudutavad reeglid toimivad paremini siis, kui need kehtivad k\u00f5igile v\u00f5rdselt, mitte ei s\u00f5ltu sellest, millise ettev\u00f5tte vastu on parasjagu edukas kohtuasi algatatud v\u00f5i millise ettev\u00f5ttega on \u00f5nnestunud kokkuleppele j\u00f5uda.<\/p>\n

Sama kehtib algoritmide kohta. On lihtne \u00f6elda, et “kurjad algoritmid” tuleb \u00e4ra keelata. Palju raskem on s\u00f5nastada reegel, mis eristaks kahjulikult kompulsiivset toodet lihtsalt heast ja kasutajale huvitavast tootest. Kui Spotify soovitab t\u00e4pselt \u00f5iget j\u00e4rgmist laulu ja inimene kuulab veel tund aega muusikat, tundub see hea soovitusalgoritmina. Kui sotsiaalmeediaplatvormi soovitused hoiavad noort tundide kaupa ekraani k\u00fcljes, v\u00f5ib sama optimeerimisloogika tunduda palju problemaatilisem.<\/p>\n

Piiri ei peaks t\u00f5mbama \u00fcks kohtunik ega \u00fcks kokkulepe<\/p>\n

Minu hinnangul on k\u00fcsimus sellest, milline sotsiaalmeedia disain peaks kogu \u00fchiskonnas olema lubatud, liiga suur, et vastus kujuneks v\u00e4lja \u00fcksikute kohtunike otsuste v\u00f5i \u00fche ettev\u00f5ttega s\u00f5lmitud kokkulepete kaudu.<\/p>\n

V\u00e4rske Meta kokkulepe v\u00f5ib anda laste kaitsele olulise t\u00f5uke ja osa selles sisalduvaid lahendusi v\u00f5ib osutuda v\u00e4ga m\u00f5istlikuks, kuid selle tegelik m\u00f5ju s\u00f5ltub n\u00fc\u00fcd sellest, kuidas neid meetmeid rakendatakse, kuidas tehakse kindlaks kasutajate vanus ja kas sarnased standardid v\u00f5tavad kasutusele ka teised platvormid.<\/p>\n

Kui \u00fchiskond tahab otsustada, et alla 16-aastastele ei tohi saata \u00f6iseid push-teavitusi v\u00f5i nende kasutusaega tuleb piirata, peaks see olema \u00fcldine reegel, mis kehtib Instagramile, Tiktokile, Youtube’ile ja ka j\u00e4rgmisele platvormile, mida veel olemas ei ole.<\/p>\n

Kui tahame n\u00f5uda vanusekontrolli, tuleb l\u00e4bi vaielda, milliseid andmeid v\u00f5ib vanuse hindamiseks kasutada, millal v\u00f5ib n\u00f5uda tugevamat t\u00f5endamist ning kuidas v\u00e4listada nende andmete kasutamine muudel eesm\u00e4rkidel, n\u00e4iteks profileerimiseks. Need on v\u00e4\u00e4rtusotsused, mis puudutavad korraga laste tervist, privaatsust, s\u00f5navabadust ja ettev\u00f5tlusvabadust. Seet\u00f5ttu peaksid sellised p\u00f5him\u00f5tted minu hinnangul kujunema eelk\u00f5ige avaliku debati ning parlamentide ehk rahvaesindajate otsuste kaudu.<\/p>\n

Noorte vaimne tervis vajab kaitset ning me ei peaks soodustama kompulsiivset k\u00e4itumist lihtsalt selleks, et selle pealt raha teenida. Siiski ei peaks lahendus olema ka internet, kus laste kaitsmiseks peame k\u00f5igepealt looma s\u00fcsteemi, mis teab t\u00e4pselt, kes iga kasutaja on.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Veel m\u00f5ni p\u00e4ev tagasi valmistuti Californias umbes kuus n\u00e4dalat kestvaks kohtuprotsessiks, j\u00e4lgiti Meta endiste ja praeguste t\u00f6\u00f6tajate tunnistusi…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":263493,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[38573,26,27,37,33,35,34,36,31,32,21,5922,381,13952,3704,28,29,16752,2886,19,1218,25,397,328,23,24,22,325,20,4213,30,3025],"class_list":["post-263492","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-uldised-uudised","tag-algoritm","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-estonia","tag-estonian","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-instagram","tag-internet","tag-juriidika","tag-lapsed","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-mark-zuckerberg","tag-meta","tag-news","tag-noored","tag-populaarseimad-lood","tag-sotsiaalmeedia","tag-tiktok","tag-top-stories","tag-topstories","tag-uldised-uudised","tag-usa","tag-uudised","tag-vaimne-tervis","tag-viimased-uudised","tag-youtube"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/117177483786999258","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/263492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=263492"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/263492\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/263493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=263492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=263492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=263492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}