Kas te oleksite veel vaid viis aastat tagasi uskunud, et olete s\u00e4\u00e4rase erakonna auesimees, mis kaldub selgelt populismi? Kas teil on natukene k\u00f5he tunne?<\/p>\n
Ega see mulle ei meeldi, aga p\u00f5him\u00f5tteliselt jah. Ma ei oska \u00f6elda, kas ma oleksin seda uskunud, aga vaevalt, et selle peale sai m\u00f5eldud. Idee oli ikka see, et paremliberalismi kuvand s\u00e4ilib.<\/p>\n
Tulumaksut\u00f5usu \u00e4raj\u00e4tmine oli ju tegelikult \u00fcsna r\u00e4ige populism, millega \u00fcritati viimasel hetkel valijaid enda poole meelitada. Aga see kukkus ka l\u00e4bi ja see l\u00e4ks meile maksma \u00fcle 200 miljoni euro.<\/p>\n
Jah, mina ei oleks seda teinud. See oligi see asi, et kui sa oled juba \u00fche maksu kehtestanud, siis kaitse seda l\u00f5puni. Maksud ei meeldi kellelegi ja makse v\u00f5etakse sellep\u00e4rast, et on vaja mingeid kulutusi rahastada. J\u00e4relikult, kui sa tahad neid kulutusi rahastada, siis sa pead maksud kehtestama ja nendest kinni pidama.<\/p>\n
Minu jaoks oli m\u00e4rk sellest, et Reformierakond on muutunud, siis, kui nii rahandusminister kui ka peaminister \u00fctlesid, et neil pole mingit kavatsustki j\u00e4tta 2027. aastal v\u00f5imule tulevale Isamaale mingeidki rahavarusid. M\u00f5lema mehe h\u00e4\u00e4les oli tunda kibestumist. Kas teie jaoks on ka see m\u00e4rk sellest, et erakond pole enam endine?<\/p>\n
Vaat seda ma ei oska kommenteerida, sest ma ei ole ausalt \u00f6eldes seda \u00fctlemist t\u00e4hele pannud. Minu jaoks oli murrangupunkt, ma olen seda korduvalt \u00f6elnud, see, kui praegune koalitsioon taastas ettev\u00f5tte tulumaksu, mille nimel sai seitse aastat t\u00f6\u00f6tatud. Sellest v\u00f5iks omaette pika loo kirjutada, kuidas see l\u00f5puks aastast 2000 kehtestati. Aga sellest loobumine oli nagu \u00fchest t\u00e4htsast kaubam\u00e4rgist loobumine, see oli see koht.<\/p>\n
Aga tegelikult seda asja ei saa nii murranguliselt v\u00f5tta. Reformierakond hakkas muutuma ikkagi juba varasemast ajast, kui valik oli… Mida mulle ka korduvalt on \u00f6eldud, et minu ajal oli see ni\u0161ipartei, aga taotlus on muutuda rahvaparteiks. Noh, muutuski. Siis hakkasid riigikogu kohtade numbrid olema 30 alates ja selleks pidi muidugi laiendama kandepinda ja astuma sotsiaalliberaalseid samme. Ega ma v\u00e4ga hukka ei m\u00f5ista seda, sest l\u00f5ppude l\u00f5puks olla v\u00e4ga puhta ni\u0161i esindaja ja mitte midagi korda saata \u2013 sellel on ka v\u00e4ga v\u00e4ike l\u00f5bu. Eks see on omaette kombinatsioon, aga kogu k\u00fcsimus on selles, kus on piir.<\/p>\n
Kus on see kompromisside piir? Isegi Adam Smith \u00fctles… mida k\u00f5ik teavad, mida ta on kirjutanud, aga v\u00e4ga v\u00e4hesed on lugenud, mida ta on kirjutanud… \u00fctleb oma raamatu l\u00f5pupoole, et loomulikult on riigil vaja aidata ka neid, kes on h\u00e4das, ja hoolitseda tervishoiu eest ja muude asjade eest. Aga see ongi j\u00e4lle see, et kui palju ja kui kaugele. Eks see vahe jookseb riigi osaluses. Riigiettev\u00f5tted, riiklik reguleerimine \u2013 parempoolne liberalism on riikliku reguleerimise suhtes kriitiline, samuti riiklike ettev\u00f5tete omamise vajaduse juures kriitiline. Sotsiaalliberalism on vastupidi seda v\u00e4ga tugevasti sisse toonud.<\/p>\n
Miks Reformierakonna praegune esimees Kristen Michal teeb “Isamaa light’i”? Oleme ausad, Reformierakond on viimastel kuudel k\u00e4itunud nagu v\u00e4ike Isamaa koopia, \u00fcritades teha neid samu asju ja r\u00e4\u00e4kides enam-v\u00e4hem sama juttu, mida r\u00e4\u00e4gib Isamaa.<\/p>\n
Ma ei oska seda kommenteerida, sest ma ei ole seda sellise pilguga vaadanud. T\u00f5esti ei oska \u00f6elda. See on teie kommentaar ja v\u00f5ib-olla on see ka t\u00f5si, aga ma ei oska kommenteerida seda. Minu meelest Reformierakond ei \u00fcrita v\u00e4ga Isamaa moodi olla, aga mine sa tea. Kohalikes omavalitsustes on igal pool pilt ka v\u00e4heke erinev.<\/p>\n
Kui valijate jaoks on erakonna juhtide usutavus kadunud, siis ilma meeskonda vahetamata ootab 2027. aasta valimistel ees h\u00e4ving. Kui minnakse valimistele niimoodi, et sisuliselt kopeeritakse seda sama asja, mida opositsioon on kogu aeg pakkunud, siis see ei ole alternatiiv, mida valija saab. Siis on valija ees enam-v\u00e4hem \u00fchesuguste programmidega erakonnad ja Reformierakond seal enam kuidagi teistest ei eristu.<\/p>\n
See on t\u00f5si. See on t\u00f5sine probleem, sest eristumine on h\u00e4\u00e4lte saamiseks v\u00e4ltimatu. Reformierakond peab m\u00f5nes m\u00f5ttes leidma j\u00e4lle oma profiili ja omad p\u00f5him\u00f5tted, millega on v\u00e4ga pikka aega eristutud. Ja eks nendega tuleb edasi eristuda.<\/p>\n
Praegu on m\u00f5nda aega veel m\u00f5tlemise aeg, mismoodi ja kuidas edasi minnakse. T\u00e4na veel valmis lahendusi ei ole, nii palju kui mina olen inimestega r\u00e4\u00e4kinud. Ma ei ole ju seal otseselt k\u00f6\u00f6gipoolel.<\/p>\n
K\u00f5rvalt vaadates mulle tundub k\u00fcll, et keegi isegi ei \u00fcrita Reformierakonna p\u00f5hiv\u00e4\u00e4rtuste juurde tagasip\u00f6\u00f6rdumist katsetada.<\/p>\n
\u00c4rge kiirustage.<\/p>\n
Millele te vihjate? Kas n\u00e4eme varsti uusi avanguid?<\/p>\n
Vara \u00fctlete, et keegi ei tegele. M\u00f5ne aja p\u00e4rast saate \u00f6elda, kui t\u00f5esti keegi ei tegelenud, sest selle \u00fcle ikka arutelu k\u00e4ib. Meil ei ole mingisuguseid suuri avalikke \u00fcritusi olnud, aga nende v\u00e4\u00e4rtuste ja v\u00f5imaliku strateegia \u00fcle k\u00e4ib erakonna sees ikka intensiivne arutelu.<\/p>\n
Kas see seltskond, kes peab v\u00e4ga lugu sellest, et riigi rahakoti osas oleks selgus, et sealt ei kaoks liiga palju raha ja tuleks ka sisse, et k\u00f5ik asjad oleksid tasakaalus \u2013 kas see on mingisugune kindel r\u00fchmitus erakonna sees v\u00f5i on see laiem?<\/p>\n
Idee on \u00f5ige, eks me otsime t\u00f5epoolest seda tasakaalupunkti. Eelarve tasakaal on \u00fcks fundamentaalne korras rahanduse n\u00e4itaja. See on nii iga inimese puhul, mitte ainult riigi puhul, aga riigi puhul eriti.<\/p>\n
Aga see on vast laiem, ma ei oska teile mingit r\u00fchmitust s\u00f5nastada, kes seda ajab. On olemas inimesed, kes on alati sel seisukohal olnud ja selle poolt olnud. Muidugi peab k\u00f5igil neil, kes seda ideed v\u00e4simatult toetavad, olema ka selge, kuidas selleni j\u00f5uda. Sest \u00e4kiliselt tagasi p\u00f6\u00f6rata, k\u00e4rpida kolm miljardit \u2013 see on \u00fcsna teostamatu \u00fclesanne.<\/p>\n
See vajab ka eesk\u00f5nelejat. Selleks eesk\u00f5nelejaks ei saa olla praegune erakonna esimees Kristen Michal?<\/p>\n
Eks erakonna esimees peab tegema seda, mis erakond tahab, mis on erakonna joon. Kui erakond valdavalt otsustab, et kurssi tuleb muuta, siis ma arvan, et ei ole ka erakonna esimehel probleemi just sellise kursiga edasi minna.<\/p>\n
Peate teda nii v\u00f5imekaks, et suudab vastavalt vajadusele muuta? Tegelikult me oleme seda muidugi n\u00e4inud.<\/p>\n
Vaadake, ma saan aru, kuhu te tahate jutu viia. Te tahate, et keegi \u00fctleks, et erakonna esimees tuleb maha v\u00f5tta. Aga ma vastan teile, et hetkel erakonna sees seda tellimust v\u00f5i sellist hoiakut ei ole, et me alustame oma kursi muutmist sellest, et erakonna esimees tuleb vahetada. Sest vaadake, erakonna esimehe vahetus on v\u00e4ga suur, valulik ja keeruline operatsioon. Siis ju langeb valitsus, on vaja teha uus koalitsioon ja k\u00f5ik sellised asjad, mis tuleb enne l\u00e4bi m\u00f5elda.<\/p>\n
Ma lihtsalt \u00fctlen teile, et seda k\u00fcsimust arutatakse erakonna sees, inimesed r\u00e4\u00e4givad, aga kindlalt v\u00f5ib \u00f6elda, et t\u00e4na seda valmisolekut erakonna esimeest hakata vahetama ei ole.<\/p>\n
Nii et Kristen Michal ei pea muretsema oma seljataguse p\u00e4rast?<\/p>\n
Vanden\u00f5u ei ole.<\/p>\n
Samas mulle ikkagi k\u00f5rvalt valimistej\u00e4rgset perioodi vaadates tundub, et Reformierakond on liikunud sinnapoole, kus erakonna esimehe avalik kritiseerimine ei ole populaarne tegevus. Mitte keegi pole julgenud tulla v\u00e4lja ja \u00f6elda: “Kuule mees, sa pole asjaga hakkama saanud, astu k\u00f5rvale.”<\/p>\n
Jah, see on selline \u00fctlemine, et kui see on t\u00f5siseltv\u00f5etav \u00fctlemine, siis see on \u00fctlemine, kus kui \u00fctled A, pead \u00fctlema ka B, C, D ja F. Ma \u00fctlen veel kord, et sellep\u00e4rast t\u00f5en\u00e4oliselt keegi ei \u00fctlegi. Kui keegi tuleb erakonna seest v\u00f5i erakonna juhtide seast ja \u00fctleb, et erakonna esimees on vaja vahetada, siis tal peab olema plaan. Aga seda plaani hetkel ei ole.<\/p>\n
Neid inimesi, kes hoolivad korras riigi rahandusest \u2013 Maris Lauri ja Aivar S\u00f5erd \u2013 neid on teie erakonnas ju piisavalt palju alles. Ma usun, et ka rahandusminister J\u00fcrgen Ligi on tegelikult mures ja sunnitud seda kompotti praegu valitsuse laua taga lihtsalt s\u00f6\u00f6ma.<\/p>\n
Noh, seda k\u00fcsige n\u00fc\u00fcd nende k\u00e4est, mis nad m\u00f5tlevad. Mina ei saa nende eest r\u00e4\u00e4kida.<\/p>\n
Millele siis loodetakse, kui m\u00f5tleme tulevastele valimistele? Kust see muutus peaks tulema? Ikkagi ainult teie enda erakonna seest? <\/p>\n
See on t\u00f5si, selle koha pealt ma olen teiega n\u00f5us. K\u00fcsimus on, kas me oleme suutelised ise oma read korrastama, oma relvastust vahetama ja moderniseerima oma vaateid ajale vastavalt, nii et meil oleks ka pretensioon suuremale h\u00e4\u00e4lte hulgale. See s\u00f5ltub n\u00fc\u00fcd v\u00e4ga palju k\u00f5igist nendest, kes on erakonnas juhtivatel positsioonidel. Ja erakonna fraktsioonist s\u00f5ltub v\u00e4ga palju. Me oleme ikkagi ju v\u00e4ga tugevad. Meil on fraktsioon, kus on praegu ligi 39 liiget, ja fraktsioon peab h\u00e4\u00e4letama k\u00f5iki neid eeln\u00f5usid, kaasa arvatud eelarvet. Mis seisukoha fraktsioon v\u00f5tab, mina ei saa selle koha pealt s\u00f5na v\u00f5tta, mind seal enam ei ole.<\/p>\n
Ja muidugi s\u00f5ltub see ka erakonna juhatusest ning piirkondadest. Piirkondadest tullakse volikogule kokku ja inimesed toovad need meeleolud, mis seal on. Kui vaadata, kus meil inimesed v\u00f5itsid, on \u00fcks asi, ja kui vaadata, kus meil on inimesi palju kandideerinud, n\u00e4iteks Valgamaal, siis nende inimeste arvamus on v\u00e4ga oluline.<\/p>\n
Kaua on aega seda sisekaemust teha, pidades silmas valimisi ja tulevikku? Kas me r\u00e4\u00e4gime siin m\u00f5nest kuust, j\u00e4rgmise aasta suvest, s\u00fcgisest? Valimised tulevad tegelikult v\u00e4ga kiiresti peale.<\/p>\n
Sellele on mitmeid vastuseid. Ajaloos Reformierakond s\u00fcndis novembris 1994, et valimisi m\u00f5jutada, ja valimistele l\u00e4ks m\u00e4rtsis 1995, nii et ainult m\u00f5ni kuu varem. Andres Tarand sai peaministriks umbes samamoodi, viis kuud enne seda.<\/p>\n
Aga muidugi loogiline on, et v\u00e4hemalt kevadel on pilt selge. Kaja [Kallas] tuli ka erakonna esimeheks 2018. aasta kevadel ja kevadel on pilt selge, et s\u00fcgisel algab juba v\u00e4ga kindlalt kujundatud valimiskampaania.<\/p>\n
Ma arvan, et tegelikult hiljemalt aasta alguseks peaks olema sisemiselt selge, mis edasi toimuma hakkab. J\u00f5ulud tulevad, n\u00fc\u00fcd on valimiste v\u00e4simus ja vaja veel m\u00f5elda ning anal\u00fc\u00fcsida, mis toimus ja mis edasi toimub. Aga aasta alguses peaks \u00fcldiselt r\u00f6\u00f6pad maha panema.<\/p>\n
Kui me m\u00f5tleme nendele 30 aasta tagustele valimistele 1995. aastal, siis Reformierakond tuli k\u00f5rvalt ja tema edu v\u00f5ti oligi see, et leidus inimesi, kes kartsid, et reformid p\u00f6\u00f6ratakse Eestis tagasi. Mart Laari reformid… ja Isamaa toetus oli seal v\u00e4ga madal, siis oli valijatele selge alternatiivne pakkumine. Seekord, kui mitte midagi ei tehta ja minnakse edasi samas r\u00fctmis, pakkudes populistlikke eeln\u00f5usid ja rahalubadusi, siis ei eristuta mitte millegi poolest Urmas Reinsalust.<\/p>\n
Teil on \u00f5igus. Ma olen t\u00e4iesti n\u00f5us. On t\u00e4pselt nii, nagu te \u00fctlesite. Meie n\u00e4gime pildil, et t\u00f5useb see r\u00fchmitus, mida nimetati KM\u00dc-ks \u2013 Koonderakonna ja Maarahva \u00dchendus \u2013 ja nad saidki 40 kohta. Siis oli v\u00e4ga paljudel inimestel hirm. Mina oleksin tegelikult peaaegu l\u00e4inud Isamaasse, aga Isamaas olid endal siset\u00fclid ja see v\u00f5ttis sealt pinna \u00e4ra. Ja siis me k\u00f5ik kartsime, et n\u00fc\u00fcd p\u00f6\u00f6rataksegi tagasi, ja l\u00f5ime uue j\u00f5u, kes oligi selleks alternatiiviks.<\/p>\n
See on teil \u00f5igus. Kui n\u00fc\u00fcd lihtsalt tulevikku projitseerida, et kui 2027. aastal juhivad Eestit Isamaa ja Keskerakond, siis ausalt \u00f6eldes oleksin m\u00f5nev\u00f5rra mures.<\/p>\n
Kui ma k\u00f5rvalt vaatan, kuidas \u00fcks erakond nii-\u00f6elda vajub \u00e4ra… Ma olen t\u00e4iesti veendunud, et varem v\u00f5i hiljem, kui sama joont j\u00e4tkatakse, siis tuleb peaminister Kristen Michal ajakirjanike juurde jutuga j\u00e4rgmise aasta suvel, v\u00f5ib-olla juba kevadel, et n\u00e4ete, riigieelarve tulusid laekub j\u00e4rjest paremini ja automaks oli \u00fcks \u00f5nnetu \u00fcritus, mis on saanud nii palju kriitikat, ja v\u00f5tame selle teema lihtsalt laualt maha ehk kaotame automaksu.<\/p>\n
Minus leiate te kindlalt t\u00e4iesti teistsugusel arvamusel oleva inimese. Automaksu kohta v\u00f5iks \u00f6elda niimoodi: paremat liiklusvahendit inimese jaoks kui auto ei ole. Sa saad s\u00f5ita punktist A punkti B oma valikul, mis tahes ajal. \u00dckski \u00fchiskondlik transport seda ei asenda, aga selle eest tuleb maksta. Sest see on \u00fchiskonnale suur koormus: on vaja teedev\u00f5rku, on vaja ummikutega v\u00f5idelda, on vaja keskkonnakaitset. Kes peab maksma? Ikka peavad maksma need, kes seda h\u00fcve kasutavad ehk autoomanikud ja autokasutajad. Autokasutajad maksavad k\u00fctuseaktsiisi, autoomanikud maksavad parkimisplatside eest. Kui suur on linnaehituse probleem selles, et pole kuskile autosid panna? See tuleb kinni maksta. Selle t\u00f5ttu on \u00f5iglane, et autoomanikud selle kinni maksavad.<\/p>\n
Mina olen veendunud automaksu pooldaja. Ja kui te jagate k\u00f5ik need summad \u00e4ra… mis siin ehitajad andsid mingi intervjuu… siis see k\u00f5ik on tegelikult j\u00f5ukohane. Ja kui selline s\u00fcsteem hakkabki k\u00e4ima, siis me saame l\u00f5puks kiirteed nagu Prantsusmaal, mis on nagu muinasjutt. S\u00f5idad ja s\u00f5idad, nii et keskmine kiirus on v\u00e4ga suur.<\/p>\n
Tulles tagasi Reformierakonna siseelu juurde: juhul kui teie poolt loodetud p\u00f6\u00f6ret ei tule, kas me n\u00e4eme sealt ka mingit pereheitmist? Pannes n\u00fc\u00fcd ennast Toompeal rahvasaadikuna t\u00f6\u00f6tava reformierakondlase pintsakusse, \u00fclikonda v\u00f5i mis tahes muusse riideesemesse, siis tuleb ju m\u00f5elda selle peale: mis minust saab p\u00e4rast 2027. aastat? Sellep\u00e4rast et kohtade arv langeb poole v\u00f5rra, kui mitte enam. Kas juhul, kui see ei \u00f5nnestu, mingid inimesed lahkuvad Reformierakonnast?<\/p>\n
Ma ei ole nii l\u00e4hedal seal. Ma olen ikkagi Viimsis ja ei osale enam fraktsiooni koosolekutel ega ka juhatuse koosolekutel. Aga nii palju kui mina tean ja olen inimestega r\u00e4\u00e4kinud, ka telefoniga, siis seda m\u00e4rki ei ole. Ma ei n\u00e4e seda m\u00e4rki, et inimesed otsiksid teid, kuidas Reformierakonnast v\u00e4lja minna.<\/p>\n
Pigem ootavad k\u00f5ik inimesed seda, et 2027. aasta valimisteks seatakse sihikule k\u00f5rge ambitsioon. Ja pigem usuvad k\u00f5ik, et see ambitsioon on ikkagi Reformierakonna p\u00f5hiv\u00e4\u00e4rtuste ja p\u00f5hiseisukohtade j\u00e4rjekindel kaitsmine. Me v\u00f5ime k\u00f5ik eksida, see on risk, aga ma ei n\u00e4e muud teed.<\/p>\n
Te ise j\u00e4\u00e4te erakonda edasi, juhul kui mitte midagi ei muutu ja me n\u00e4emegi sama joone j\u00e4tkumist?<\/p>\n
Te tahate \u00f6elda, et ma peaksin olema nagu Tarass Bulba, kes \u00fctleb: “Mina s\u00fcnnitasin oma poja ja mina tapan”? Ei. \u00dches\u00f5naga, kui see erakond laguneb, siis ma olen viimane, kes kustutab tule. Mina ei l\u00e4he enda loodud erakonnast kusagile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kas te oleksite veel vaid viis aastat tagasi uskunud, et olete s\u00e4\u00e4rase erakonna auesimees, mis kaldub selgelt populismi?…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30283,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[131,130,37,33,35,34,36,643,1635],"class_list":{"0":"post-30606","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ari","8":"tag-ari","9":"tag-business","10":"tag-ee","11":"tag-eesti","12":"tag-eesti-keel","13":"tag-estonia","14":"tag-estonian","15":"tag-reformierakond","16":"tag-siim-kallas"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/115459676084197177","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30606"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30606\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}