Andres Sutt tunnistas ERR-ile<\/a>, et valitsusel puudub isegi ettekujutus, millal j\u00e4rgmine v\u00e4hempakkumine v\u00f5iks toimuda. Tema s\u00f5nul tuleb esmalt v\u00e4lja selgitada, millised omavalitsused on valmis oma piirkonnas tuuleenergeetikat lubama, ning alles seej\u00e4rel otsustada j\u00e4rgmised sammud. Tegelikult oleks valitsus pidanud l\u00f5putu venitamise asemel l\u00f5petama tuuleenergia toetamise.<\/p>\nPraegune olukord t\u00e4hendab, et \u00fcleriigilise energiapoliitika asemel on otsustamine nihkunud kohalike vaidluste tasandile. Nii on tuuleenergia arendamisest saanud mitte riikliku strateegia, vaid kohaliku poliitika k\u00fcsimus. Selguse ja stabiilsuse asemel valitseb ebam\u00e4\u00e4rasus. Kohalikud omavalitsused on pandud vastamisi nii arendajate, kogukondade kui ka valitsuse ootustega.<\/p>\n
Tuuleenergia arendajad n\u00f5uavad uute planeeringute algatamist, samal ajal kui Eesti elektriturg on juba praegu tuule- ja p\u00e4ikeseenergiast \u00fclek\u00fcllastunud. Tuule- ja p\u00e4ikeserohketel p\u00e4evadel langevad hinnad isegi miinusesse, mist\u00f5ttu tuleks tootjatele peale maksta.<\/p>\n
Selline s\u00fcsteem ei ole majanduslikult j\u00e4tkusuutlik ega \u00f5iglane. Mida rohkem taastuvenergiat turule lisandub, seda kallimaks muutub elekter tarbijale. Taastuvenergia turg on juba piisavalt k\u00fcps, et toimida ilma riiklike toetusteta. Kui tuuleenergia arendamine ilma abirahata ellu ei j\u00e4\u00e4, tuleb k\u00fcsida, kelle huve need skeemid tegelikult teenivad.<\/p>\n
“Tarbija ei saa valida, kuhu arendaja oma tuuliku p\u00fcstitab, olgu see siis keset sood v\u00f5i k\u00fcla servale.”<\/p>\n
Eesti energiapoliitika vajab kainet m\u00f5tlemist ja \u00f5iglast vastutuse jaotust. Lisaks toetuste l\u00f5petamisele tuleks l\u00f5petada ka see, et tuulikute liitumiskulud ja v\u00f5rguinvesteeringud pannakse tarbijate kanda. Tarbija ei saa valida, kuhu arendaja oma tuuliku p\u00fcstitab, olgu see siis keset sood v\u00f5i k\u00fcla servale. Kui arendajad kannaksid need kulud tervikuna, tekiks tal motivatsioon rajada tootmine tarbimise l\u00e4hedale, n\u00e4iteks t\u00f6\u00f6stus- ja linnapiirkondadesse. See v\u00e4hendaks \u00fclekandekadusid, v\u00f5rgukoormust ja ehituskulusid ning oleks m\u00f5istlikum lahendus kogu energias\u00fcsteemile.<\/p>\n
Odavaks kuulutatud roheenergia on toonud kaasa hoopis kaks uut maksu. Alates 2026. aasta jaanuarist kehtestatakse tasakaalustamisv\u00f5imsuse tasu, 3,73 eurot megavatt-tunni kohta, mida maksavad nii tootjad kui ka tarbijad. Teine maks on elektri edastamise arvele lisanduv varustuskindluse tasu, mille eesm\u00e4rk on katta juhitavate v\u00f5imsuste hoidmise kulud olukorras, kus tuule- ja p\u00e4ikeseenergia toodang on v\u00e4ike v\u00f5i olematu.\u00a0<\/p>\n
Tuulevaikuse ja pilvise ilma katmiseks peab s\u00fcsteem hoidma pidevalt reservv\u00f5imsusi, nende kulud pannakse aga eba\u00f5iglaselt tarbija \u00f5lule. Need maksud ei ole seotud tarbija k\u00e4itumisega, vaid on otsene tagaj\u00e4rg taastuvenergia ebastabiilsusele. Nii nagu me ei maksa poes eraldi maksu selle eest, et riiulid oleks kaubaga t\u00e4idetud, ei peaks me maksma ka selle eest, et energiat hoitakse reservis.<\/p>\n
Tegemist on sisuliselt topeltmaksustamisega: tarbijad maksavad juba praegu taastuvenergia tasu, millega subsideeritakse sama s\u00fcsteemi. Odava elektri sildi all kooritakse tarbijalt mitu nahka taastuvenergiatasude, keskkonnah\u00e4iringute, v\u00f5rguinvesteeringute, sagedusreservide ja varustuskindluse tasude kaudu.<\/p>\n
Eesti energiapoliitika vajab kaineid ja \u00f5iglasi otsuseid. Rohep\u00f6\u00f6re ei tohi t\u00e4hendada l\u00f5putut subsideerimist ja kulude veeretamist tarbija \u00f5lule. Eesti ei pea pimesi j\u00e4rgima Br\u00fcsseli ettekirjutusi, vaid kasutama oma olemasolevaid ressursse \u2013 sealhulgas p\u00f5levkivi ja biogaasi \u2013 vastutustundlikult ja tehnoloogiliselt targalt.\u00a0<\/p>\n
J\u00e4tkusuutlik lahendus ei peitu loosungites, vaid teadus- ja arendustegevuses, mis muudab olemasoleva energiatootmise t\u00f5husamaks ja puhtamaks. Alles siis saab r\u00e4\u00e4kida t\u00f5eliselt kestlikust rohep\u00f6\u00f6rdest, mis teenib nii majandust kui ka inimesi. Praeguste lahenduste tegelik hind on \u00fclik\u00f5rge ja mitte ainult rahaliselt, vaid ka Eesti majanduse konkurentsiv\u00f5ime ja inimeste elukvaliteedi m\u00f5ttes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Rohep\u00f6\u00f6re ei tohi t\u00e4hendada l\u00f5putut subsideerimist ja kulude veeretamist tarbija \u00f5lule. Eesti ei pea pimesi j\u00e4rgima Br\u00fcsseli ettekirjutusi,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35437,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2338,131,18144,130,37,33,35,848,7275,6122,1849,34,36,18146,4080,18145,2596,18147,1453],"class_list":{"0":"post-35436","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ari","8":"tag-andres-sutt","9":"tag-ari","10":"tag-biogaas","11":"tag-business","12":"tag-ee","13":"tag-eesti","14":"tag-eesti-keel","15":"tag-elekter","16":"tag-elektri-hind","17":"tag-elektriturg","18":"tag-energeetika","19":"tag-estonia","20":"tag-estonian","21":"tag-evelin-poolamets","22":"tag-kohalikud-omavalitsused","23":"tag-polevkivielekter","24":"tag-taastuvenergia","25":"tag-taastuvenergia-tasu","26":"tag-tuulepargid"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/115496351333490128","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35436\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}