Neljap\u00e4eval oli Riigikogus taas teemaks e-valimiste keelustamine ehk Riigikogu otsuse \u201cEttepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele t\u00f6\u00f6tada v\u00e4lja kiirkorras e-h\u00e4\u00e4letamise peatamine\u201d eeln\u00f5u esimene lugemine. EKRE saadikud paljastasid seal aktiivselt e-valimiste ebaturvalisust oma k\u00fcsimustega ettekandjale.<\/p>\n
Anti Poolamets: \u201cMeil on nii palju vigu e-valimistes. Ennek\u00f5ike see, et ta on kontrollimatu, \u00fcksk\u00f5ik kui palju me arutame IT-lahenduste \u00fcle, seda ei saa kontrollida keskmise kodaniku tasemel, see j\u00e4\u00e4b ekspertide k\u00e4tte. Nii et anna aga ekspertidele v\u00f5im ja elu on n\u00e4idanud, et eksperdid teevad v\u00e4ga huvitavaid otsuseid.<\/p>\n
Aga \u00fcks konkreetne viga, mis on e-valimistes, on see, et e-h\u00e4\u00e4led h\u00e4vitatakse kuu aja jooksul p\u00e4rast valimiskaebuste lahendamist. Kas see ei ole ka \u00fcks muret tekitav koht, et kui tagantj\u00e4rele kas v\u00f5i keegi taipab, et oli turvaauk, n\u00e4iteks Tallinna \u00dclikooli teadlased, siis mitte midagi enam kontrollida ei saa? Ehk siis, kas oleks oluline ka sellise probleemi lahendamine?\u201d<\/p>\n
Mart Helme: \u201cSee on v\u00e4ga t\u00e4nuv\u00e4\u00e4rne, et mitte ainult EKRE ei pea e-valimiste teemal v\u00f5itlust, et l\u00f5ppkokkuv\u00f5ttes selgusele j\u00f5uda, millega meil ikkagi tegemist on \u2013 kas meil on tegemist mastaapse valimispettusega v\u00f5i on meil tegemist Eesti e-riigi edulooga.<\/p>\n
Aga minu jaoks on \u00fcks v\u00e4ga t\u00f5sine k\u00fcsimus siin seotud sellega, et sisuliselt on meil praegu olukord, kus e-valimisi vaidlustada ei ole v\u00f5imalik. On kehtestatud selline t\u00e4htaegade ringk\u00e4endus, et enne ei saa esitada Riigikohtule, kui on esitatud valimisteenistusele, valimisteenistusele ei saa j\u00e4lle esitada enne, kui on esitatud Riigikohtule. Ongi niisugune olukord, et enam kui 30 korral on \u00fcritatud vaidlustada e-valimisi ja enam kui 30 korral ei ole Riigikohus v\u00f5tnud seda vaidlust menetlusse. Ka eile teatas Riigikohus, et ta j\u00e4rjekordselt EKRE esitatud e-valimiste vaidlustamist ei v\u00f5ta menetlusse. Millest see teie meelest k\u00f5neleb?\u201d<\/p>\n
Varro Vooglaid: \u201cNagu k\u00f5ik teavad, EKRE positsioon e-valimistega seonduvalt on olnud pikka aega v\u00e4ga selge ja \u00fchem\u00f5tteline: e-valimised tuleb l\u00f5petada. Ei ole \u00fcldse k\u00fcsimustki, sellep\u00e4rast et need ei ole lihtsalt koosk\u00f5las p\u00f5hiseaduses s\u00e4testatuga, need ei toimu \u00fchel konkreetsel p\u00e4eval, nagu p\u00f5hiseadus n\u00f5uab, ja valimisi ei viida l\u00e4bi \u00fchetaoliselt, nagu p\u00f5hiseadus n\u00f5uab.<\/p>\n
Samuti on p\u00f5him\u00f5tteliseks probleemiks vaadeldavuse v\u00f5imatus. Tavalisel ja keskmisel inimesel ei ole p\u00f5him\u00f5tteliselt v\u00f5imalik vaadelda ja sellisel viisil ei saa valimisi korraldada.<\/p>\n
Aga minu k\u00fcsimus teile on seotud Keskerakonna positsiooniga. Nagu me teame, siin parlamendis tehakse v\u00e4ga sageli\u00a0show\u2019d, v\u00f5etakse positsioon, et n\u00e4idata ennast teatudsugusena, aga hiljem nendest positsioonidest taandutakse. Ma ei heida seda teile praegu ette. Aga selleks, et meile oleks selge ja et ka avalikkusele oleks selge, ma tahangi teilt k\u00fcsida selget kinnitust.<\/p>\n
Kas te saate Keskerakonna nimel kinnitada, et kui peaks tekkima v\u00f5imalus tulla teil v\u00f5imule, v\u00f5ib-olla koos meiega, siis te seisate kindlalt selle eest ka siis, mitte ainult praegu, et e-valimised saaksid t\u00f5epoolest l\u00f5petatud? Saate anda sellise selges\u00f5nalise kindla kinnituse, millele saab p\u00e4rast tagasi viidata?\u201d<\/p>\n
Rain Epler: \u201cVarro tegelikult v\u00f5ttis minu k\u00fcsimuse \u00e4ra. Ma tahtsin t\u00e4pselt sama asja k\u00fcsida. Ma m\u00e4letan, et J\u00fcri Ratase juhtimise ajal Keskerakond oli v\u00f5ib-olla veidi k\u00f5hklev v\u00f5i isegi kippus pooldama e-valimisi. N\u00fc\u00fcd te olete oma liikmete ja jumala abiga saatnud J\u00fcri muu t\u00f6\u00f6 peale.<\/p>\n
Aga ma sain selle kinnituse. Seep\u00e4rast ma k\u00fcsin hoopis teise k\u00fcsimuse. Kui vaadata seda toimuvat, siis \u00fcks asi, mis siin juba esile toodi, on see, et protestide esitamine on viidud selliseks, et kui sa esitad kusagile, siis \u00f6eldakse sulle, et ei-ei, sa alguses pead sinna teise kohta esitama, ja peale seda \u00f6eldakse, et n\u00fc\u00fcd sa j\u00e4id hiljaks \u2013 tehakse neid m\u00e4nge. Pluss lisaks on ju videosse salvestatud sellel korral v\u00e4ga konkreetsed rikkumised. Aga valimiskomisjon ja valimisteenistus ikkagi teevad n\u00e4gu, justkui k\u00f5ik oleks k\u00f5ige paremas korras.<\/p>\n
Kumba sina arvad: kas nad on nii rumalad, et nad ei saa aru nendest probleemidest, v\u00f5i nad on nii k\u00fc\u00fcnilised ja kindlad, et see ringkaitse peabki l\u00f5puni ja nad ei peagi probleemidega tegelema?\u201d<\/p>\n
Evelin Poolamets: \u201cT\u00f5epoolest, v\u00e4rske uuring n\u00e4itab, et 42% valijatest ei usalda e-valimisi. See on peaaegu pool Eestit. Me ei tea tegelikult, kust need e-h\u00e4\u00e4led tulevad ja kes need annab, kas hooldekodus h\u00e4\u00e4letab hooldatav v\u00f5i hoopis hooldaja tema eest, kui palju h\u00e4\u00e4li v\u00f5ib tulla \u00fchelt ja samalt IP-aadressilt, \u00fcks, k\u00fcmme v\u00f5i sada. Me ei tea, kas arvuti taga on see inimene, kelle nimi on h\u00e4\u00e4letuss\u00fcsteemis kirjas. Seejuures p\u00fc\u00fctakse e-valimiste usaldusv\u00e4\u00e4rsust t\u00f5sta PR-kampaaniatega, aga ei tehta midagi selleks, et p\u00e4riselt muuta s\u00fcsteemi usaldusv\u00e4\u00e4rseks. Milline on teie hinnang, kas tehniliselt \u00fcldse oleks v\u00f5imalik e-valimiste s\u00fcsteemi usaldusv\u00e4\u00e4rseks muuta?\u201d<\/p>\n
Arvo Aller: \u201cTuleb tunnistada, et Keskerakonna n\u00e4ol on EKRE-l olemas partner, kes on valmis e-valimistega edasi liikuma ja selle t\u00fchistamise suunas edasi liikuma.<\/p>\n
Aga nende n\u00e4idete puhul, mis te olete toonud, tegelikult s\u00fcsteem kontrollib veel seda, kas sertifikaat kehtib v\u00f5i ei kehti. Rohkem ta ei kontrolli, ei n\u00e4gu ega midagi, kes sinna sisse on pandud. See on kehtivuse kontroll ja selle kaudu saad sa hakata h\u00e4\u00e4letama. Ja see on nupumeestele ju j\u00e4rgmine samm, et kui sa valid kandidaadi v\u00e4lja, teed ekraanipildi ja j\u00e4rgmine samm on h\u00e4\u00e4letada. Aga siis, kui sa oled juba h\u00e4\u00e4letanud, siis seda nime ei tule, kelle poolt sa oled h\u00e4\u00e4letanud. Nii et nupumehed v\u00f5ivad erinevaid asju kasutada.<\/p>\n
Aga n\u00fc\u00fcd seoses sellesama eeln\u00f5uga, mille te saali olete toonud, mis su tunnetus \u00fctleb? Kas sa olid ka komisjonis? Ja mis komisjon arvas, kas nad on valmis edasi liikuma v\u00f5i tundub, et k\u00f5ik opositsiooni toodud eeln\u00f5ud on suunatud pr\u00fcgikasti?\u201d<\/p>\n
Helle-Moonika Helme: \u201cMa olen selle v\u00e4itega v\u00e4ga n\u00f5us, et mitte kusagil mujal demokraatlikes riikides pole soovitud e-valimisi juurutada. Mul on oma kogemus.<\/p>\n
Ma k\u00e4isin J\u00fcri Ratasega riigivisiidil kaasas, kus Eesti pool \u00fcritas seda neile maha m\u00fc\u00fca ja nemad v\u00e4ga demokraatliku riigina teatasid, et mitte mingil juhul nemad seda kasutusele ei v\u00f5ta. Riikide p\u00f5hiseadused on erinevad, sellest hoolimata on \u00fcks v\u00e4ga p\u00f5hiline ja selge seisukoht e-valimise v\u00f5imaluse mittekasutuselev\u00f5tuks olnud see, et see ei ole kohaldatav demokraatlikus riigis ega pruugi anda tulemust, mis hoiab j\u00e4tkuvalt riiki demokraatia kursil.<\/p>\n
Eesti p\u00f5hiseadus \u00fctleb, et valimised on \u00fcldised, \u00fchetaolised ja otsesed. Siin ei ole kusagil kirjas, et valimised on usuk\u00fcsimus. Mitte kusagil! Aga ometi on p\u00f5hiline vastuv\u00e4ide see, et meie usume e-valimistesse. Mis sa arvad, miks ikkagi see viide p\u00f5hiseadusele j\u00e4tkuvalt, miks seda keegi ei taha kuulda, kui me r\u00e4\u00e4gime e-valimiste \u00e4rakaotamisest?\u201d<\/p>\n
Siim Pohlak: \u201cRiigikogu valimise seaduse \u00a7 1 l\u00f5ige 3 \u00fctleb selgelt, et igal valijal on \u00fcks h\u00e4\u00e4l. Ma olen ise olnud tunnistajaks olukorrale, kus eelmistel valimistel olime telgiga v\u00e4ljas, r\u00e4\u00e4kisime inimestega juttu, kui \u00fcks vanaproua tuli ja \u00fctles, et teda need valimiste asjad \u00fcldse ei huvita ja tema ID-kaart on t\u00fctre k\u00e4es ja t\u00fctar teeb ise, mis tahab. Ilmselgelt on tema t\u00fctrel ju kaks h\u00e4\u00e4lt. See on ju otsene valimisseaduse rikkumine. Ja kas teil on teadmisi, kas on ka Eestis olnud n\u00e4iteks selline olukord, et \u00fcks inimene tulebki v\u00e4lja ja esitab t\u00f5endid, et ta h\u00e4\u00e4letas n\u00e4iteks viie inimese eest? On PIN-id, k\u00f5ik asjad, et talle anti viis ID-kaarti, ta h\u00e4\u00e4letas ja tuleb peale valimisi ja \u00fctleb, et n\u00e4ete, mul oli viis h\u00e4\u00e4lt. Kas selline vaidlus on meil k\u00e4inud l\u00e4bi Riigikogu valimiste j\u00e4rel, kas te olete kursis, ja mis kohus v\u00f5i valimiskomisjon selle kohta \u00f6elnud on?\u201d<\/p>\n
Rene Kokk: \u201cKui vaadata ka siin Riigikogus toimunud koosolekute salvestisi, siis see on t\u00e4itsa halekoomiline, mismoodi Vabariigi Valimiskomisjoni inimesed k\u00fcll ei saa k\u00fcsimustest aru, k\u00fcll ei oska vastata, k\u00fcll ei m\u00f5ista \u00fcht v\u00f5i teist. Kui vaadata neid istungeid, siis on selline tunne, kuidas on v\u00f5imalik, et need inimesed \u00fcldse t\u00f6\u00f6tavad seal asutuses. Kahjuks ei ole see ka kuskilt muutunud. Kui me vaatame neid e-valimiste testvideosid, mis siin ringlevad, siis on ka niisugune tunne, nagu oleks mingisugune naljal\u00f5ik kuskilt Simsonite sarjast v\u00f5etud. T\u00e4iesti k\u00e4sitlematu! Aga see ei h\u00e4iri mitte kedagi. Vaat see on poliitiline probleem, sellep\u00e4rast et poliitiline katus on kogu sellel jamal nii tugev peal. Ja siit k\u00fcsingi: kuidas me saaksime Euroopa poolt ka selle surve poliitikutele peale, kes meil riiki juhivad? See ei ole normaalne, mis siin toimub e-valimistega.\u201d<\/p>\n
Helle-Moonika Helme: \u201cSiin on palju v\u00e4lja toodud k\u00fcsimuste k\u00e4igus p\u00f5hiettekandjale neid v\u00e4ga p\u00f5him\u00f5ttelisi kitsaskohti, mis on seotud e-valimistega. Need korduvad aastasse aastasse ja mitte midagi ei muutu. Igal pool mujal maailmas oleks enamik selliseid juhtumeid juba kriminaalsed, aga meil Eestis kahjuks mitte. Aga vaat, sina oled p\u00f5hiseaduskomisjoni esimees ja sul on kohustus seista mitte e-valimiste, vaid p\u00f5hiseaduse kaitsel. Ma k\u00fcsingi sinult n\u00fc\u00fcd niimoodi, et kas sina p\u00f5hiseaduskomisjoni esimehena ka usud e-valimistesse. Millisel juhul ma tuletan sulle meelde, et p\u00f5hiseaduses pole \u00a7-s 60 kirjas, et valimised p\u00f5hinevad usul, vaid sellel, et nad on \u00fcldised, \u00fchetaolised ja otsesed. Ja p\u00f5hiseaduse tundjana ma palun, et too v\u00e4lja n\u00fc\u00fcd sajaprotsendiline e-valimiste vastavus k\u00f5igile neile kolmele punktile.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Neljap\u00e4eval oli Riigikogus taas teemaks e-valimiste keelustamine ehk Riigikogu otsuse \u201cEttepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele t\u00f6\u00f6tada v\u00e4lja kiirkorras e-h\u00e4\u00e4letamise…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36447,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[26,27,37,33,35,34,36,31,32,21,28,29,19,25,23,24,22,20,30],"class_list":{"0":"post-36446","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-eesti","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-ee","11":"tag-eesti","12":"tag-eesti-keel","13":"tag-estonia","14":"tag-estonian","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-headlines","18":"tag-latest-news","19":"tag-latestnews","20":"tag-news","21":"tag-populaarseimad-lood","22":"tag-top-stories","23":"tag-topstories","24":"tag-uldised-uudised","25":"tag-uudised","26":"tag-viimased-uudised"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/115503020439282180","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36446\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}