Keskkonnav\u00f5itluse hiiglasi s\u00fc\u00fcdistatakse t\u00f6\u00f6kohtade kaotamises, energeetika h\u00e4vitamises ja innovatsiooni l\u00e4mmatamises looduse nimel.<\/p>\n
Kujutage ette Euroopa tehaseid, mis sumisevad tegevusest, andes hoogu tootmisele, kaevandamisele ja energeetikale, mis loob miljoneid t\u00f6\u00f6kohti ja tagab s\u00f5ltumatuse volatiilsetest globaalsetest turgudest. K\u00f5lab ideaalselt, eks?<\/p>\n
Aga suumige sisse ja n\u00e4ete takistusi k\u00f5ikjal \u2013 protestid, mis blokeerivad v\u00e4ravaid, kohtuasju, mis ummistavad kohtuid ja kampaaniaid, mis peletavad investoreid eemale.<\/p>\n
Greenpeace ja Maailma Looduse Fond (WWF) on kaks \u00f6kohiiglast, kelle pidev puhtuse poole p\u00fc\u00fcdlemine l\u00e4mmatab kriitikute s\u00f5nul t\u00f6\u00f6stusliku progressi. Alates tuumajaamade blokeerimisest, mis v\u00f5iksid v\u00e4hendada heitkoguseid, kuni kohtusse kaevamiseni merep\u00f5hja kaevandamise p\u00e4rast, mis on samas elektriautode jaoks eluliselt t\u00e4htis, s\u00fc\u00fcdistatakse neid r\u00fchmitusi idealistlike roheliste unistuste eelistamises praktilistele majanduslikele vajadustele.<\/p>\n
Selles uurimuses sukeldume kokkup\u00f5rgetesse, anal\u00fc\u00fcsime numbreid ja kuuleme h\u00e4tta j\u00e4\u00e4nud t\u00f6\u00f6tajate ja ettev\u00f5tete pettumusi.<\/p>\n
Euroopa majandus on loid \u2013 t\u00f6\u00f6puudus on kogu EL-is 6,5% \u2013 ja paljud s\u00fc\u00fcdistavad potentsiaalsete t\u00f5usude ja languste muutmises \u00fcleliia innukalt aktivismi.<\/p>\n
Tuumaenergia keeld: Greenpeace\u2019i s\u00f5da v\u00e4hese s\u00fcsinikuheitega elektrijaamade vastu<\/p>\n
Alustame tuumaenergiast \u2013 tehnoloogiast, mis v\u00f5iks \u00fcletada Euroopa l\u00f5he taastuvenergia osas, kuid seisab silmitsi Greenpeace\u2019i \u00e4geda vastuseisuga. R\u00fchmitus on pikka aega nimetanud tuumaenergiat \u201evastuv\u00f5etamatuks riskiks\u201c, v\u00f5ideldes selle vastu j\u00f5uliselt alates 1970. aastatest.<\/p>\n
2023. aastal palusid noored kliimaaktivistid Greenpeace\u2019il isegi loobuda oma \u201evanamoodsast\u201c seisukohast, v\u00e4ites, et see edendab tahtmatult fossiilk\u00fctuste kasutamist, j\u00e4ttes k\u00f5rvale usaldusv\u00e4\u00e4rse ja s\u00fcsinikuvaba alternatiivi. Kuid Greenpeace kahekordistas oma panust, esitades Euroopa Komisjoni vastu hagi tuumaenergia lisamise eest ELi \u201erohelisse\u201c taksonoomiasse \u2013 juhendisse, mis suunab miljardeid investeeringuid s\u00e4\u00e4stvatesse projektidesse.<\/p>\n
See 2023. aasta kohtuvaidlus koos WWF-i ja teiste omaga v\u00e4idab, et tuumaenergia p\u00f5hjustab \u201em\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rset keskkonnakahju\u201c ja rikub kliimaseadusi. Tulemus? Turu segadus, rahastamise viibimine ja takerdunud projektid, n\u00e4iteks uued reaktorid \u00dchendkuningriigis ja Prantsusmaal, kus tuumaenergia v\u00f5iks t\u00f6\u00f6stusharude hinnangul 2030. aastaks luua 75 000 t\u00f6\u00f6kohta.<\/p>\n
Kriitikud kurdavad, et see tuumaenergiavastane innukus takistab Euroopa energiajulgeolekut. Venemaa gaasitarnete k\u00e4rpimise t\u00f5ttu v\u00f5iks tuumaenergia pakkuda stabiilset energiat, kuid Greenpeace\u2019i protestid \u2013 n\u00e4iteks m\u00e4gironijad, kes reaktoriplatsidel ronivad \u2013 hirmutavad investoreid ja suurendavad kulusid.<\/p>\n
2025. aasta EL-i kohtu otsus kinnitas tuumaenergia puhtana, kuid k\u00e4imasolevad lahingud seovad ressursse, j\u00e4ttes sellised t\u00f6\u00f6stusharud nagu terase- ja keemiat\u00f6\u00f6stus maksma tohutuid energiaarveid kriisi ajal.<\/p>\n
Tammide h\u00e4vitamine: WWF-i ristis\u00f5da h\u00fcdroenergia vastu<\/p>\n
WWF on kuulutanud h\u00fcdroenergiale s\u00f5ja, nimetades seda Euroopa veeteede h\u00e4vitajaks. Nende 2021. aasta aruanne \u201eGiving a Dam\u201c toob esile, kuidas tammid killustavad elupaiku, blokeerivad kalade r\u00e4nnet ja muudavad \u00f6kos\u00fcsteeme, kutsudes \u00fcles l\u00f5petama avaliku sektori toetused. WWF hoiatab, et plaanis on \u00fcle 8700 uue elektrijaama, mis on kliimaeesm\u00e4rkide saavutamiseks ebavajalikud ning haavatavad \u00fcleujutuste ja p\u00f5udade suhtes, mida soojenemine s\u00fcvendab.<\/p>\n
2024. aastal avaldas WWF survet Euroopa Parlamendile, et see peataks selliste projektide nagu Rumeenia vastuoluliste tammide rahastamise, mis nende s\u00f5nul ohustavad ohustatud liike ja kohalikke elatusvahendeid.<\/p>\n
Kuid see seisukoht pidurdab energiaarendust. H\u00fcdroenergia annab 17% ELi elektrist ja uued projektid v\u00f5ivad luua tuhandeid t\u00f6\u00f6kohti ehitus- ja hooldussektoris. WWF-i lobit\u00f6\u00f6 viis rangemate kriteeriumide kehtestamiseni, mis l\u00fckkas edasi heakskiitu ja kergitas kulusid \u2013 \u00fcks Balkani projekt kasvas keskkonnam\u00f5ju hindamise t\u00f5ttu 20%.<\/p>\n
Kohalikud elanikud h\u00fcdroenergiast tugevalt m\u00f5jutatud piirkondades, nagu Austria, kurdavad: \u201eWWF kaitseb kalu, samal ajal kui meie kaotame elektrit ja maksame rohkem.\u201c Kliimav\u00f5itlejate 2022. aasta \u00fcleskutse peatada toetused on pannud arendajad rabelema, takistades Euroopa p\u00fc\u00fcdlusi taastuvenergia isemajandamise poole.<\/p>\n
Kaevandamismoratooriumid takistavad teed kriitiliste mineraalide leidmisele<\/p>\n
S\u00fcgaval lainete all uputab WWF Euroopa kaevandusambitsioone. 2024. aastal kaebas WWF-Norra valitsuse s\u00fcvamere kaevandamise p\u00e4rast kohtusse, v\u00e4ites, et m\u00f5juhinnang oli \u201eebaseaduslik\u201d ja kiirustades tehtud, kuna puudusid andmed \u00f6kos\u00fcsteemile tekitatud kahju kohta.<\/p>\n
Kuigi kohus l\u00fckkas 2025. aastal kaebuse tagasi, peatas WWF-i surve kehtestada \u00fclemaailmne moratoorium \u2013 mida kordas ka Euroopa Parlament \u2013 \u200b\u200bNorra litsentsimisvooru, mis oli algselt kavandatud 2025. aastaks. Greenpeace \u00fchineb sellega, hoiatades bioloogilise mitmekesisuse v\u00e4henemise eest selliste mineraalide nagu koobalti kaevandamisel akude jaoks.<\/p>\n
See vastuseis halvab paradoksaalselt Euroopa \u201crohelise \u00fclemineku\u201d. EL vajab 2030. aastaks elektriautode jaoks 35 korda rohkem liitiumi, kuid WWF-i kampaaniad blokeerivad kodumaiseid allikaid, sundides lootma Hiinale (80% haruldastest muldmetallidest). Majanduslik l\u00f6\u00f6k? Kaevandamise edasil\u00fckkamine v\u00f5ib maksta miljardeid kaotatud SKP-d ja 100 000 t\u00f6\u00f6kohta tarneahelates.<\/p>\n
Greenpeace\u2019i r\u00fcnnak fossiilk\u00fctuste infrastruktuurile<\/p>\n
Ka Greenpeace ei lase gaasil langeda. Nende 2025. aasta Arctic Sunrise\u2019i tuur protesteerib uute gaasiprojektide vastu \u00fcle Euroopa Itaaliast Belgiani, n\u00f5udes igasuguse uue fossiilk\u00fctuste infrastruktuuri keelustamist. Kreekas v\u00f5tsid aktivistid sihikule veeldatud maagaasi terminalid. n\u00f5udes heitkoguseid siduvate investeeringute l\u00f5petamist. Nad on kaevanud EL-i kohtusse gaasi rohelisse taksonoomiasse lisamise p\u00e4rast, v\u00e4ites, et see v\u00f5imaldab rohepesu ja rikub netonulli eesm\u00e4rke.<\/p>\n
Need tegevused l\u00fckkavad edasi energia mitmekesistamise. P\u00e4rast Ukraina s\u00f5da kulutas Euroopa 2022. aastal gaasi impordile 400 miljardit eurot, kuid Greenpeace\u2019i uute terminalide blokeerimine takistab \u00fcleminekut alternatiividele, nagu USA veeldatud maagaas (LNG). Tulemus: k\u00f5rgemad hinnad, tehaste sulgemised \u2013 Saksamaa t\u00f6\u00f6stus kaotas 2024. aastal energiaprobleemide t\u00f5ttu 200 000 t\u00f6\u00f6kohta. Ettev\u00f5tted v\u00e4idavad, et see \u00e4\u00e4rmuslus ignoreerib \u00fcleminekuvajadusi, peatades kasvu.<\/p>\n
Majanduslik kahju: rohelises risttules kaotatud t\u00f6\u00f6kohad<\/p>\n
Liitke k\u00f5ik see kokku ja arve on j\u00e4rsk. Greenpeace\u2019i ja WWF-i kampaaniad on s\u00fcsinikuturgude ja toetuste kaudu t\u00f6\u00f6stusest eemale suunanud 40 miljardit eurot ELi vahendeid. Kuigi nad kiidavad rohelisi t\u00f6\u00f6kohti \u2013 WWF v\u00e4idab 5,1 miljonit v\u00e4hese s\u00fcsinikuheitega sektorites \u2013, v\u00e4idavad kriitikud, et nad h\u00e4vitavad traditsioonilistes valdkondades rohkem.\u00a0Ainu\u00fcksi h\u00fcdroenergia viivitused maksavad igal aastal 500 miljonit eurot kaotatud toodangut.<\/p>\n
Euroopa SKP kasv j\u00e4\u00e4b 2025. aastal 0,5% maha, kusjuures t\u00f6\u00f6stusharud s\u00fc\u00fcdistavad regulatiivsetes takistustes valitsusv\u00e4liste organisatsioonide survet. Isegi Aafrika Energiakoda m\u00f5istab Greenpeace\u2019i hukka \u201ekalkuleeritud r\u00fcnnakute\u201d eest energiaarengu takistamiseks \u2013 \u201eGreenpeace on ikka ja j\u00e4lle t\u00f5estanud, et ta ei hooli tegelikult inimestest; ta tegutseb mandaadi all r\u00fcnnata energiat\u00f6\u00f6stust,\u201d j\u00e4tkas AEC vastus.<\/p>\n
\u201eAEC on oma \u00fcleskutsetes olnud j\u00e4rjepidev, propageerides \u00f5iglust, kaasavat arengut ja v\u00f5rdseid investeeringuid. Teisest k\u00fcljest on Greenpeace olnud oma r\u00fcnnakutes j\u00e4rjepidev, sihtides projekte, mis v\u00f5ivad maailmas midagi muuta.\u201d<\/p>\n
Kokkuv\u00f5te: aeg ohjeldada \u00f6kos\u00f5dalasi tasakaalustatud progressi nimel<\/p>\n
Euroopa t\u00f6\u00f6stuse taaselustamist takistab Greenpeace\u2019i ja WWF-i j\u00e4releandmatu aktivism, mis seab looduse esikohale n\u00fcansside ja t\u00f6\u00f6kohtade ees. Nende kohtuasjad ja protestid on takistanud tuumaenergia (potentsiaalselt 75 000 t\u00f6\u00f6kohta), h\u00fcdroenergia (17% energiast), kaevandamise (miljardeid SKP-s) ja gaasi\u00fcleminekut, kogudes 40 miljardit eurot valesti suunatud vahendeid ja lugematul hulgal kaotatud v\u00f5imalusi.<\/p>\n
See l\u00e4henemisviis on vale \u2013 see tekitab pahameelt, t\u00f5stab kulusid ja iroonilisel kombel aeglustab rohelist \u00fcleminekut, blokeerides pragmaatilisi samme. P\u00f5liselanikud eurooplased ei ole keskkonnavastased; nad on heaolu pooldajad, n\u00f5udes miljonite annetustega rahastatud vaba\u00fchendustelt vastastikust arvestamist.<\/p>\n
Lahendus? N\u00f5uda kampaaniate majandusliku m\u00f5ju hindamist, j\u00f5ustada tasakaalustatud poliitikat v\u00f5i riskida tagasil\u00f6\u00f6giga, mis j\u00e4tab need r\u00fchmad k\u00f5rvale. Euroopa tulevik on tasakaalus \u2013 aeg on lasta t\u00f6\u00f6stusel hingata, enne kui mootor j\u00e4\u00e4davalt seiskub.<\/p>\n
Allikas: restmedia<\/a><\/p>\n