Riigikohus tegi teisip\u00e4eval kaks otsust endise poliitiku Martin Repinski suhtes, kohustades \u00fchel juhul maakohut uuesti arutama Repinskile esitatud s\u00fc\u00fcdistust ametnikele alusetu lahkumish\u00fcvitise maksmises. K\u00fcll aga j\u00f5ustas riigikohus Repinski \u00f5igeksm\u00f5istva otsuse riigikogu liikme eluasemeh\u00fcvitise ja k\u00fctusekaardi v\u00e4\u00e4rkasutamises.<\/p>\n
2019. aasta kevadel vabastas tollane J\u00f5hvi vallavanem Martin Repinski teenistusest vallasekret\u00e4ri, sotsiaalteenistuse juhi ja finantsjuhi aset\u00e4itja. Nimelt soovis J\u00f5hvi uus v\u00f5imuliit teha valla juhtimises muudatusi, mis h\u00f5lmasid ka nende ametnike lahkumist. Kokkuleppel vallavanemaga kirjutasid ametnikud lahkumisavalduse ja said h\u00fcvitiseks poole aasta palga.<\/p>\n
Maa- ja ringkonnakohus m\u00f5istsid Repinski \u00f5igeks. Nad leidsid, et lahkumish\u00fcvitiste maksmine oli kompromiss, mis rahuldas nii ametnikke kui ka vallajuhte, kes said v\u00f5imaluse otsustada oma meeskonna \u00fcle ning see ei tekitanud vallale kahju.<\/p>\n
Riigikohus selle seisukohaga ei n\u00f5ustunud ning t\u00fchistas varasemad otsused ja saatis asja maakohtule uueks arutamiseks. K\u00f5rgem kohus selgitas, et ametnikule tohib maksta vaid seaduses s\u00e4testatud tasu v\u00f5i h\u00fcvitist, kuid omal soovil teenistusest lahkumisel pole h\u00fcvitist ette n\u00e4htud.<\/p>\n
Kokkulepet seadusliku aluseta h\u00fcvitise maksmiseks ei \u00f5igusta ka juhtkonna soov vahetada ametnikud v\u00e4lja, l\u00e4htudes enda eelistustest, t\u00f5des riigikohus, m\u00e4rkides, et niisugune soov on \u00fcldjuhul seadusevastane, sest ametnikud peavad t\u00e4itma oma \u00fclesandeid erapooletult ja neid ei saa vallandada poliitilistel p\u00f5hjustel v\u00f5i eriarvamuste t\u00f5ttu.<\/p>\n
“Avalikku raha ei tohi kulutada selleks, et ametnik, keda seadus ei luba teenistusest vabastada, lahkuks omal soovil,” r\u00f5hutas riigikohus.<\/p>\n
Riigikohtu hinnangul ei v\u00e4lista Repinski vastutust seegi, et ta ise pidas h\u00fcvitise maksmist lubatavaks. Vallavanema ameti vastu v\u00f5tnud inimene peab teadma, et ametnikele ei tohi m\u00e4\u00e4rata rahasummasid oma \u00e4ran\u00e4gemisel.<\/p>\n
Riigikogu liikme h\u00fcvitiste osas m\u00f5isteti Repinski \u00f5igeks<\/p>\n
Repinskit s\u00fc\u00fcdistati ka selles, et ta taotles aastail 2021\u20132022 riigikogu liikmena h\u00fcvitist Tallinnas korteri \u00fc\u00fcrimiseks, kuigi tegelikult ta seal ei elanud ja \u00fc\u00fcri ei maksnud. Maakohus m\u00f5istis Repinski selles juhtumis \u00f5igeks, aga ringkonnakohus tunnistas ta s\u00fc\u00fcdi \u2013 leides, et s\u00fc\u00fcdistatava ja tunnistajate \u00fctlused korteri \u00fc\u00fcrimise kohta polnud usaldusv\u00e4\u00e4rsed.<\/p>\n
Riigikohus t\u00fchistas ringkonnakohtu otsuse ja j\u00f5ustas Repinski \u00f5igeksm\u00f5istmise, sest kohtuasja lahendamisel tehti oluline viga. Nimelt ei kuulatud s\u00fc\u00fcdistatavat ja tunnistajaid ringkonnakohtus uuesti \u00fcle, kuna prokuratuur seda ei taotlenud. Uus \u00fclekuulamine oli aga n\u00f5utav, sest just nende inimeste \u00fctlustele antud hinnangu muutmine oli Repinski s\u00fc\u00fcditunnistamise peamine p\u00f5hjus. Riigikohtul polnud ka alust saata kriminaalasja selles s\u00fc\u00fcdistuses ringkonnakohtule uueks arutamiseks.<\/p>\n
Samuti m\u00f5istsid k\u00f5ik kohtuastmed Repinski \u00f5igeks riigikogu k\u00fctusekaardi kasutamises isiklikes huvides. \u00d5igeksm\u00f5istmise tingisid nii puudused s\u00fc\u00fcdistuse tekstis kui ka see, et t\u00f5endid ei kinnitanud k\u00fctusekaardi kuritarvitamist v\u00e4hemalt 200 euro ulatuses, mis oleks kuriteona karistatav.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Riigikohus tegi teisip\u00e4eval kaks otsust endise poliitiku Martin Repinski suhtes, kohustades \u00fchel juhul maakohut uuesti arutama Repinskile esitatud…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45301,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[26,27,37,33,35,34,36,31,32,21,22640,28,29,22529,19,25,640,5641,23,24,22,20,30],"class_list":{"0":"post-45300","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-uldised-uudised","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-ee","11":"tag-eesti","12":"tag-eesti-keel","13":"tag-estonia","14":"tag-estonian","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-headlines","18":"tag-johvi-vallavalitsus","19":"tag-latest-news","20":"tag-latestnews","21":"tag-martin-repinski","22":"tag-news","23":"tag-populaarseimad-lood","24":"tag-riigikogu","25":"tag-riigikohus","26":"tag-top-stories","27":"tag-topstories","28":"tag-uldised-uudised","29":"tag-uudised","30":"tag-viimased-uudised"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/115571483143909410","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45300\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45301"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}