{"id":45463,"date":"2025-11-18T18:42:34","date_gmt":"2025-11-18T18:42:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/45463\/"},"modified":"2025-11-18T18:42:34","modified_gmt":"2025-11-18T18:42:34","slug":"hedi-liis-toome-milleks-teatrikomisjon-kui-minister-saab-otsuse-umber-vaadata-eesti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/45463\/","title":{"rendered":"Hedi-Liis Toome: milleks teatrikomisjon, kui minister saab otsuse \u00fcmber vaadata | Eesti"},"content":{"rendered":"

Olite esimeses komisjoni koosseisus 2022. aastal, kui era- ja munitsipaalteatrite taotlusvoor sellisel kujul loodi. Milline oli teie kogemus? <\/p>\n

See komisjon tegi v\u00e4ga palju t\u00f6\u00f6d, me lugesime p\u00f5hjalikult l\u00e4bi k\u00f5ik taotlused. Pidime andma hindeid eri kategooriates, numbriliselt Exceli tabelis, aga k\u00f5ik need hinded arutati omavahel l\u00e4bi. Eelnevalt kohtusime kogu komisjoniga toetust taotlevate teatritega, nii et see oli tegelikult v\u00e4ga pikk ja mahukas t\u00f6\u00f6, sinna kulus tunde. Selles m\u00f5ttes olen ma t\u00e4iesti kindel, et ka sellel aastal need eksperdid, kes teatrite taotlusi hindasid, tegid seda p\u00f5hjalikult ja kindlasti ei olnud see lihtsalt kodus Exceli tabeli t\u00e4itmine, kus arutelu ei toimu.<\/p>\n

Teiselt poolt on selle komisjoni liige olla v\u00e4ga keeruline. Me oleme mitmel aastal n\u00e4inud, et kui tulemused selguvad ja osa teatreid j\u00e4\u00e4b rahastusest ilma, siis tekib \u00fcsna suur vastuseis sellele komisjonile. Hakatakse s\u00fc\u00fcdistama eksperte. Minu meelest eriti sel aastal on osa meediakanaleid sellega kuidagi kaasa l\u00e4inud. \u00dchel hetkel lihtsalt tekib k\u00fcsimus, et kes soovib sinna komisjoni minna, sest teatud m\u00f5ttes oled sa sel juhul n\u00f5us enda avaliku h\u00e4bim\u00e4rgistamisega.<\/p>\n

Ma tahan veel r\u00f5hutada, et komisjoni liikmed ei ole astunud sinna omal soovil, vaid seitsmest liikmest viis on esitanud teatriorganisatsioonid. \u00dcks inimene on ministeeriumi kutsutud liige ja lisaks ministeeriumi teatrin\u00f5unik, kelle t\u00f6\u00f6\u00fclesanne on selles komisjonis olla. Neid inimesi, keda sinna kutsutakse, peab valdkond ise ekspertideks. Nii et ma arvan, et selline ekspertide alahindamine, mida on viimasel ajal rohkemgi olnud kui ainult teatri komisjoni puhul, see ei ole lihtsalt hea toon meedias ja tekitab avalikkuses valesid arusaamu sellest, mis on ekspertide t\u00f6\u00f6 mingites komisjonides.<\/p>\n

Sellest ajast, kui teie komisjonis olite, on m\u00e4\u00e4rust ja taotlemise tingimusi m\u00f5nev\u00f5rra muudetud. Kuidas teile praegu k\u00f5rvalt vaadates tundub, mismoodi peaks seda s\u00fcsteemi veel muutma? <\/p>\n

See on v\u00e4ga suur ja keeruline k\u00fcsimus, sest praegu tundub, et igal aastal on seda s\u00fcsteemi muudetud. Siit on loomulikult \u00f5igustatud k\u00fcsimus, et miks seda ei suudeta muuta selliselt, et see sobib. Miks igal aastal tehakse v\u00e4ikeseid kosmeetilisi muudatusi ja selle tulemusel j\u00e4\u00e4b ikka keegi rahata?<\/p>\n

Kui vaadata suuremat pilti, siis probleem on selles, et praegu me arutame tegelikult v\u00e4ga v\u00e4ikese protsendi \u00fcle kogu teatritele minevast rahast. \u00dchelt poolt mulle tundub, et ei aita ainult erateatrite rahastusmeetme pidevast muutmisest v\u00f5i komisjoni t\u00f6\u00f6korra \u00fclevaatamisest. V\u00f5ib-olla peaks vaatama suuremat pilti, kuhu kuuluvad ka Rahvusooper Estonia ja kaheksa sihtasutust? Kui meil tekivad igal aastal probleemid, siis peaks olema keegi, kes julgeb \u00f6elda, et v\u00f5tame kogu teatrite rahastuss\u00fcsteemi korraks lahti ja m\u00f5tleme alustuseks, mida \u00fcldse riigil vaja on. Mida tahab kultuuriministeerium ja mida tahab Eesti Vabariik \u2013 mis on n\u00f5uded Eestis tegutsevatele teatritele?<\/p>\n

Probleem minu jaoks on selles, et me eristame teatreid ainult kahel tasandil juriidilisest tegutsemisvormist l\u00e4htuvalt: \u00fchelt poolt on meil riiklikud sihtasutused, mille puhul on k\u00f5ikidel teatritel \u00fcks asutaja riik, nii et riigil on oma huvi neid teatreid s\u00e4ilitada, ja teiselt poolt on siis era- ja munitsipaalteatrid. Tegelikult me teame, et tegutsemisvorm ei t\u00e4henda \u00fchesugust tegutsemismudelit. Erateatrite seas on v\u00e4ga erinevalt toimivaid teatreid.<\/p>\n

Kui tuua n\u00e4iteks need kaks, kes rahast ilma j\u00e4id ja kelle \u00fcmber on olnud siin rohkem arutelu. Meil on Theatrum, kellel on saal, millesse tehti veel hiljuti suuri investeeringuid. Seal on inimesed, kes saavad tegevustoetusest palka, nii et loomulikult on see t\u00e4iesti \u0161okeeriv, kui sa saad novembri keskel teada, et jaanuarist kaob su eelarvest \u00e4ra 300 000 eurot. See t\u00e4hendab t\u00f6\u00f6kohtade kaotamist, see m\u00f5jutab inimeste ja nende perekondade igap\u00e4evaelu.<\/p>\n

Teiselt poolt on j\u00e4\u00e4nud rahata Elektron, kellel ei ole soovi oma teatrimaja ehitada ega pidada palgal loomingulist tiimi, vaid kes just tahab t\u00f6\u00f6tada selliselt, et nad kasutavad vabakutselisi. Praegusel hetkel me hindame neid k\u00f5iki t\u00e4pselt samasuguste kriteeriumite alusel. See tekitabki k\u00fcsimusi, et kuidas nad peaksid \u00fcksteisega v\u00f5istlema ja mille alusel keegi saab \u00fcle l\u00e4vendi ja teine j\u00e4\u00e4b alla l\u00e4vendi.<\/p>\n

Ma arvan, et suurem probleem, mida ei saa lahendada, on see, et raha sellesse vooru juurde ei tule. Loomulikult on v\u00f5imalus l\u00e4htuda sellest, et k\u00f5ik, kes sealt raha taotlevad, saavad raha, aga see t\u00e4hendab, et mida rohkem on taotlejaid, seda v\u00e4iksema summa nad endale saavad. Siis millalgi oled selles “ela v\u00f5i sure” olukorras ja v\u00f5ib-olla m\u00f5ne aasta on v\u00f5imalik niimoodi vastu pidada, aga \u00fchel hetkel me hakkame erateatreid v\u00e4lja suretama. Kui see pott ei suurene ja me tahaksime anda teatritele natuke rohkem raha, siis on paratamatu, et mingid teatrid j\u00e4\u00e4vadki ilma ja see on loomulikult v\u00e4ga valulik.<\/p>\n

P\u00f5him\u00f5tteliselt on ju v\u00f5imatu luua sellist s\u00fcsteemi, et k\u00f5ik, kes raha tahavad, seda saavad, ja kui voor on l\u00e4bi, on k\u00f5ik tohutult rahul.<\/p>\n

Ma arvan, et igasuguseid asju on v\u00f5imalik luua. See on \u00fchelt poolt teatrivaldkonna otsus, teistpidi poliitiline otsus, et me n\u00e4iteks tahame k\u00f5ikidele teatritele raha leida.<\/p>\n

Kui l\u00e4heme tagasi sellesse esimesse aastasse, kui raha jagati, aastasse 2022, siis tookord Piret Hartman leidis lisaraha teatritele. Aga see s\u00fcsteem on ju loodud selleks, et muuta rahastamine l\u00e4bipaistvamaks. Aastaid tagasi kandideerisid k\u00f5ik teatrid \u00fches voorus ja tihti see oli t\u00e4iesti l\u00e4bipaistmatu. Seal oli mingisugune komisjon, kes v\u00e4ljastas protokolli, kus oli kirjas, kui palju raha iga teater sai, aga mis alusel seda otsustati, seda ei teatud. Ma arvan, et kuna siis oli palju v\u00e4hem etendusasutusi, kes tegevustoetust soovisid, ei olnud see nii problemaatiline, aga kui nende teatrite ja etendusasutuste arv t\u00f5usis, siis oligi vaja muuta s\u00fcsteem l\u00e4bipaistvamaks.<\/p>\n

Siin kogu aeg r\u00f5hutatakse, et meetme v\u00e4ljat\u00f6\u00f6tamisse olid kaasatud ka teatrid ja teatrivaldkond. Loomulikult ma arvan, et k\u00f5ik on t\u00f6\u00f6tanud selle nimel, et see meede oleks v\u00f5imalikult h\u00e4sti l\u00e4bi m\u00f5eldud. Siin olen ma ka n\u00f5us Meelis Oidsaluga, kes \u00fctleb, et s\u00fc\u00fcdistada ei tasu Excelit, sest see v\u00f5ib olla v\u00e4ga hea t\u00f6\u00f6riist. Ma ei arva, et see v\u00e4lja t\u00f6\u00f6tatud s\u00fcsteem on vale, l\u00e4bipaistvust on vaja. Aga paratamatu on, et k\u00f5ik ei mahu marjamaale, muist peab j\u00e4\u00e4ma karjamaale.<\/p>\n

Hedi-Liis Toome Autor\/allikas: Ken M\u00fcrk\/ERR<\/p>\n

Kui me r\u00e4\u00e4gime l\u00e4bipaistvusest ja numbrite jagamisest, siis kas see meede peaks olema veel rangemalt piiritletum, et oleksid veel t\u00e4psemad kriteeriumid, v\u00f5i vastupidi, just avaram, et siis iga komisjon saaks paindlikumalt otsuseid teha?<\/p>\n

Kindlasti on siin veel arengukohti, aga mina n\u00e4en ka seda, et v\u00f5ib-olla peaks olema neid taotlusvoore veel rohkem.<\/p>\n

Mulle tundub, et Eesti teatri rahastamise \u00fcks probleem on ka see, et see soodustab nii-\u00f6elda institutsionaliseerumist. Selleks, et saada toetusmeetmest raha, on m\u00f5istlik liikuda selles suunas, et sul oleksid inimesed t\u00f6\u00f6l, oleks mingisugune oma maja, aga k\u00f5ik teatrid ei peaks sinna suunas liikuma.<\/p>\n

Mina tooksin tagasi grandis\u00fcsteemi, mis on toiminud Eestis t\u00e4pselt \u00fche korra. See oli siis, kui teater NO99 l\u00f5petas oma tegevuse ja suleti ka sihtasutus. Sealt j\u00e4i raha \u00fcle ja loodi kolmeaastane grandis\u00fcsteem, mille tookord said Ekspeditsioon ja Elektron. M\u00f5te oligi see, et sa saad kolmeks aastaks raha, et eksperimenteerida. See v\u00f5iks tuua kokku inimesed, kes on huvitatud kolmeaastasest koost\u00f6\u00f6st. Minu meelest v\u00f5iks olla ka v\u00e4ga selgelt s\u00f5nastatud, et kui see kolm aastat on l\u00e4bi, siis trupp peaks laiali minema ja tal ei ole \u00f5igustatud ootust saada edasi riiklikku tegevustoetust.<\/p>\n

Kas see grandis\u00fcsteem oleks lisaks justkui eraldi kategooria? <\/p>\n

Mina n\u00e4eksin seda jah, eraldi meetmena. T\u00f5esti k\u00fcsimus on see, et kust selleks raha tuleb, kas ministeerium leiab veel lisaraha sellesse toetusmeetmesse v\u00f5i vaadatakse olemasoleva rahakoti sees vahekorrad \u00fcmber.<\/p>\n

Siin v\u00f5ib ka r\u00f5hutada seda, et pidevalt on r\u00e4\u00e4gitud, kuidas linnateater munitsipaalteatrina justkui ei kuulu erateatrite rahastusvooru. Ta v\u00f5iks teha sihtasutuseks ja viia sihtasutuse taotlusvooru. Aga k\u00fcsimus on ka selles, et kui ta v\u00f5tab umbes 800 000 eurot erateatrite voorust, siis kas raha liiguks temaga sinna sihtasutuste vooru kaasa, mis t\u00e4hendab, et erateatrite rahasumma v\u00e4heneb linnateatri toetuse v\u00f5rra. Erateatrite ja sihtasutuste rahastuse vahekord on umbes 90 protsenti ja 10 protsenti, v\u00f5ib-olla need protsendid peaksid olema teistsugused, sihtasutustest peaks eraldama rohkem raha erateatritele, aga see on loomulikult \u00fcsna ebapopulaarne idee.<\/p>\n

Tundub, et t\u00f5en\u00e4oliselt Theatrum saab selle raha, mida nad k\u00fcsisid. Kui ei saa komisjonist, siis minister leiab selle v\u00f5imaluse. Kas see peaks nii olema, et kui voorust toetust ei tule, siis kui teha avalikkuses piisavalt l\u00e4rmi, siis l\u00e4bi surve saadakse see raha k\u00e4tte?<\/p>\n

Siin on minu meelest kaks erinevat vaadet sellele. \u00dchelt poolt kultuuripoliitikat teeb Eestis kultuuriministeerium ja kui seadus v\u00f5imaldab, siis Heidy Purgal on \u00f5igus teha selliseid otsuseid, nagu ta soovib. Kuigi ta on avalikkuses r\u00f5hutanud, et ta tahab l\u00e4htuda komisjoni otsustest ja neid mitte \u00fcmber vaadata. Olles ise olnud komisjonis, kus see otsus vaadati \u00fcmber, siis loomulikult tekib k\u00fcsimus, et miks seda t\u00f6\u00f6d \u00fcldse tehakse, kui ministril on alati \u00f5igus kogu komisjoni otsus \u00fcmber vaadata. Siis v\u00f5ib-olla v\u00f5ikski minister ise neid rahataotlusi l\u00e4bi t\u00f6\u00f6tada ja otsustada, kes raha saab. Nagu ma saan aru, siis minister seda ei taha.<\/p>\n

Teistpidi kindlasti teatriinimesed oskavad t\u00f5mmata avalikkuse t\u00e4helepanu, nad on v\u00e4ga populaarsed, avalikkus teab neid inimesi\u2026 On t\u00e4iesti arusaadav, et ministeerium on surve all, kui nii palju inimesi allkirjastab toetuskirju teatritele, see n\u00e4itab, kui oluline on teater Eestis. K\u00fcsimus on, kas sellele avalikule survele j\u00e4rele anda.<\/p>\n

Hedi-Liis Toome Autor\/allikas: Ken M\u00fcrk\/ERR<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Olite esimeses komisjoni koosseisus 2022. aastal, kui era- ja munitsipaalteatrite taotlusvoor sellisel kujul loodi. Milline oli teie kogemus?…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45464,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[26,27,37,33,35,34,36,31,32,21,22696,28,29,19,25,22695,23,24,22,20,30],"class_list":{"0":"post-45463","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-uldised-uudised","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-ee","11":"tag-eesti","12":"tag-eesti-keel","13":"tag-estonia","14":"tag-estonian","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-headlines","18":"tag-hedi-liis-toome","19":"tag-latest-news","20":"tag-latestnews","21":"tag-news","22":"tag-populaarseimad-lood","23":"tag-teatrite-rahastus","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories","26":"tag-uldised-uudised","27":"tag-uudised","28":"tag-viimased-uudised"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/115572175320661234","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45463\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}