![](\"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/3095886hff96t24.png\"\/)
Toetussummade kujunemise koondtabel Autor\/allikas: Kultuuriministeerium<\/p>\nMinister r\u00f5hutas, et hindamiskomisjonide t\u00f6\u00f6 ning ekspertotsused on kultuuripoliitika loomulik ja vajalik osa.<\/p>\n
“Samas peame hoidma elus ka neid kultuurikandjaid, kelle roll ja m\u00f5ju ulatuvad kaugemale tavap\u00e4rastest hindamiskriteeriumidest. Nende panust ei saa alati m\u00f5\u00f5ta pelgalt projektipunktide raamides,” lausus ta.<\/p>\n
Purga lisas, et \u00fcleminekutoetuste vajadust, mis praeguses m\u00e4\u00e4ruses on puudu, on kinnitanud\u00a0Eesti Etendusasutuste Liit ja viidanud ka teised eksperdid.\u00a0<\/p>\n
\u00dchekordse \u00fcleminekutoetusena ministeeriumi reservist m\u00e4\u00e4ratakse 2026. aastaks Theatrumile\u00a0249 267 eurot ja Elektron.artile 163 139 eurot, mis on 80 protsenti nende 2025. aasta tegevustoetusest.<\/p>\n
Komisjon j\u00e4ttis otsuse muutmata <\/p>\n
Era- ja munitsipaaletendusasutuste taotlusvooru laekus sel aastal 14 taotlust, komisjon tegi ettepaneku eraldada tegevustoetus \u00fcheksale etendusasutusele. Lisaks saavad toetust viis kolmeaastase toetuse saanud teatrit.\u00a0<\/p>\n
Komisjoni otsusel j\u00e4id toetuseta Elektron.art, Theatrum, Temufi, Nuutrum ja Improteater.\u00a0<\/p>\n
Esialgsed otsused saadeti v\u00e4lja 30. oktoobril. Seej\u00e4rel vaatas komisjon l\u00e4bi toetuseta j\u00e4\u00e4nud teatrite argumendid ning andis seej\u00e4rel t\u00e4iendavad selgitused taotlejate k\u00fcsimustele. \u00c4rakuulamistele esitatud vastuv\u00e4ited ei osutunud otsuse muutmiseks piisavaks, seega on komisjoni otsus l\u00f5plik.\u00a0<\/p>\n
Komisjon, mida juhtis Marie Anett Heinsalu, v\u00f5ttis arvesse senist kunstilist taset (maksimaalselt 25 punkti), plaanide kunstilist huvitavust ja veenvust (maksimaalselt 20 punkti), rahvusvahelist tegevuse m\u00f5ju valdkonnale (maksimaalselt 10 punkt), panust valdkonna mitmekesisusse (maksimaalselt 20 punkti), senise etendustegevuse piirkondlikku k\u00e4ttesaadavust (maksimaalselt 10 punkti) ja ka eelarve realistlikkust (maksimaalselt 15 punkti).<\/p>\n
Sajapalli skaalal tuli toetuse saamiseks saada v\u00e4hemalt 75 punkti.<\/p>\n
K\u00f5rgeimad koondhinded said seekordses hindamises VAT Teater (87) ning Piip ja Tuut Teater (82).\u00a0<\/p>\n
K\u00f5ige rohkem toetusraha otsustas komisjon anda Tallinna Linnateatrile, mille toetussumma on 821 692 eurot. Toetussummade poolest j\u00e4rgnevad VAT teater (412 625 eurot) ja Vaba Lava (360 454 eurot). K\u00f5ik edukad taotlejad said seekordses voorus eelmisest aastast enam toetust.\u00a0<\/p>\n
Kaks aastat tagasi anti esmakordselt v\u00e4lja viis kolmeaastast tegevustoetust, mis m\u00e4\u00e4rati Kanuti Gildi Saalile, Tartu Uuele teatrile, Von Krahli teatrile, Ekspeditsioonile ja R.A.A.A.M.-ile, kes seega t\u00e4navu tegevustoetust taotlema ei pidanud.<\/p>\n
Toetussummade kujunemise koondtabel Autor\/allikas: Kultuuriministeerium<\/p>\n
Komisjoni liikmed j\u00e4id Theatrumi ja Elektron.arti osas eriarvamusele<\/p>\n
MT\u00dc Elektron.art sai komisjonilt koondhindeks 66 punkti 100-st ehk komisjoni hinnangul on Elektron.arti kahe taotlemisele eelneva majandusaasta etendustegevuse kunstiline ambitsioon, ajakohasus ja loominguline teostus keskmine.\u00a0<\/p>\n
“Lavastused on vormilt otsingulised, kuid k\u00f5ik katsetused ei \u00f5nnestu \u00fchtviisi, mille t\u00f5ttu on kunstiline tase k\u00f5ikuv. Uute formaatide proovimine ning valdkondade sidumine on positiivne, kuid huvitavad ideed ei realiseeru sageli teostuses,” seisab otsuses.\u00a0<\/p>\n
Loominguliste plaanide kunstilise huvitavuse ja veenvuse eest sai Elektron.art komisjonilt koondhindeks 12 punkti.<\/p>\n
Otsust p\u00f5hjendades tuuakse v\u00e4lja, et toetuse kavandatava kasutusaasta loomingulised plaanid on kunstiliselt keskmiselt huvitavad ja veenvad ning planeeritud on huvitavaid kunstnike kooslusi, mis avardavad etenduskunstide v\u00e4lja. Samas lisatakse, et lavastusplaanid on otsingulised, kuid mitte piisavalt veenvad, et eeldada nende teostumist keskmisest k\u00f5rgemal kunstilisel tasemel.<\/p>\n
\u00dcks komisjoni liige j\u00e4i selles punktis eriarvamusele, andes antud kriteeriumi puhul taotlejale 16 punkti. Eriarvamusele j\u00e4\u00e4nud liikme s\u00f5nul kaastakse Elektron.artis eripalgelisi vabakutselisi etenduskunstnikke, keskendudes noortele tegijatele, ning platvormi pakutakse ka etenduskunstide tudengitele.\u00a0<\/p>\n
“Kuigi k\u00f5ik ideed ei pruugi \u00fchtlaselt k\u00f5rgetasemeliselt realiseeruda, on iga t\u00f6\u00f6 puhul aduda selge ja samas eksperimentaalne eesm\u00e4rgip\u00fcstitus, mis lubab loota intrigeerivaid tulemusi. Koost\u00f6\u00f6 Von Krahli teatri ja trupiga on alles v\u00e4lja kujunemas, kuid loodetavasti t\u00f5stab see Elektroni eksperimentide haaret, kunstilist taset ja k\u00f5lapinda teatriv\u00e4ljal,” t\u00f5i ta v\u00e4lja.\u00a0<\/p>\n
Theatrum sai komisjonilt koondhindeks 63 punkti 100-st.\u00a0<\/p>\n
Senise etendustegevuse kunstilist taset hindas komisjon 15 punktiga 20-st, pidades kahe taotlemisele eelneva majandusaasta etendustegevuse kunstilist ambitsiooni ja loomingulist teostust keskmiseks.\u00a0<\/p>\n
“Lavastuste filosoofiline ambitsioon on k\u00f5rge, kuid see ei realiseeru alati teostuses. Repertuaaris on k\u00fcll \u00fcksikuid tugevaid lavastusi, kuid \u00fcldine repertuaaripilt on v\u00e4ga eba\u00fchtlane. Lavastuste eba\u00fchtlast taset p\u00f5hjustab ka trupi erinev ettevalmistus: heas vormis professionaalide k\u00f5rval kasutatakse sageli ka ilma erialase k\u00f5rghariduseta noori,” seisab p\u00f5hjenduses.\u00a0<\/p>\n
Kolm komisjoni liiget j\u00e4id eriarvamusele, andes selle kriteeriumi arvestuses taotlejale 20 punkti. Eriarvamusele j\u00e4\u00e4nud liikmete s\u00f5nul on Theatrum j\u00e4tkanud n\u00f5udliku ja Eestis v\u00e4hetuntud klassikalise dramaturgia lavaletoomist.\u00a0<\/p>\n
“Ambitsioonikas v\u00e4ljakutse on klassikaliste tekstide esitamine k\u00e4rbeteta ja kaasajastamata. Klassika k\u00f5rval on repertuaaris ka n\u00f5udlikku ja sotsiaalselt tundlikku kaasaegset v\u00e4lisdramaturgiat. Lisaks on antud noortele professionaalidele v\u00f5imalus eripalgeliste otsinguliste autorilavastuste loomiseks,” p\u00f5hjendavad nad.\u00a0<\/p>\n
Senise etendustegevuse panuse eest valdkonna mitmekesisusse anti Theatrumile 12 punkti, hinnates seda taas kord keskmiseks.\u00a0<\/p>\n
“Teatri repertuaari moodustab suures osas s\u00f5nateater, millega ei eristuta laiemast teatrimaastikust. Samas on teatril oma kindel fookus ning lisandv\u00e4\u00e4rtust loob teatri haridustegevus ja lisategevuste programm, mis on aga suunatud pigem kitsale sihtr\u00fchmale (Vanalinna hariduskollegium),” toodi v\u00e4lja.\u00a0<\/p>\n
Kolm komisjoni liiget j\u00e4id eriarvamusele, andes selle kriteeriumi puhul taotlejale 16 punkti. Nende s\u00f5nul eristub Theatrum teistest Eesti teatritest s\u00f5numikeskse l\u00e4henemisega, klassikalise s\u00f5nateatri traditsioonide arendamisega ning teoloogilisest tausts\u00fcsteemist kantud kunstiliste valikutega.<\/p>\n
“Kuna Theatrumi tegevus on tihedalt seotud haridusega, tuleb Theatrumi kaudu Eesti teatrisse pidevalt uusi noori \u2013 nii tulevasi professionaale kui ka teadlikke teatrivaatajaid,” m\u00e4rkisid nad.\u00a0<\/p>\n
Komisjoni arvamused l\u00e4ksid lahku ka hinnates Theatrumi eelarve realistlikkust.\u00a0<\/p>\n
“Toetuse kavandatava kasutusaasta eelarve on selge, kuid v\u00f5iks olla detailsem. Taotluses on v\u00e4lja toodud n\u00e4iteks koost\u00f6\u00f6 Malta Ordu suursaadiku ja Renovabis’ fondiga, kuid eelarves see ei kajastu. Tegevusteks planeeritud kulud on planeeritud uuslavastuste, etenduste ja esitajate arvust l\u00e4htuvalt osaliselt p\u00f5hjendamata. Piletitulu on arvestatud 100-protsendilise t\u00e4itumuse juures, mis ei tundu t\u00e4ies mahus realistlik,” p\u00f5hjendas komisjon otsust.\u00a0<\/p>\n
Kolm komisjoni liiget leidsid, et Theatrum oleks pidanud selle kriteeriumiga saama 15 punkti, mitte 12, nagu komisjon otsustas.\u00a0<\/p>\n
“Eelarve on h\u00e4sti l\u00e4bim\u00f5eldud ning on arvestatav omafinantseeringu osakaal: kaasatud on sponsorlust ja tegutseb teatri toetajate klubi,” p\u00f5hjendasid nad.\u00a0<\/p>\n
M\u00f6\u00f6dunud aastal sai Theatrum komisjonilt 75 punkti, Elektron.art 76 punkti.<\/p>\n
Teiste rahastuseta j\u00e4\u00e4nud etendusasutuste puhul komisjonis eriarvamusi ei tekkinud.\u00a0<\/p>\n
Taotlusi hinnanud komisjon koosneb etenduskunstide valdkonna esindusorganisatsioonide nimetatud liikmetest. Komisjoni kuuluvad Eesti Etendusasutuste Liidu, Eesti Tantsun\u00f5ukogu, Eesti Teatriliidu ning Eesti Teatri Agentuuri esindajad.<\/p>\n
Vooru kogumaht koos kolmeaastaste toetustega on 4 140 000 eurot, jagamiseks ilma kolmeaastaste toetusteta oli 2 462 061 eurot. Vooru esitati 14 taotlust kogusummas 5 549 876 eurot.\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Minister r\u00f5hutas, et hindamiskomisjonide t\u00f6\u00f6 ning ekspertotsused on kultuuripoliitika loomulik ja vajalik osa. “Samas peame hoidma elus ka…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":47807,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[26,27,37,33,35,34,36,31,32,21,28,29,19,25,19828,23,24,22,20,30],"class_list":{"0":"post-47806","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-uldised-uudised","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-ee","11":"tag-eesti","12":"tag-eesti-keel","13":"tag-estonia","14":"tag-estonian","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-headlines","18":"tag-latest-news","19":"tag-latestnews","20":"tag-news","21":"tag-populaarseimad-lood","22":"tag-theatrum","23":"tag-top-stories","24":"tag-topstories","25":"tag-uldised-uudised","26":"tag-uudised","27":"tag-viimased-uudised"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/115588843846718580","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47806\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}