{"id":49600,"date":"2025-11-24T14:33:07","date_gmt":"2025-11-24T14:33:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/49600\/"},"modified":"2025-11-24T14:33:07","modified_gmt":"2025-11-24T14:33:07","slug":"riigikohus-naeb-toovaidluste-seaduste-muutmise-kavas-pohiseaduse-riivet-eesti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/49600\/","title":{"rendered":"Riigikohus n\u00e4eb t\u00f6\u00f6vaidluste seaduste muutmise kavas p\u00f5hiseaduse riivet | Eesti"},"content":{"rendered":"<p>Majandusministeerium on muutmas seadusi, mis reguleerivad t\u00f6\u00f6vaidluste lahendamist. Riigikohus t\u00f5des eeln\u00f5ule antud tagasisides, et see ei haaku p\u00f5hiseadusega, kus seisab, et \u00f5igust m\u00f5istab ainult kohus.<\/p>\n<p>T\u00f6\u00f6vaidluse lahendamiseks saab Eestis p\u00f6\u00f6rduda kas t\u00f6\u00f6inspektsiooni juures asuvasse t\u00f6\u00f6vaidluskomisjoni v\u00f5i kohtusse. Majandusministeeriumis on valminud seaduseeln\u00f5u eesm\u00e4rgiga muuta vaidluste lahendamine komisjonis kiiremaks ja lihtsamaks. N\u00e4iteks juhitakse t\u00e4helepanu, et praegune seadus ei anna sageli t\u00f6\u00f6tajale muud v\u00f5imalust kui kohtusse p\u00f6\u00f6rduda.<\/p>\n<p>Riigikohus aga t\u00f5deb eeln\u00f5ule antud arvamuses, et t\u00f6\u00f6vaidluste lahendamine t\u00f6\u00f6vaidluskomisjonis riivab oluliselt p\u00f5hiseadust. T\u00e4psemalt paragrahvi 146, mis \u00fctleb, et \u00f5igust m\u00f5istab ainult kohus.<\/p>\n<p>&#8220;T\u00f5esti teatud osapoolte arvates peaks Eestis vaidluse lahendama ainult kohus, aga teisest k\u00fcljest meil on ju ka \u00fc\u00fcrivaidluste lahendamise komisjon, \u00a0tarbijavaidluste lahendamise komisjon, riigihangete vaidlustuskomisjon, ja me k\u00f5ik oleme n\u00f5us, et need on vajalikud,&#8221; kommenteeris majandusministeeriumi t\u00f6\u00f6suhete ja t\u00f6\u00f6keskkonna osakonna n\u00f5unik Johann Vootele M\u00e4evere.<\/p>\n<p>Sestap soovitab n\u00f5unik m\u00f5elda sellele, kas seaduses on mingisugused l\u00fcngad, kuna t\u00f6\u00f6vaidluskomisjonide \u00e4rakaotamist ei pea keegi m\u00f5eldavaks.<\/p>\n<p>Riigikohus viitab anal\u00fc\u00fcsile, mille j\u00e4rgi kopeerib t\u00f6\u00f6vaidluskomisjon kohtumenetlust selle erisusega, et \u00f5igust m\u00f5istavad komisjonide juhatajad, kes ei vasta kohtunikele esitatavatele n\u00f5uetele. Anal\u00fc\u00fcsis tehti ettepanek moodustada n\u00e4iteks eraldi t\u00f6\u00f6kohus. M\u00e4evere hinnangul l\u00e4heks see aga vastuollu k\u00e4imasoleva kohtute optimeerimise plaaniga.<\/p>\n<p>&#8220;Teatavasti meil on kohtud ka praegu v\u00e4ga \u00fclekoormatud, pannakse pigem kohtumajasid kinni ja t\u00f5mmatakse tegevust koomale, efektiivistatakse. Mulle tundub pigem, et kohtud liiguvad oma reformiga vastassuunas,&#8221; lausus M\u00e4evere.<\/p>\n<p>N\u00f5uniku s\u00f5nul on t\u00f6\u00f6vaidluskomisjon m\u00f5eldud siiski selleks, et tagada inimestele kiire, \u00f5iglane ja taskukohane lahendus.<\/p>\n<p>Veel argumenteerib riigikohus, et eeln\u00f5uga kavandatavate muudatuste tagaj\u00e4rjel sarnaneb menetlus t\u00f6\u00f6vaidluskomisjonis veelgi enam kohtumenetlusele. Samuti ei taga eeln\u00f5u, et komisjonis oleks t\u00f6\u00f6vaidluse menetlemine lihtsam kui kohtus.<\/p>\n<p>M\u00e4evere m\u00e4rkis, et kindlasti on kavas riigikohtu arvamust anal\u00fc\u00fcsida, kuid seadusemuudatusega minnakse siiski edasi.<\/p>\n<p>&#8220;Nii palju, kui on juriste, nii palju on ka arvamusi. Tegemist on sellise k\u00f5rvalise teemaga, mis juristidel aeg-ajalt on tekkinud juba aastaid, aga praeguse konkreetse eeln\u00f5uga me lahendame pigem konkreetseid k\u00fcsimusi t\u00f6\u00f6vaidluskomisjonide menetluses,&#8221; \u00fctles M\u00e4evere.<\/p>\n<p>M\u00e4evere hinnangul v\u00f5iks tulevikus kaaluda, kuidas edaspidi muuta seadusi nii, et p\u00f5hiseaduse riivest selliseid k\u00fcsimusi ei tekiks.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Majandusministeerium on muutmas seadusi, mis reguleerivad t\u00f6\u00f6vaidluste lahendamist. Riigikohus t\u00f5des eeln\u00f5ule antud tagasisides, et see ei haaku p\u00f5hiseadusega,&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":49601,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[131,130,37,33,35,34,36,4065,5641,2655,6758],"class_list":{"0":"post-49600","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ari","8":"tag-ari","9":"tag-business","10":"tag-ee","11":"tag-eesti","12":"tag-eesti-keel","13":"tag-estonia","14":"tag-estonian","15":"tag-majandus-ja-kommunikatsiooniministeerium","16":"tag-riigikohus","17":"tag-tooinspektsioon","18":"tag-toovaidluskomisjon"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/115605170048040705","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49600"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49600\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}