Kui me vaatame otsa sellele rahuprotsessile ja ka korruptsiooniskandaalile, siis mis seisus Ukraina praegu on?<\/p>\n
Need kaks asja on Ukrainale kindlasti ebamugavad, mida l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimistel arvesse v\u00f5tta, aga ma arvan, et kui me r\u00e4\u00e4gime korruptsiooniskandaalist, siis v\u00e4idetakse, et president Zelenski reageeris natuke liiga hilja, aga tegelik otsus Jermak tagandada on ikkagi positiivne s\u00f5num ja n\u00e4itab, et Ukrainas \u00f5igusriik toimib. \u00dctleme nii, et Ameerikal liiga palju j\u00f5u\u00f5lga selles osas ei ole, et sundida rahul\u00e4bir\u00e4\u00e4kimisi neile soodsamas suunas, sest kogu see l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimiste algus, lepingu mustand oli tegelikult nii kohutav, et paratamatult seal toimuvad \u00fcsna suured muudatused.<\/p>\n
Mis muudatused seal praegu on? On meil midagi teada selle kohta?<\/p>\n
Eelk\u00f5ige on teada seda, et ilmselgelt on need raskemad punktid l\u00fckatud edasi l\u00f5pu poole. Neid ei ole veel arutatud nii palju, kui on meedias sellest kirjutatud. Ilmselgelt Ukrainal on lihtsam n\u00f5ustuda selliste punktidega, kus USA soovib Venemaad tagasi tuua globaalsesse majanduss\u00fcsteemi v\u00f5i teha mingeid bilateraalseid lepinguid Venemaaga. Kindlasti Ukrainal on v\u00e4ga keeruline n\u00f5ustuda territoriaalsete j\u00e4releandmistega ja see ei ole \u00fcldse seotud sellega, kas on korruptsioonikaaslus v\u00f5i on Zelenski president. Samamoodi ilmselgelt ei saa Ukraina n\u00f5ustuda ka piirangutega nende relvaj\u00f5ududele ega ka relvaj\u00f5udude varustatusele.<\/p>\n
Kui h\u00e4sti Ukraina praegu kogu sellele survele \u00fcldse vastu peab?<\/p>\n
Ma arvan, et \u00fcsna h\u00e4sti. Selles m\u00f5ttes Ukraina on n\u00e4idanud, et nad soovivad selles l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimises sees olla. Nad on teinud oma ettepanekuid, nende esindatus on v\u00e4ga k\u00f5rgel tasemel. Ma usun, et see on see, mida tahetakse president Trumpi administratsioonile selgelt n\u00e4idata ja et Venemaa pool tegelikult sellise t\u00f5simeelsusega sellesse protsessi ei suhtu, mida me oleme n\u00e4inud tegelikult ka varasemalt sellel aastal. Selline aktiivne hoiak Ukraina poolt on ilmselge taktika, mis peaks siis tegelikult tooma v\u00e4lja just selle, kui Venemaa poolelt hakatakse mingeid lisatingimusi esitama v\u00f5i keeldub ettepanekutest.<\/p>\n
USA president Donald Trump on juba \u00f6elnud, et ega see korruptsiooniskandaal nendele rahul\u00e4bir\u00e4\u00e4kimistele just h\u00e4sti ei m\u00f5ju. Kas president Volod\u00f5m\u00f5r Zelenski on kaotanud oma usaldusv\u00e4\u00e4rsuse ameeriklaste silmis?<\/p>\n
Ma nii v\u00e4ga v\u00f5ib-olla isegi ei keskenduks sellele, mida Trump \u00fctleb selle korruptsiooniskandaali kohta, sest ma arvan, et Ameerikas endas peaks palju t\u00f5sisemalt vaatama neid korruptsiooniga seotud kaasuseid, mis on seotud Trumpi l\u00e4hikonnaga. See, et Zelenski otsustas siiski reageerida ja tagandas Jermaki, on ikkagi kindel m\u00e4rk, et \u00f5igusriik toimib. Samas v\u00f5ime k\u00fcsida mitmete sarnaste olukordade kohta Ameerikas. Seal \u00f5igusriigi toimimine t\u00e4na on ikkagi v\u00e4ga suure k\u00fcsim\u00e4rgi all.<\/p>\n
Aga kas Zelenski on kaotanud mingisugust usaldust?<\/p>\n
Kindlasti on see plekk nii-\u00f6elda tema rev\u00e4\u00e4ril, aga ma n\u00e4en, et Ukrainas on piisavalt inimesi, kes v\u00f5iks Jermaki asendada. Zelenski \u00fcldiselt ikkagi on toimetanud v\u00e4ga suure rahvatoetusega ja ma ei n\u00e4e, et selles rahul\u00e4bir\u00e4\u00e4kimistes kuidagi rahvas Zelenski tagant oleks kadumas. Pigem on Ukrainas sees ka kuulda h\u00e4\u00e4li ja \u00fcldiselt see on enamuses, et see pealesunnitud rahuleping sellisena, nagu ta algselt oli, oleks kapituleerumine.<\/p>\n
Kuluaarides on samal ajal r\u00e4\u00e4gitud, et ameeriklased on soovinud Andrei Jermakist lahti saada juba pikemat aega, et annab see Zelenskile kuidagi m\u00e4nguruumi n\u00fc\u00fcd nendel k\u00f5nelustel?<\/p>\n
Kindlasti on Zelenskil natuke positiivsem kuvand n\u00fc\u00fcd ameeriklaste hulgas. Kui seda n\u00f5udmist on varasemalt esitatud, siis see oleks justkui Zelenski poolt hea tahte avaldus, kuid me peame ikkagi vaatama seda, et ameeriklaste n\u00f5udmised, mis puudutavad Ukraina siseriiklikult tehtut, v\u00e4ga tihti kattuvad Venemaa n\u00f5udmistega ja see ei ole k\u00f5ige demokraatlikum l\u00e4henemine sellele protsessile.<\/p>\n
Miks see Jermak \u00fchele v\u00f5i teisele poolele ette on j\u00e4\u00e4nud?<\/p>\n
Jermaki puhul oli ilmselge, et tema v\u00f5imu ulatus oli v\u00e4ga suur. Teda peeti number kaks inimeseks just v\u00f5imupositsiooni osas Ukrainas, aga samal ajal oli ta ka k\u00f5ige ebapopulaarsem inimene Ukrainas. Tema v\u00f5imu ulatus tugines eelk\u00f5ige sellele, kuidas ta oli loonud oma v\u00f5rgustikku. Ta oli m\u00e4\u00e4ranud oma inimesi erinevatesse ametitesse ja sisuliselt proovis hoida k\u00f5iki asju enda kontrolli all. V\u00e4idetavalt \u00fcritas ka takistada seda korruptsioonijuurdlust kuni siis viimase hetkeni, kus ta v\u00e4idetavalt \u00fcritas ka tagandada selle uurimisega tegelevat asutuse juhti.<\/p>\n
Tulles tagasi rahul\u00e4bir\u00e4\u00e4kimiste juurde, siis p\u00fchap\u00e4eval toimus USA-s Floridas j\u00e4rjekordne voor ukrainlaste ja ameeriklaste vahel. Kui palju on teada n\u00fc\u00fcd sellest, et mida seal saavutati?<\/p>\n
J\u00e4llegi ei ole eriti palju sellest lekkinud v\u00f5i teada. Ma arvan, et \u00fcsna m\u00e4rgiliseks v\u00f5ib pidada seda, et Ameerika delegatsioonis tegelikult v\u00e4lisministri k\u00f5rval oli Witkoff ja Trumpi v\u00e4imees Kushner, kes selgelt esindavad seda \u00e4rihuvi, mida Trumpi administratsioon nende l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimistega \u00fcritab Ukrainale peale suruda. See selles m\u00f5ttes on kindlasti Ukraina vaatest kahjulik, sest sisuliselt \u00fcritatakse Ukrainat vahetusrahana panna m\u00e4ngu Venemaa ja USA suhetes.<\/p>\n
Kellele seda Ukraina rahu siis praegu k\u00f5ige rohkem vaja on?<\/p>\n
See on keeruline k\u00fcsimus, sest tegelikult k\u00f5ige rohkem loomulikult oleks seda vaja Ukrainale ja Ukraina inimestele, aga see, mis protsessis me praegu oleme, tundub, et president Trumpil on siiras soov see s\u00f5da l\u00f5petada. Kuid probleem on selles, et teda ei huvita, mis tingimustel see s\u00f5da l\u00f5peb. Talle on vaja seda j\u00e4rjekordset linnukest globaalse rahutegijana. Loomulikult on ka Venemaal tegelikult v\u00e4ga raske, kuid me peame aru saama, et Venemaal ei ole v\u00f5i siis \u00fctleme, et Putinil ei ole v\u00f5imalik minna sellesse lepingusse ilma n\u00e4gu kaotamata, v\u00e4hemalt sellisel kujul, et nad ei saa neid nelja oblastit enda alla v\u00f5tta. Tuletame meelde, et need on tegelikult ju kirjutatud sisse ka Vene konstitutsiooni ja seda kuidagi esitleda Putinil v\u00f5iduna on \u00e4\u00e4rmiselt keeruline. Ma \u00fctleks, et Venemaal oleks seda rahu h\u00e4dasti vaja, kuid Venemaa poolt on ilmselt seda ka k\u00f5ige raskem saavutada.<\/p>\n
Miks ei ole eurooplased suutnud ikkagi tagada kohta l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimiste laua taga? Ikka ja j\u00e4lle on tuldud selle juurde tagasi, et Euroopa on justkui k\u00f5rvale j\u00e4\u00e4nud. Miks?<\/p>\n
Eurooplastel on vaja vaadata otsa endale. Meil siin Balti riikides ja P\u00f5hjamaa regioonis ilmselgelt v\u00e4hem, sest me oleme \u00fched suuremad Ukraina toetajad, aga kindlasti on see, et Euroopa on j\u00e4tkanud selle sama strateegiaga, mida me oleme teinud juba mitu aastat. See abiulatus ja maht on t\u00e4pselt selline, et Ukraina ei kukuks kokku, aga samas me ei suuda selle abiga anda Ukrainale ka v\u00f5imalust lahinguv\u00e4ljal edukas olla.<\/p>\n
Kui me r\u00e4\u00e4gime sellest, et mida Euroopa peaks teistmoodi tegema, siis ilmselgelt peaks Euroopa m\u00f5istma, et Ameerika on selgelt huvitatud Venemaaga \u00e4risuhteid loomast ja selles osas Euroopa on Ukrainat toetamas \u00fcksinda. Sellisel kujul tuleks ka seda kiiresti m\u00f5ista ja suurendada t\u00e4iendavaid investeeringuid eelk\u00f5ige Ukraina s\u00f5jat\u00f6\u00f6stusesse ja loomulikult j\u00e4tkata ka Euroopa v\u00e4ga kriitiliste v\u00f5imete arendamist. Kui me r\u00e4\u00e4gime USA asendamisest, siis eelk\u00f5ige luurev\u00f5imekuse arendamist.<\/p>\n
Miks me ei suuda \u00e4ra teha nii-\u00f6elda enda asju? K\u00fclmutatud varad on tegelikult hea n\u00e4ide sellest. Miks me ei suuda tegeleda nende asjadega?<\/p>\n
\u00dcks suur p\u00f5hjus on kindlasti erinevate riikide sisepoliitilised arengud ja kui me vaatame L\u00e4\u00e4ne- v\u00f5i L\u00f5una-Euroopa riike, siis on n\u00e4ha, et nende eelarved on v\u00e4ga pingelised ja sinna veel kirjutada sisse mingisuguseid t\u00e4iendavaid investeeringuid Ukrainale v\u00f5i ka enda kaitsev\u00f5imesse on suhteliselt keeruline. Kindlasti on siin osa ka Venemaa propagandategevusel. Belgia peaminister n\u00e4iteks isegi kasutas \u00fchte klassikalist Venemaa propaganda narratiivi, kus ta \u00fctles, et praegu k\u00fclmutatud varade andmine Ukrainale kahjustaks l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimiste protsessi. Sama narratiivi me oleme n\u00e4inud korduvalt USA administratsiooni suust.<\/p>\n
Kas Euroopa Komisjoni president Ursula von der Leyen ja siis NATO peasekret\u00e4r Mark Rutte on liiga ettevaatlikud Ukrainaga seoses?<\/p>\n
Ma arvan, et nii von der Leyen kui Rutte tegelikult on tegutsenud oma parima teadmise ulatuses ja kindlasti on nad arvanud, et on v\u00f5imalik Ameerikat hoida nii-\u00f6elda Ukraina toetajate hulgas. Ma usun aga, et n\u00fc\u00fcd oleks viimane aeg m\u00f5ista, et kahjuks praegune Trumpi administratsioon enam Ukraina toetaja ei ole. Kui me v\u00f5rdleme seda, milline oli president Bideni suhtumine Ukrainasse versus Trumpi suhtumine Ukrainasse, siis need on 180 kraadi teistsugused.<\/p>\n
Need garantiid, mida peaksid erinevad riigid Ukrainale andma, on palju r\u00e4\u00e4gitud, aga kas praegu on meil ka mingisugust uut informatsiooni, et mis need garantiid siis ikkagi t\u00e4pselt olla v\u00f5iksid?<\/p>\n
Ei ole sellekohast informatsiooni, aga nii palju v\u00f5iks lisada, et kui USA n\u00f5uab Ukrainalt rahulepingu allkirjastamist enne julgeolekugarantiide pakkumist, siis see on ilmselge l\u00f5ks ja sellesse kindlasti Ukraina ei tohiks minna. Arvestades president Trumpi seisukohtade muutumise kiirust, siis kindlasti oleks vaja Ukrainal saada julgeolekugarantiid enne lepingu allkirjastamist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kui me vaatame otsa sellele rahuprotsessile ja ka korruptsiooniskandaalile, siis mis seisus Ukraina praegu on? Need kaks asja…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":54875,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[8800,26,27,324,37,33,35,34,36,31,32,21,27901,28,29,27902,19,25,14125,23,24,124,22,20,96,30,661,1268],"class_list":{"0":"post-54874","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-uldised-uudised","8":"tag-andri-jermak","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-donald-trump","12":"tag-ee","13":"tag-eesti","14":"tag-eesti-keel","15":"tag-estonia","16":"tag-estonian","17":"tag-featured-news","18":"tag-featurednews","19":"tag-headlines","20":"tag-julgeolekugarantiid","21":"tag-latest-news","22":"tag-latestnews","23":"tag-marek-kohv","24":"tag-news","25":"tag-populaarseimad-lood","26":"tag-rahulabiraakimised","27":"tag-top-stories","28":"tag-topstories","29":"tag-ukraina-soda","30":"tag-uldised-uudised","31":"tag-uudised","32":"tag-venemaa","33":"tag-viimased-uudised","34":"tag-vladimir-putin","35":"tag-volodomor-zelenski"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/115646414393771386","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54874\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54875"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}