{"id":56945,"date":"2025-12-04T13:30:10","date_gmt":"2025-12-04T13:30:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/56945\/"},"modified":"2025-12-04T13:30:10","modified_gmt":"2025-12-04T13:30:10","slug":"siim-pulst-aasta-ambri-tagamaad-var-i-tuuleveski-purustas-meie-armsad-illusioonid-soccernet-ee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/56945\/","title":{"rendered":"Siim Pulst | Aasta \u00e4mbri tagamaad. VAR-i tuuleveski purustas meie armsad illusioonid – Soccernet.ee"},"content":{"rendered":"

\"Aasta<\/a> \n<\/p>\n

Ekslikult t\u00fchistatud Martin Milleri v\u00f5iduv\u00e4rav FC Flora vastu valiti Premium liiga hooaja suurimaks \u00e4mbriks<\/a>. Igati oodatult, sest sellele j\u00e4rgnenud pahameeletormis p\u00f5rkusid omavahel v\u00e4hemalt kolm Eesti jalgpalli suurt taustateemat: VAR-i kasutegur, huvide konflikt ja jalgpalli imago.<\/p>\n

Kolmeosalises arvamuslugude seerias v\u00f5tan ma need taustateemad \u00fckshaaval ette, jagades m\u00f5tteid, mis on kujunenud juba varem ja leidsid Paide-Flora m\u00e4ngu j\u00e4rel lahvatanud skandaalis ainult kinnitust. Alustan sellest, kuidas VAR-i saabumine on muutnud mitte ainult jalgpalli tehnilisi aspekte, vaid ka midagi palju s\u00fcgavamat, mis puudutab meie arusaamist jalgpallist kui n\u00e4htusest. \n<\/p>\n

Paide t\u00fchistatud v\u00e4rava olukorda ma l\u00e4hemalt meenutama ei hakka, eelk\u00f5ige n\u00e4en ma seda lihtsalt s\u00fcmboolse s\u00f5lmena, mis need kolm arutlusteemat kokku seob. Faktiliselt oli kohtunike osakonna selgitus<\/a> minu jaoks rahuldav ja ammendav: tegemist oli \u00e4\u00e4rekohtuniku eksimusega ja muus osas oli k\u00f5ik protseduuriliselt korrektne. \n<\/p>\n

Ometi ei tahtnud paljud selle v\u00f5rdlemisi lihtsa selgitusega leppida, kommentaariumid ja taskuh\u00e4\u00e4lingud t\u00e4itusid terava kriitika ja tugevate emotsioonidega. Ilmselt oli tegemist liigahooaja k\u00f5ige rohkem t\u00e4helepanu saanud olukorraga, olgugi et selliseid asju tuleb jalgpallis suhteliselt tihti ette. Millest siis nii suur k\u00e4ra?<\/p>\n

Selles looseerias \u00fcritangi ma m\u00f5tiskleda nende allhoovuste \u00fcle, mis niiv\u00f5rd valulikud reaktsioonid esile kutsusid. Miks ja kuidas on Eesti jalgpall j\u00f5udnud sellisesse punkti, et \u00fcks lihtlabane kohtuniku eksimus v\u00f5ib hoobilt vallandada s\u00fc\u00fcdistustetormi VAR-i saamatuse, kohtunike erapooletuse ja kogu s\u00fcsteemi aususe suunas? \n<\/p>\n

Kust jookseb piiripealse olukorra piir? \n<\/p>\n

Alustan, nagu \u00f6eldud, videokohtunike s\u00fcsteemist, mis v\u00f5eti Eesti jalgpallis kasutusele aastal 2023 oluliste kitsendustega, mis puudutasid eelk\u00f5ige suluseisude m\u00e4\u00e4ramist. Kes on j\u00e4lginud “Videokohtuniku” saadet, kus VAR-i olukordi vaagitakse, see teab, et Paide suluseisuotsust k\u00e4sitleti samamoodi nagu varasemaid sarnaseid olukordi. \n<\/p>\n

See t\u00e4hendab, et kui ei ole sajaprotsendilist kindlust, et v\u00e4ljakul langetatud otsus oli vale, siis videokohtunikud ei sekku, sest automaatset joonte t\u00f5mbamise v\u00f5imalust Eesti VAR-il ei ole. Nii et kui vaidlusalune olukord ei toimu just t\u00e4pselt karistusalajoonel v\u00f5i ei ole selgemast selgem, siis suure t\u00f5en\u00e4osusega ei hakka kohtunikud kaameranurkade nappuse ja petlikkuse t\u00f5ttu sekkuma.<\/p>\n

V\u00f5iks ju arvata, et t\u00e4pselt paika pandud protseduurireeglid peaks vaidlusalused olukorrad v\u00e4listama, aga v\u00f5ta n\u00e4pust. Isegi tippliigades, kus kasutusel VAR-i k\u00f5ige kaasaegsemad versioonid, tekitas suluseisujoonte t\u00f5mbamine esimestel hooaegadel v\u00e4ga palju paksu verd, mis lahustus alles p\u00e4rast poolautomaatse s\u00fcsteemi kasutuselev\u00f5ttu. \n<\/p>\n

Eesti videokohtunikke ei p\u00e4\u00e4sta kriitikast ka see, et nad tohivad sekkuda vaid ilmselgete eksimuste korral ja s\u00e4\u00e4stu-VAR ei suuda sulaselgeid suluseisueksimusi peaaegu kunagi tuvastada. Sest isegi kui protokoll n\u00e4eb ette piiripealsete otsuste mittepuutumist, j\u00e4\u00e4b alati \u00f5hku k\u00fcsimus selle kohta, kus l\u00f5ppeb piiripealne olukord ja kust algab ilmselge eksimus. \n<\/p>\n

Paide suluseisuolukorra j\u00e4rel t\u00f5mmatud jooned n\u00e4itasid 5-10 sentimeetri suurust suluseisu. Oli see siis piiripealne v\u00f5i mitte? Kas kogu k\u00e4ra oleks j\u00e4\u00e4nud \u00e4ra, kui olukord oleks s\u00fcndinud kastis sees ehk kaameranurk oleks moonutanud televaatajate vaatenurka vastupidises suunas? V\u00f5i olnuks see 5-10 sentimeetri suurune eksimus ikkagi ilmselge? \n<\/p>\n

\"Foto: \n<\/p>\n

Pulkadeks lahti v\u00f5etud r\u00e4gastik \n<\/p>\n

Automaatne suluseisude m\u00e4\u00e4ramise s\u00fcsteem annaks vastused suurele osale vaieldavatest suluseisuolukordadest. Kuid esiteks on selline VAR-i v\u00f5imekuse t\u00f5stmine kulukas ning teiseks on suluseisud koos v\u00e4ravajoone \u00fcletamise k\u00fcsimusega jalgpallim\u00e4ngus enam-v\u00e4hem ainsad mustvalgelt hinnatavad t\u00e4htsad olukorrad.<\/p>\n

\u00dclej\u00e4\u00e4nud olukorrad \u2013 vead, k\u00e4egam\u00e4ng jne \u2013 tuleb igal juhul inimsilmaga selgeks teha ning nende puhul on selgete piiride t\u00f5mbamine osutunud ootamatult keeruliseks. “Videokohtuniku” usinad vaatajad v\u00f5ivad tunnistada, et n\u00e4iteks k\u00e4egam\u00e4ngu n\u00fcansside ja erisuste hulk moodustab kokku niiv\u00f5rd segase reegliter\u00e4gastiku, et vist k\u00fcll ainult elukutselised kohtunikud suudavad selles vabalt orienteeruda \u2013 kui nemadki. \n<\/p>\n

Kust t\u00e4pselt algab k\u00e4si ja l\u00f5ppeb \u00f5lg? Millal on k\u00e4si loomulikus asendis, millal mitte? Millal liigub k\u00e4si palli suunas, millal vastupidi? Mis hetkest alates muutub pallip\u00f5rge ootamatuks? Kuidas m\u00f5jutab olukorda vastasm\u00e4ngija tegutsemine? Kuidas m\u00f5jutavad olukorda palli lennusuund, otsene v\u00f5i kaudne v\u00e4ravaoht? Ja nii edasi. \n<\/p>\n

Tekib mulje, et vanasti olid reeglid palju lihtsamad ja m\u00f5istlikumad ning VAR p\u00fc\u00fcab tarbetult juuksekarva l\u00f5hki ajada. Ent kas ikka olid? Ei ole ju mingit p\u00f5hjust eeldada, et eelmises l\u00f5igus loetletud k\u00fcsimused ei m\u00e4nginud kohtunike otsuste juures varasemalt rolli. Kindlasti on muutunud aga see, et erinevalt VAR-i eelsest ajast tuntakse n\u00fc\u00fcd kohustust otsuseid avalikult selgitada, millega kaasneb vajadus k\u00f5ik seotud kaalutlused pulkadeks lahti v\u00f5tta. \n<\/p>\n

Varem kohtunikud langetatud otsuseid ise avalikult ei kommenteerinud. Loomulikult tekitasid need paksu verd ka siis ning ikka ja j\u00e4lle j\u00e4i m\u00f5ni osapool seisukohale, et talle on liiga tehtud, ent VAR-i eelsel ajastul oli sellega lihtsam leppida. Sest kui j\u00e4tta k\u00f5rvale \u00e4\u00e4rmuslikud s\u00fc\u00fcdistused kohtunike kallutatuses, siis ei j\u00e4\u00e4nud muud \u00fcle, kui tunnistada nende inimlikku ekslikkust, ja sellega vastavad arutelud \u00fcldjuhul l\u00f5ppesidki.<\/p>\n

Kes on s\u00fc\u00fcdi, kui keegi pole s\u00fc\u00fcdi? \n<\/p>\n

Kuni otsuste langetamise protsessi ei olnud peensusteni lahti v\u00f5etud ja seda n\u00e4dalast-n\u00e4dalasse lahatud, niikaua paistis vaieldavate otsuste puhul k\u00fcsimus olevat vaid selles, kuidas kohtuniku subjektiivne hinnang vastas antud olukorras objektiivsele reeglistikule. Ning VAR-i saabumist tervitati kahe k\u00e4ega, sest see pidi selle t\u00fclika subjektiivsuse v\u00e4lja juurima. \n<\/p>\n

Just siin peitub minu meelest kogu VAR-i \u00fcmbritseva poleemika peamine allikas. Tulemussport toetub eeldusele, et olgu m\u00e4ngusisesed d\u00fcnaamikad kui keerulised tahes, m\u00e4ngureeglid on vaieldamatud ja \u00fcheseltm\u00f5istetavad. Just selles seisneb \u00fcks spordimaailma v\u00f5lusid, et erinevalt p\u00e4rismaailmast on seal k\u00f5ik reeglid t\u00e4pselt paigas, eesm\u00e4rgid selged ja tulemused m\u00f5\u00f5detavad. \n<\/p>\n

\u00dches\u00f5naga: profisport toimib illusoorses maailmas, kus k\u00f5ik p\u00f5hialused on vankumatult paigas. Aga VAR-i suutmatus kohtunike otsuste subjektiivust ja suhtelisust jalgpallist v\u00e4lja juurida l\u00f5i sellesse illusiooni s\u00fcgavad praod.<\/p>\n

Kui kaks osapoolt j\u00e4\u00e4vad vaieldava otsuse suhtes eriarvamusele, siis ei j\u00e4\u00e4 enam iga\u00fchele oma \u00f5igust ja selle taustale eeldust objektiivsest t\u00f5est. Selle asemel on hulk erinevaid argumente, mida \u00fcksteise vastu kaaluda. Lihtsa objektiivse m\u00f5\u00f5dupuu puudumine tekitab pettumust ja kuna jalgpall on emotsionaalselt \u00e4\u00e4rmiselt laetud ala, siis otsitakse konkreetse patuoina puudumisel uusi s\u00fc\u00fcdlasi ja leitakse neid pahatihti irratsionaalsetest kohtadest. \n<\/p>\n

VAR saab armutult kolki ja mitte sugugi vaid inimlike eksimuste eest, mida tuleb ikka ette, vaid k\u00f5ikv\u00f5imalike puuduj\u00e4\u00e4kide eest, mis l\u00e4hevad meie harjumusp\u00e4raste illusioonidega vastuollu. \u00d5igusem\u00f5istmine on muutunud s\u00fcsteemseks (isiku\u00fcleseks) k\u00fcsimuseks ja iga k\u00f5rvalekalle n\u00e4ilisest \u00f5iglusest on seda vastuv\u00f5etamatum. Kes on s\u00fc\u00fcdi, kui protseduuriliselt on k\u00f5ik justkui korrektne? Eks ikka VAR, kogu s\u00fcsteem peab olema m\u00e4da! \n<\/p>\n

Soccernet.ee k\u00fclastajate h\u00e4\u00e4letusel on kohtunikega seotud probleemid domineerinud aasta \u00e4mbrite kategooriat<\/a> kolm aastat j\u00e4rjest. Enne VAR-i kasutuselev\u00f5ttu juhtus seda v\u00e4ga harva, et m\u00f5ni kohtunike eksimus esikolmikusse p\u00e4\u00e4ses. \n<\/p>\n

\"VAR-i \n<\/p>\n

VAR-i traagiline paradoks \n<\/p>\n

V\u00f5imalik, et jalgpallireeglite rakendamine oligi enne VAR-i tulekut mingil m\u00e4\u00e4ral lihtsakoelisem, j\u00e4ttes kohtunikele otsuste langetamisel rohkem t\u00f5lgendusruumi. Ent kui piiripealsed olukorrad kuuluvad paratamatult jalgpalli juurde, siis mida me soovime kaalukeelena n\u00e4ha \u2013 kas peensusteni lihvitud regulatsioone v\u00f5i v\u00e4ljakukohtuniku subjektiivset tunnetust? \n<\/p>\n

Ma olen veendunud, et VAR on muutnud jalgpallim\u00e4ngu oluliselt ausamaks, kasv\u00f5i puhtalt juba nende k\u00fcmnete v\u00f5tmeotsuste pealt, mille videokohtunikud \u00f5iglaselt \u00fcmber p\u00f6\u00f6ravad, aga mis avalikus ruumis mingit t\u00e4helepanu ei p\u00e4lvi. Ootused ja standardid on aga kasvanud veel j\u00e4rsemalt – videokohtunike \u00fclevaatuselt eeldatakse kibekiiresti ammendavat hinnangut olukordadele, millest paljude (piiripealsuse) \u00fcle v\u00f5iks tegelikult vaielda igavesti. \n<\/p>\n

Paradoksaalsel kombel on VAR muutnud jalgpallim\u00e4ngu reeglip\u00e4rasemaks, aga purustanud selle k\u00e4igus illusiooni mustvalgelt m\u00f5istetavatest reeglitest. Jalgpalliolukorrad on justkui mikroskoobiga sisse suumitud, aga selgete piiride asemel vaatab sealt vastu mikromaailma elustik, mis kunagi paigal ei p\u00fcsi. Reaalsuse ja ootuste vahelise l\u00f5he laienemine aitab selgitada, miks on see nii, et kuigi kohtunike otsused muutuvad selgemaks ja kaalutletumaks, n\u00e4ib avalik tunnetus vastupidine. \n<\/p>\n

VAR-ist loobumine v\u00f5iks olla huvitav eksperiment k\u00f5rvalt vaadata, aga ma ennustan, et pahameeletorm kasvaks seej\u00e4rel v\u00e4ga kiiresti t\u00e4iesti k\u00e4sitlematuks. Kuidas me saame naasta v\u00e4ljakul tehtud otsuste l\u00f5pliku austamise juurde, kui meie standardid kohtuniket\u00f6\u00f6 t\u00e4psuse ja neutraalsuse osas on VAR-i ajastul nii tohutult kasvanud, et nende rahuldamiseks ei piisa tihti isegi koolitatud videoabimeeste toest? \n<\/p>\n

Otsuste kvaliteet langeks paratamatult, inimlikke eksimusi j\u00e4\u00e4ks kehtima kordades rohkem ja p\u00fc\u00fca sa siis kannatajatele selgeks teha, et video\u00fclevaatuse v\u00f5imalust enam ei ole, sest paljud leidsid miskip\u00e4rast, et nii on parem. \n<\/p>\n

VAR-ist loobumine ei viiks meid tagasi VAR-i eelsesse maailma, sest maailm on vahepeal muutunud, ja VAR ise on selle muutuse \u00fcks peamisi p\u00f5hjustajaid. VAR-ist loobumine ei parandaks meie purunenud illusiooni, arusaam jalgpallim\u00e4ngu t\u00e4iuslikust reeglip\u00e4rasusest on juba ajalugu. \n<\/p>\n

Tuuleveskiga v\u00f5itlemise asemel tuleb meil \u00f5ppida mustvalgetest ootustest loobuma ja olukordade mitmetahulisust tunnistama. Mis muidugi ei t\u00e4henda, et VAR-iga selle praegusel kujul ja tasemel tuleb rahulduda, kuid VAR-tehnoloogia kui selline on tulnud, et j\u00e4\u00e4da, kuni leiutatakse midagi paremat. \n<\/p>\n

* \n<\/p>\n

Teiseks l\u00e4bivaks teemaks, mis aasta \u00e4mbri j\u00e4relkajadest k\u00f5lama j\u00e4i, olid iroonilised m\u00e4rkused selle kohta, kuidas kohtunike inimlikud eksimused ikka ja alati Flora kasuks kipuvad minema. Selle looseeria teine osa v\u00f5tabki j\u00e4rgmisel n\u00e4dalal ette\u00a0huvide konflikti k\u00fcsimuse. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ekslikult t\u00fchistatud Martin Milleri v\u00f5iduv\u00e4rav FC Flora vastu valiti Premium liiga hooaja suurimaks \u00e4mbriks. Igati oodatult, sest…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":56946,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[28879,71,37,33,35,34,36,13948,837,28880,167,159,158,1624,28881],"class_list":{"0":"post-56945","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sport","8":"tag-ambrid","9":"tag-arvamus","10":"tag-ee","11":"tag-eesti","12":"tag-eesti-keel","13":"tag-estonia","14":"tag-estonian","15":"tag-kohtunikud","16":"tag-meistriliiga","17":"tag-motisklus","18":"tag-premium-liiga","19":"tag-sport","20":"tag-sports","21":"tag-var","22":"tag-videokohtunikud"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/115661545402478535","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56945"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56945\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}