Neljap\u00e4eval lahati Riigikogus energiamajanduse arengukava aastani 2035, EKRE poolt v\u00f5ttis s\u00f5na ka Rain Epler.<\/p>\n
\u201cSee kurb osa selle Euroopa juures on see, et Euroopa on tegelikult energeetikavasall t\u00e4na. Ja see on ka peamine p\u00f5hjus, miks Euroopa ei istu enam nende laudade taga, kus olulisi geopoliitilisi otsuseid tehakse. Et see ei j\u00e4\u00e4ks lihtsalt selliseks jutuks, siis ka m\u00f5ned numbrid.<\/p>\n
Euroopa Liit kolmveerand primaarenergia tarbest, 38 eksad\u017eauli, on fossiilne ja sellest imporditakse 33 eksad\u017eauli ehk ainult viis suudetakse ise toota. Ja see on umbes sama suur kui kogu USA maagaasi turg. See on, \u00fctleme, see arve energia eest, mis tuleb enne \u00e4ra maksta, kui t\u00f6\u00f6stus \u00fcldse midagi tegema hakkab.<\/p>\n
N\u00fc\u00fcd see fossiilidest loobumise idee, mis on Euroopas ja mis kajastub ka meie ENMAK-is (energiamajanduse arengukava). Esiteks, see ei ole v\u00f5imalik, aga ega see ei ole ka vajalik. N\u00fc\u00fcd v\u00f5imalikkusest. Terve rida t\u00f6\u00f6stuslikke protsesse ei ole ilma fossiilideta v\u00f5imalikud. Olgu need m\u00f5ned n\u00e4ited siin: terasetootmine, plastid ja pol\u00fc\u00fcmeerid, nende tootmine, tsement, kvaliteetne klaas, l\u00f5hkeained ja iroonilisel kombel ka kogu see infra, mis on vajalik tuule- ja p\u00e4ikeseenergia tootmiseks. Ja n\u00fc\u00fcd see jutt, et miks ta vajalik ei ole. Sest tegelikult varud on \u00fc\u00fcratud. Fossiilk\u00fctuste varud on \u00fc\u00fcratud ja nagu j\u00e4rgmise mitmesaja aasta anal\u00fc\u00fcside ja planeeringute m\u00f5ttes v\u00f5ib arvestada, need on l\u00f5pmatud.<\/p>\n
Ka muuseas Rahvusvaheline Energiaagentuur hiljaaegu korrigeeris oma arvamust selle kohta, mis saab n\u00f5udlusest, ja \u00fctles, et 2050. aastani n\u00f5udlus kasvab. Ja kogu see\u00a0peak oil\u2019i ja laiemalt fossiilsete k\u00fctuste k\u00e4ttesaadavuse v\u00e4henemise hirmujutt on tegelikult laualt maas. Need riigid, kes omavad kontrolli selle fossiilse primaarenergia \u00fcle, omavad t\u00e4na ka t\u00f6\u00f6stuse ja relvastuse ja kaitsev\u00f5ime \u00fcle kontrolli ja seda n\u00e4itavad faktilised uudised t\u00e4nasest maailmast.<\/p>\n
N\u00fc\u00fcd, meie energiamajanduse arengukavast. Minister \u00fctles, et tootmist on juurde vaja, ja \u00fctles umbes, et teeme k\u00f5ike, mida teha saab, seda teeme. Ja Kadastik \u00fctles, et ENMAK on kompromiss. Aga ma \u00fctleks, et fookust on puudu, poliitilist juhtimist on puudu. Kui me \u00fctleme, et saame k\u00f5ike teha, siis me ei \u00fctle, kuhu me fookuse peaks panema. H\u00e4rra minister \u00fctles v\u00e4ga t\u00e4htsad s\u00f5nad, et kui meil \u00fchendusi ei oleks, siis oleks meil kolmandik ajast tuba pime, elektrit ei oleks. See on minu arust v\u00e4ga oluline ja isegi v\u00f5tmet\u00e4hendusega t\u00f5demus.<\/p>\n
Ja kui me r\u00e4\u00e4gime arengukavast ja energiajulgeolekust selle arengukava \u00fche peamise eesm\u00e4rgina, siis elektriga varustatuse osas ja arvestades t\u00e4nast geopoliitilist olukorda peaksime me tegema k\u00f5ik, et selline olukord oleks v\u00e4listatud, et kui kaablid on puruks v\u00f5i ei t\u00f6\u00f6ta, siis meil on kolmandik ajast tuba pime.<\/p>\n
Paslik on siin korraks meelde tuletada, et veel 2018. aastal oli Eesti elektrit eksportiv riik ja eksport p\u00f5hines juhitaval kohalikul k\u00fctusel, mitte juhuenergia \u00fcletootmisel. Ja kui n\u00fc\u00fcd minister v\u00f5i keegi teine \u00fctleb, et paneme aga tuult ja p\u00e4ikest juurde ja siis hakkame hirmsat moodi eksportima ja muutume j\u00e4lle eksportivaks, siis see on demagoogiline jutt selles valguses, et t\u00f5epoolest, siis sa pead oma \u00fcletootmist kas v\u00f5i v\u00f5rgu stabiilsuse s\u00e4ilitamise huvides \u00e4ra saatma, aga raha sa selle eest ei saa, halvemal juhul maksad peale. Me oleme n\u00e4inud neid negatiivseid hindasid. Nii et eksportida tuleks k\u00fclmal ja h\u00e4maral talvep\u00e4eval, kus tuul ei puhu, sest siis on elektrit vaja, sooja vaja, ja kui sul on v\u00f5imekus seda eksportida, siis sa saad selle eest ka raha \u2013 mis v\u00f5iks olla ekspordi m\u00f5te.<\/p>\n
Kuigi \u00fckski arengukava, nagu siin ka t\u00e4na \u00f6eldi, otseselt ei korralda seda elu riigis, siis ta mingi suuna annab, kuhu seadusandlik raamistik ja riigi tegevus v\u00f5iks fokuseerida. Ma teen ka m\u00f5ned konkreetsed ettepanekud, kuidas praegu siin arutlusel olevat ENMAK-i tuleks muuta. L\u00fchike kokkuv\u00f5te nendest k\u00f5igepealt ja kui j\u00f5uab, siis ka pikemalt m\u00f5nest asjast.<\/p>\n
K\u00f5igepealt eesm\u00e4rgi hierarhia. Esikohale tuleb seada energiajulgeolek, sh s\u00f5ja- v\u00f5i muu kriisi- ja embargostsenaariumis. Teisel kohal peab olema t\u00f6\u00f6stuslik ja sellest tulenev militaarne v\u00f5imekus. Kliimaindikaatorid on tegelikult sekundaarsed ega tohi olla vastuolus esimese kahega. M\u00f5\u00f5dikud tuleb v\u00e4lja vahetada. Taastuvenergia protsendid ja j\u00e4tkusuutlikkuse indeksid peavad asenduma baas- ja juhitava v\u00f5imsuse, saarev\u00f5imekuse kestuse, strateegiliste varude ja t\u00f6\u00f6stusliku elektrihinna n\u00e4itajatega.<\/p>\n
Ma olen n\u00f5us, et t\u00f6\u00f6stusliku elektrihinna n\u00e4itaja on t\u00e4na olemas, aga k\u00f5ik muu on tagurpidi. Selgrooks tuleb selgelt seada eesm\u00e4rgina tuuma- pluss fossiilne k\u00fctus. Tuumajaam tuleb selges\u00f5naliselt s\u00f5nastada kui baasv\u00f5imsuse ambitsioon. Tuleb s\u00e4testada t\u00e4htajad, millal on raamistik paigas ja millal on eesm\u00e4rgina v\u00e4hemalt ehitus alanud, olgu see siis \u00fcks 300-megavatine v\u00f5i kaks plokki.<\/p>\n
P\u00f5levkivi tuleb \u00fcmber defineerida kui strateegiline baas- ja reservv\u00f5imekus ning l\u00f5petada igasugune jutt selle kasutamise l\u00f5pust. Eesm\u00e4rgina tuleb juhuelektri tootmisv\u00f5imsusi piirata, tuleb \u00f6elda, kui palju neid maksimaalselt v\u00f5ib olla, sest see on v\u00f5rgu toimimise huvides. Gaasi tuleks hakata k\u00e4sitlema kui reservi, mitte kui mingisugust dekarboniseeritavat feti\u0161it.<\/p>\n
Biometaan ja vesinik v\u00f5ib-olla tulevad, v\u00f5ib-olla ei tule, aga tulevad siis, kui f\u00fc\u00fcsika ja majanduslik loogika lubavad \u2013 seal ei ole m\u00f5tet seada eesm\u00e4rke iseendas. Kaugk\u00fcte on kindlasti v\u00e4ga strateegiline s\u00fcsteem meie geograafilist asukohta arvestades. Selle asemel et seada p\u00f5hifookus fossiilidest loobumisele, tuleks \u00f6elda t\u00e4na, et meil peab olema mitmekesine ja muudetav miks. T\u00f5epoolest, me p\u00fc\u00fcame v\u00e4hendada heidet, aga kriisiv\u00f5imekus peab s\u00e4ilima.<\/p>\n
V\u00f5ib-olla m\u00f5nest m\u00f5\u00f5dikust ka konkreetsemalt. Pakun v\u00e4lja eesm\u00e4rgi s\u00f5nastuse: Eesti energiamajandus tagab igas olukorras riigi energiajulgeoleku, toetab t\u00f6\u00f6stuslikku ja militaarset v\u00f5imekust ning hoiab elektri hinna pikaajaliselt konkurentsiv\u00f5imelisena. Kliimaeesm\u00e4rgid t\u00e4idetakse niiv\u00f5rd, kuiv\u00f5rd need on koosk\u00f5las eelnevate eesm\u00e4rkidega. Ja m\u00f5ned peamised m\u00f5\u00f5dikud. Juhitav ja baasv\u00f5imsus \u2013 t\u00e4na on ta v\u00f5rdlemisi h\u00e4guselt \u00f6eldud \u2013 on 1000 megavatti.<\/p>\n
Tegelikult tuleks \u00f6elda, et see on 1,2\u20131,3 korda meie tipukoormus. See on kusjuures selline klassikaline v\u00e4ikese elektris\u00fcsteemi stabiilsuskriteerium, mitte arvamus. Sealhulgas tuleks \u00f6elda, et 300\u2013600 megavatti kindlasti on tuuma ja juhitavat gaasi ja\/v\u00f5i p\u00f5levkivi, neid koos on 1400\u20131700 megavatti.<\/p>\n
Konkreetselt s\u00e4testatud eesm\u00e4rk strateegilise k\u00fctuse varuga, milleks on p\u00f5levkivi, gaas ja vedelk\u00fctused, on see, kui palju p\u00e4evi me suudame selle varuga katta. Juhitamatu p\u00e4ikese- ja tuuleenergia tootmises tuleks \u00f6elda, et maksimaalne installeeritud v\u00f5imsus tipukoormuse suhtes mitte rohkem kui 40% ja juhuelektritoodangu maksimaalne m\u00e4\u00e4r kogutoodangus mitte rohkem kui 15%. See eesm\u00e4rk aitaks tagada s\u00fcsteemi stabiilsuse. Ait\u00e4h teile! Ma loodan, et minister, te v\u00f5tate stenogrammist need eesm\u00e4rgid ja tulete varsti tagasi uuendatud energiamajanduse arengukavaga.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Neljap\u00e4eval lahati Riigikogus energiamajanduse arengukava aastani 2035, EKRE poolt v\u00f5ttis s\u00f5na ka Rain Epler. \u201cSee kurb osa selle…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35624,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[26,27,37,33,35,34,36,31,32,21,28,29,19,25,23,24,22,20,30],"class_list":{"0":"post-58473","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-eesti","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-ee","11":"tag-eesti","12":"tag-eesti-keel","13":"tag-estonia","14":"tag-estonian","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-headlines","18":"tag-latest-news","19":"tag-latestnews","20":"tag-news","21":"tag-populaarseimad-lood","22":"tag-top-stories","23":"tag-topstories","24":"tag-uldised-uudised","25":"tag-uudised","26":"tag-viimased-uudised"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/115672936846238512","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58473\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35624"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}