\n
![\"Propagandapilt](\"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/rsz_humanshield_sergeysolomko_public_domain.jpg\")
<\/a>
\n <\/p>\n
Propagandapilt umbes 1916. aastast (s\u00f5numiga \u201eOh jumal, p\u00e4\u00e4sta mu poeg, et ta saaks meie eest k\u00e4tte maksta!\u201d), millel kujutatakse inimkilpi veel p\u00e4ris otseses t\u00e4henduses \u2013 inimesena, kes on asetatud sunniviisiliselt kahe v\u00f5itleja vahele. Autor: Sergei Solomko \/ avalik omand<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u201eIisraelil on \u00f5igus ennast kaitsta\u201d on ilmselt enim kasutatud fraas, mida poliitikud, aga ka Iisraeli toetajad \u00fcle maailma on pruukinud, et \u00f5igustada Iisraeli r\u00fcnnakuid Gazale p\u00e4rast Hamasi 7. oktoobri terrorir\u00fcnnakut. Sellele j\u00e4rgnes rida s\u00f5nav\u00f5tte nii meie oma v\u00e4lisministrilt, kommentaare andma kutsutud ekspertidelt, aga ka NATOlt, ELilt ja USAlt, mis k\u00f5ik kinnitasid Iisraeli \u00f5igust ennast kaitsta. Need s\u00f5nav\u00f5tud on enamasti pealiskaudsed ja argumenteerimata \u2013 fraasi loobiti ja loobitakse endiselt nagu m\u00f5ne br\u00e4ndi loosungit. Selle t\u00f5ttu on see justkui isoleeritud deviis, mis juhatas sisse Gaza h\u00e4vitamise kampaania ning \u00f5igustab seda endiselt. Nii on teinekord keeruline m\u00f5ista, mida see siis t\u00e4psemalt t\u00e4hendab, et Iisraelil on \u00f5igus ennast kaitsta. Ja kas Iisraelil ikkagi on \u00f5igus ennast kaitsta?<\/p>\n
Rahvusvahelise \u00f5iguse teadlaste arvamused l\u00e4hevad viimases k\u00fcsimuses lahku. Hea \u00fclevaate \u00f5iguslikul alusel sellele k\u00fcsimusele vastamiseks annab Marko Milanovi\u0107i artikkel<\/a>, mille v\u00f5iks kokku v\u00f5tta umbes nii: selge on see, et pole \u00fcldse selge, kas Iisraelil on \u00f5igus ennast kaitsta v\u00f5i mitte. Kusjuures, Milanovi\u0107i puhul ei ole tegemist \u00fcldse m\u00f5ne vasak\u00e4\u00e4rmuslase v\u00f5i marksistliku \u00f5petlasega, lisaks professorit\u00f6\u00f6le on Milanovi\u0107 tegev teadurina NATO kooperatiivse k\u00fcberkaitse kompetentsikeskuse juures Tallinnas. Ta \u00fctleb, et ainus moraalne \u00f5igustus Iisraeli tegudele, olgu selleks kasv\u00f5i seesama enesekaitse motiiv, on spekulatiivne v\u00e4ide, et t\u00e4nu oma praegusele tegevusele s\u00e4\u00e4stab Iisrael tulevikus rohkem inimelusid, kui ta neid praegu v\u00f5tab. Milanovi\u0107i arvates pole Iisrael suutnud seda v\u00e4idet t\u00f5estada \u2013 ning mida rohkem elusid Iisrael iga p\u00e4evaga v\u00f5tab, seda keerulisem tal on seda teha.\u00a0<\/p>\n Ja selle j\u00e4relduseni j\u00f5udsid ilmselt ka Iisrael ja tema propagandamasin, kuna 2023. aasta oktoobri l\u00f5pus ja novembri alguses v\u00e4henes v\u00e4ite \u201eIisraeli \u00f5igus end kaitsta\u201d esinemine ajakirjanduses ja avalikes Iisraeli toetavates s\u00f5nav\u00f5ttudes suhteliselt j\u00e4rsult.\u00a0<\/p>\n P\u00f6\u00f6rdepunktiks oli Iisraeli r\u00fcnnak Al-Shifa haiglale (mida Iisrael pommitas ja mille ta 11. novembriks 2023 t\u00e4ielikult \u00fcmber piiras). Tolsamal 11. novembril<\/a> loeme ERRist juba: \u201eMacroni s\u00f5nul on Iisraelil k\u00fcll \u00f5igus end terrori eest kaitsta, aga mitte seejuures pommitada ja tappa tsiviilisikuid.\u201d 2023. aasta novembriks oli Iisrael tapnud Gazas ligi 10\u00a0000 palestiinlast ning k\u00f5rge tsiviilohvrite arvu t\u00f5ttu ei olnud pelgalt fraasi \u201eIisraelil on \u00f5igus ennast kaitsta\u201d korrutamine enam veenev.\u00a0<\/p>\n Tunnelid ja inimkilbid<\/p>\n Samal ajal,\u00a02023. oktoobri l\u00f5pus ja novembri alguses kasvab aga h\u00fcppeliselt tunnelite ja inimkilbi diskursus \u2013 hasbara1<\/a> pani sisse j\u00e4rgmise k\u00e4igu. Enam ei piisanud pelgast korrutamisest, et Iisraelil on \u00f5igus end kaitsta. Kriitilisemad h\u00e4\u00e4led m\u00f5istsid Iisraeli tegevuse hukka ning n\u00f5udsid sellele karmimaid piiranguid. See ei t\u00e4henda, et Iisrael oleks oma tegevust muutnud, ta lihtsalt raamistas selle uute terminitega ning keskseks said kaks ideed: \u201eHamas kasutab n\u00fc\u00fcd tsiviilisikuid ja pantvange inimkilbina\u201d (20.10.2023<\/a>) ja \u201e[Hamasi] raketir\u00fcnnakute koordineerimise eest vastutav juhtimiskeskus asub haigla all tunnelites\u201d (27.10.2023<\/a>).<\/p>\n Inimkilbi ja tunnelite diskursuses saab Iisraeli \u00f5igusest end kaitsta Iisraeli \u00f5igus palestiinlasi tappa.<\/p>\n<\/blockquote>\n Inimkilbi ja tunnelite diskursuses saab Iisraeli \u00f5igusest end kaitsta Iisraeli \u00f5igus palestiinlasi tappa. Need on Iisraeli \u00f5igustavas retoorikas \u00fched keskseimad ja v\u00f5iks \u00f6elda, et ka ajale enim vastu pidanud m\u00f5isted \u2013 veel t\u00e4navu 28. mail (Gazas tapetute tsiviilelanike arv v\u00e4hemalt 37\u00a0000) v\u00f5is siseminister Igor Taro Facebooki kommentaarist lugeda, et \u201eteoorias paistab k\u00f5ik v\u00e4ga lihtne, et rakendaks R\u00d5 [rahvusvahelist \u00f5igust] ja oleks korras, [aga] praktikas kasutab Hamas tsiviilelanikke kilbina\u201d. M\u00f5ned kuud hiljem, 5. augustil saame lugeda avalikku p\u00f6\u00f6rdumist<\/a>, mille autorid proovivad Iisraeli vastu k\u00e4ivaid genotsiidis\u00fc\u00fcdistusi t\u00fchistada: \u201eHamas kasutab naisi ja lapsi inimkilbina, ladustab s\u00f5jatehnikat ja laskemoona sotsiaalehitistes.\u201d S\u00fc\u00fcvime siis nendesse v\u00e4idetesse ning proovime aru saada, mida see v\u00f5iks t\u00e4hendada.<\/p>\n Inimkilp kahe v\u00f5itleja vahel<\/p>\n Kui guugeldada m\u00f5istet \u201ehuman shield\u201d (ee \u201einimkilp\u201d), leiab Wikipediast selle kohta pika artikli ning seda illustreeriva pildi. \u201eInimkilbi\u201d m\u00f5istega k\u00e4ib kaasas just selline m\u00f5tteline ja emotsionaalne seos. Postkaart (autor Sergei Solomko) arvatakse p\u00e4rinevat umbes 1916. aastast ning kuulub selles m\u00f5ttes esimese maailmas\u00f5ja aegse propaganda hulka. Ajalooliselt on inimkilbistamise praktika olnud v\u00e4ga levinud okupeeriva poole tegevus, kes end kohaliku elanikuga kaitseb. Pildil on kujutatud abitut imikuga naist, silmad \u00f5udu t\u00e4is, ning tema taga varjab end relvastatud v\u00f5itleja. Millega too okupeeriv pool m\u00e4ngib, on kohaliku armee vastumeelsus oma tsiviilelanikkonnale kahju teha. Taoline propaganda ei taha m\u00f5istagi juhtida t\u00e4helepanu ainult hirmule, mida naine peab oma olukorras tundma, vaid ka s\u00f5duri julmusele, kes end naise taga varjab. Oluline on, et naine on selles olukorras ilmselgelt vastu tahtmist. Sund on sealjuures keskne. Inimkilp ei ole k\u00f5igest s\u00f5jategevuse l\u00e4heduses viibiv tsiviilisik \u2013 ta on vang, kes on paigutatud vastu tema tahtmist kahe v\u00f5itleja vahele.\u00a0<\/p>\n Inimkilbid vs. l\u00e4heduses viibivad inimkilbid<\/p>\n L\u00e4heduses viibivad inimkilbid (ingl proximate shields) erinevad inimkilpidest selle poolest, et kui viimaste puhul on keskseks inimes(t)e sunniviisiline paigutamine s\u00f5jalise sihtm\u00e4rgi ette, siis l\u00e4heduses viibivad inimkilbid on selles rollis p\u00f5hjusel, et nad asuvad s\u00f5jalisele sihtm\u00e4rgile liiga l\u00e4hedal. Iisraeli politoloog Neve Gordon ja itaalia antropoloog Nicola Perugini on leidnud2<\/a>, et 99% inimestest, kellele viidatakse kui inimkilpidele, on tegelikult l\u00e4heduses viibivad inimkilbid, kes ei ole oma olukorras ei tahtlikult ega ka sunniviisiliselt, vaid lihtsalt selle t\u00f5ttu, et nad viibivad oma tavalises eluruumis. Selles m\u00f5ttes on k\u00f5ik v\u00e4ited, mis sedastavad, et Hamas kasutab tsiviilisikuid inimkilbina, eksitavad, kuna s\u00f5nakasutus vihjab sunniseisundile, mis selles olukorras tegelikult puudub. See ei ole lihtsalt semantiline k\u00fcsimus. Kui varasemas t\u00e4henduses oli inimkilbiks kas \u00fcks inimene (nagu on n\u00e4ha pildil) v\u00f5i inimgrupp, siis praegu viidatakse l\u00e4heduses viibivatele inimkilpidele linnastunud s\u00f5japidamise kontekstis, mis laseb kujutada inimkilbina korraga k\u00fcmneid kui mitte sadu tuhandeid inimesi. Arvestades, et s\u00f5na \u201einimkilp\u201d sisaldab tugevaid emotsionaalseid eelduseid, kus tuleb m\u00e4ngu v\u00f5itlejapoolne sunniviisiline tsiviilelanikkonna \u00e4rakasutamine ja seda tingiv julmus \u2013 mida on Hamasist r\u00e4\u00e4kides lihtne kultiveerida \u2013, on m\u00f5iste sellises kontekstis kasutamine manipuleeriv. Selle tagaj\u00e4rjena on inimkilbistamise retoorika \u00fcha umbisikulisem ning seega palestiinlaste elusid devalveeriv.\u00a0<\/p>\n Peale kvantitatiivse muutuse, kus inimkilbiks on j\u00e4rsku terve elanikkond, on tsiviilelanikkonna inimkilbistamise retoorikas ka ruumiline m\u00f5\u00f5de \u2013 see v\u00f5imaldab r\u00fcndaval poolel kujutada tervet linna legitiimse sihtm\u00e4rgina.<\/p>\n<\/blockquote>\n Peale kvantitatiivse muutuse, kus inimkilbiks on j\u00e4rsku terve elanikkond, on tsiviilelanikkonna inimkilbistamise retoorikas ka ruumiline m\u00f5\u00f5de \u2013 see v\u00f5imaldab r\u00fcndaval poolel kujutada tervet linna legitiimse sihtm\u00e4rgina. Selle t\u00f5ttu v\u00f5ib saada \u00fche Iisraeli pressikonverentsiga iga palestiinlase magamistoast, igast spordiv\u00e4ljakust, koolist, haiglast v\u00f5i lasteaiast legitiimne s\u00f5jaline sihtm\u00e4rk. Seda eriti, kui v\u00e4idetavad tunnelid v\u00f5i Hamasi juhtimispunktid,\u00a0nagu m\u00e4rgiti ERRis 2023. aasta 26. oktoobril<\/a>,\u00a0moodustavad terve \u201ev\u00f5rgustiku\u201d. Ning kui too v\u00f5rgustik katab v\u00e4idetavalt kogu maa-alust Gazat, \u00f5igustab inimkilbi retoorika ka kogu Gaza maatasa tegemist. Isegi kui uskuda s\u00f5na-s\u00f5nalt Iisraeli toetajaid, kes \u00fctlevad<\/a>, et \u201eHamas kasutab naisi ja lapsi inimkilbina, ladustab s\u00f5jatehnikat ja laskemoona sotsiaalehitistes\u201d v\u00f5i \u2013 nagu selgitas<\/a> USA-ekspert Andreas Kaju \u2013\u00a0et \u201e[heidutuse taastamiseks] on [\u2026] mingis plaanis talutav ka tsiviilohvrite tekkimine nende operatsioonide k\u00e4igus\u201d, tekib ikkagi k\u00fcsimus, kas t\u00f5esti on proportsionaalne selle peale 92% k\u00f5ikidest Gaza kodudest maatasa teha<\/a> ning kas n\u00fc\u00fcdseks 70\u00a0000 tapetud palestiinlast on veel \u201etalutav\u201d ja \u201elubatav\u201d, et \u201eheidutus taastada\u201d.\u00a0<\/p>\n S\u00f5jaohvrid K\u00f5jivis, inimkilbid Gazas<\/p>\n On veel \u00fcks konflikt, kus kohalikku elanikkonda on proovitud inimkilbistada \u2013\u00a0Venemaa s\u00f5da Ukrainas. Kui Venemaa \u00fcritab kasutada inimkilbi retoorikat Ukrainas h\u00e4vitatud tsiviiltaristu ning tsiviilisikute surmade \u00f5igustamiseks, ei v\u00f5ta see m\u00f5istagi vedu. Kuna Venemaa oli see, kes t\u00f5i s\u00f5ja tsiviilisikute l\u00e4hedusse, Venemaa oli see, kes \u201eurbaniseeris\u201d s\u00f5japidamise ning kelle t\u00f5ttu surevad tsiviilisikud ja h\u00e4vivad elurajoonid, koolid, haiglad. Kui loeme K\u00f5jivit tabanud Venemaa droonir\u00fcnnakutest, kas m\u00f5tleme siis sellest kui Ukraina inimkilbistamise praktikast? Loomulikult mitte. Me m\u00f5tleme Venemaa korda saadetud tsiviilisikute tapmisest kui s\u00f5jakuriteost. Kui Zelensk\u00f5i \u00fctles p\u00e4rast K\u00f5jivit tabanud \u00f5hur\u00fcnnakuid 2022. aastal antud intervjuus, et kergem on vallutada linnu, kus pole inimesi, korjas Vene propaganda selle kohe \u00fcles, \u00f6eldes<\/a>, et Zelensk\u00f5i \u201etunnistas \u00fcles\u201d, et kasutab kohalikke elanikke inimkilbina.<\/p>\n Gaza puhul maalivad Iisraeli jutupunktidega kaasaminevad poliitikud ja meediakanalid meile pildi, nagu Iisrael oleks k\u00f5ige \u00f5ilsam armee maa peal, k\u00e4skides \u201e1,1 miljonil inimesel Gaza p\u00f5hjaosast lahkuda<\/a>\u201d, et v\u00e4ltida \u201ekaasnevaid\u201d surmasid. Kuidas suhtuksime n\u00e4iteks Venemaa \u00fcleskutsesse K\u00f5jivi 2,9 miljonil elanikul 24 tunni jooksul oma kodudest lahkuda? Kui Gaza inimesed oma kodudest ei lahku, kategoriseeritakse nad automaatselt inimkilbiks, keda Hamas \u201e\u00e4ra kasutab\u201d \u2013 lihtsalt selle t\u00f5ttu, et nad viibivad oma kodudes. Kui K\u00f5jivi elanik oma kodust ei lahku, ei m\u00f5tle me temast kui \u201eUkraina natsliku re\u017eiimi\u201d pantvangist ega \u00f5igustaks tema hukkumist sellega, et ta ju teadis, et ta kodu on potentsiaalne Venemaa raketi sihtm\u00e4rk.<\/p>\n Kui Venemaa \u00fcritab kasutada inimkilbi retoorikat Ukrainas h\u00e4vitatud tsiviiltaristu ning tsiviilisikute surmade \u00f5igustamiseks, ei v\u00f5ta see m\u00f5istagi vedu.<\/p>\n<\/blockquote>\n Iisraeli \u00fcleskutseid v\u00f5etakse aga sellegipoolest t\u00f5siselt ja inimestele j\u00e4\u00e4b t\u00f5esti mulje, nagu Iisrael teeks k\u00f5ik, et \u201ev\u00e4ltida tsiviilkahjusid\u201d, olgugi et on n\u00e4idatud, et Iisraeli pommitamiskampaania genotsiidsed tagaj\u00e4rjed ei ole k\u00f5igest \u201etaktikaline \u00e4pardus\u201d, vaid \u201estrateegiline valik\u201d<\/a>. Miks see ikkagi toimib? Meedias kujutatakse Gazat tihti kui pelgalt \u201etiheasustusega enklaavi\u201d, mitte piirkonda nagu K\u00f5jiv, kuigi m\u00f5lemas \u2013 kujutage ette, ajakirjanikud ja poliitikud! \u2013 k\u00e4iakse turul, kinos ja kohvikutes,\u00a0kirjutatakse luulet ja tehakse teatrit. Ukraina olukorda t\u00f5lgendatakse kui tavalist s\u00f5jaolukorda, kus kehtivad tavalised inim\u00f5igused, mille rikkumise me hukka m\u00f5istame, olukorda Gazas aga miskip\u00e4rast kui erandlikku olukorda, kus tavalised inim\u00f5igused ei kehti ning kus \u201ekoorem\u201d lasub neil, kes vajutavad p\u00e4\u00e4stikule, mitte neil, kes selle tagaj\u00e4rjel surevad.<\/p>\n\n
\n
\n