Riigikohus ei v\u00f5tnud Kaja Kallase ja Varro Vooglaiu ning Sihtasutuse Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks (SAPTK) kaebust menetlusse ja seega j\u00f5ustus ringkonnakohtu otsus, mille kohaselt peab endine peaminister oma sotsiaalmeedia kontol \u00fcmber l\u00fckkama v\u00e4ited, nagu oleks Vooglaiu ja SAPTK-i korraldatud meeleavaldusel r\u00fcnnatud politseid.<\/p>\n
Samas j\u00e4id suur osa kohtukulusid Vooglaiu ja SAPTK-i kanda.<\/p>\n
Toonane peaminister Kallas tegi 2022. aasta 17. veebruaril sotsiaalmeedias postituse, kus \u00fctles, et “traditsioonide eest seisja” r\u00fcndab Eesti iseseisvust.<\/p>\n
“M\u00e4letame nende korraldatud meeleavaldust Toompeal, kus r\u00fcnnati Eesti politseid. M\u00e4letame Varro Vooglaiu ja EKRE 23. oktoobril korraldatud meeleavaldust Vabaduse v\u00e4ljakul, kus nad r\u00fcndasid Eesti arste, teadlasi ja meditsiinit\u00f6\u00f6tajaid. Kahjuks on Varro ja teda tugevalt toetavad EKRE poliitilise retoorika \u00fcheks osaks saanud Eesti riigi kui vaenlase kujutamine. N\u00fc\u00fcdne viide, et pole vahet, mis lipp tornis lehvib, on lihtsalt \u00fcks element pikas reas,” kirjutas Kallas.<\/p>\n
Kallase postitus ei meeldinud riigikogu liikmele Varro Vooglaiule, kes p\u00f6\u00f6rdus oma \u00f5iguste kaitseks kohtusse.<\/p>\n
Harju maakohus otsustas 2024. aasta 25. novembril Vooglaiu ja SAPTK-i kaebuse osaliselt rahuldada, kohustades Kaja Kallast \u00fcmber l\u00fckkama, et Vooglaiu v\u00f5i SAPTK-i meeleavaldusel r\u00fcnnati politseid. Samuti pidi Kallas \u00fcmber l\u00fckkama, kes korraldas 2021. aasta oktoobris Vabaduse v\u00e4ljaku meeleavalduse.<\/p>\n
Maakohtu otsuse kohaselt pidi Kallas 10 p\u00e4eva jooksul tegema postituse: “Mina, Kaja Kallas, avaldasin 17.02.2022 tehtud postituses eba\u00f5igeid faktiv\u00e4iteid, nagu oleks Varro Vooglaiu ning SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks korraldatud meeleavaldusel Toompeal r\u00fcnnatud Eesti politseid ning nagu Varro Vooglaid ja EKRE oleksid korraldanud 23.10.2021 meeleavalduse Vabaduse v\u00e4ljakul. Nimetatud v\u00e4ited ei vasta t\u00f5ele.”<\/p>\n
Samas ei rahuldanud kohus hagi Kallase v\u00e4ite osas, mis seisnes avalduses: “M\u00e4letame Varro Vooglaiu ja EKRE 23. oktoobril korraldatud meeleavaldust Vabaduse v\u00e4ljakul, kus nad r\u00fcndasid Eesti arste, teadlasi ja meditsiinit\u00f6\u00f6tajaid.”<\/p>\n
Kohus leidis, et s\u00f5na “r\u00fcndama” all m\u00f5istis keskmine lugeja verbaalset r\u00fcnnet ning et erinevaid meeleavaldusele toodud plakateid ja seal k\u00f5lanud s\u00f5nav\u00f5tte v\u00f5ib pidada Eesti arstide, teadlaste ja meditsiinit\u00f6\u00f6tajate verbaalseks r\u00fcndamiseks.<\/p>\n
Lisaks ei tuvastanud kohus ei v\u00e4\u00e4rat faktiv\u00e4idet ega ka ebakohast v\u00e4\u00e4rtushinnangut Kaja Kallase v\u00e4ites: “Samal p\u00e4eval, kui Venemaa agressiooni sihtm\u00e4rgiks oleva Ukraina iseseisvuse toetuseks lehvivad \u00fcle maailma sinikollased lipud, r\u00fcndab end sinimustvalge lipu taha varjav “vabadusv\u00f5itleja” ja “traditsioonide eest seisja” Eesti iseseisvust.”<\/p>\n
Kohtu hinnangul on k\u00fcll osutus tehtud ilmselgelt Vooglaiule, ent samas kasutas Kallas kujundlikku v\u00e4ljenduslaadi, mis ei v\u00f5imalda j\u00e4reldada, nagu oleks Vooglaid pannud toime riigivastaseid s\u00fc\u00fctegusid. Seejuures ei saa kohtu hinnangul pidada ebakohaseks Kallase v\u00e4\u00e4rtushinnangut Vooglaiu enda mitmetim\u00f5istetavate v\u00e4lja\u00fctlemiste kontekstis.<\/p>\n
Kohus j\u00e4ttis hagi rahuldamata ka mittevaralise kahju h\u00fcvitamise n\u00f5ude kohta. Kohtu hinnangul pidi Vooglaid taluma ka tema suhtes esitatud valev\u00e4iteid, kuna neil v\u00e4idetel ei olnud isikut alandavat, h\u00e4bistavat v\u00f5i naeruv\u00e4\u00e4ristavat iseloomu ning seet\u00f5ttu need ei \u00fcletanud \u00f5igusvastasuse k\u00fcnnist. Kohtu hinnangul on Kallase poolt Vooglaidi kohta esitatud v\u00e4ited osa poliitilisest debatist.<\/p>\n
Menetluskulud j\u00e4ttis kohus 80 protsendi ulatuses hagejate ja 20 protsendi ulatuses kostja kanda.<\/p>\n
Vooglaid viis vaidluse edasi ringkonnakohtusse, mis otsustas selle aasta septembri l\u00f5pus maakohtu otsuse muutmata ja Vooglaiu ja SAPTK-i apellatsioonikaebused rahuldamata j\u00e4tta. Apellatsioonimenetluse kulud j\u00e4ttis kohus solidaarselt Varro Vooglaiu ja Sihtasutuse Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks kanda.<\/p>\n
Kuna maakohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei m\u00e4\u00e4ranud, ei teinud seda ka ringkonnakohus. Menetluskulude rahalise suuruse m\u00e4\u00e4rab kindlaks asja lahendanud maakohus eraldi otsusega.<\/p>\n
Vooglaid kaebas ka ringkonnakohtu otsuse edasi riigikohtusse, mis j\u00e4ttis n\u00fc\u00fcd asja menetlusse v\u00f5tmata ja seega ringkonnakohtu otsus j\u00f5ustus.<\/p>\n
Vooglaid \u00fctles sotsiaalmeedias, et ta ei ole sellise asjade k\u00e4iguga rahul.<\/p>\n
“J\u00f5ustub Harju Maakohtu 25.11.2024 otsus, millega k\u00fcll tuvastati Kallase poolt minu ja SAPTK-i suhtes laimu levitamine, ent samas j\u00e4eti Kallase kohtukuludest 30 protsenti SAPTK-i ja 50 protsenti minu kanda, samal ajal kui Kallase kanda j\u00e4i vaid 20 protsenti meie kohtukuludest,” m\u00e4rkis Vooglaid.<\/p>\n
“Niisugust lahendit on v\u00f5imatu \u00f5iglaseks pidada. Samas ei saa seda pidada ka \u00fcllatavaks, sest me ju teame, kuidas Eesti kohtus\u00fcsteem toimib. Aga midagi pole parata,” lisas Vooglaid.<\/p>\n
Vooglaiu s\u00f5nul peab ta n\u00fc\u00fcd hakkama vaatama, kust kohtukulude katmiseks raha kokku saada. Tema s\u00f5nul Kallase advokaatide, Raidla b\u00fcroost, deklareeritud kohtukulud olid kahes esimeses kohtuastmes kokku \u00fcle 15 000 euro.<\/p>\n
Ringkonnakohtu n\u00fc\u00fcd kehtima hakanud lahend:<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Riigikohus ei v\u00f5tnud Kaja Kallase ja Varro Vooglaiu ning Sihtasutuse Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks (SAPTK) kaebust menetlusse ja…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":65966,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[26,27,37,33,35,729,34,36,31,32,21,1639,1752,28,29,19,27290,1750,25,5641,28303,23,24,22,20,4219,30],"class_list":{"0":"post-66312","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-uldised-uudised","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-ee","11":"tag-eesti","12":"tag-eesti-keel","13":"tag-ekre","14":"tag-estonia","15":"tag-estonian","16":"tag-featured-news","17":"tag-featurednews","18":"tag-headlines","19":"tag-kaja-kallas","20":"tag-kohus","21":"tag-latest-news","22":"tag-latestnews","23":"tag-news","24":"tag-oiglus","25":"tag-oigus","26":"tag-populaarseimad-lood","27":"tag-riigikohus","28":"tag-saptk","29":"tag-top-stories","30":"tag-topstories","31":"tag-uldised-uudised","32":"tag-uudised","33":"tag-varro-vooglaid","34":"tag-viimased-uudised"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/115731856281058295","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66312"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66312\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}