Riigikohtu hinnangul oli ligi kaheksa aastat v\u00e4ldanud ja Kajar Lemberi \u00f5igeksm\u00f5istmisega l\u00f5ppenud kriminaalmenetlus ebam\u00f5istlikult pikk. Tema kahjuh\u00fcvitise taotlus j\u00e4i siiski rahuldamata, kuna see esitati p\u00e4rast etten\u00e4htud t\u00e4htaega.<\/p>\n
Politsei pidas Tartu tollase abilinnapea Kajar Lemberi kinni 24. mail 2016 kahtlustatuna soodustuskelmuses, altk\u00e4emaksu andmises ja toimingupiirangu rikkumises. Prokuratuur esitas talle s\u00fc\u00fcdistuse 21. m\u00e4rtsil 2019.<\/p>\n
Soodustuskelmuse s\u00fc\u00fcdistuses l\u00f5petas kohus menetluse osaliselt aegumise t\u00f5ttu ning \u00fclej\u00e4\u00e4nud osas 11. m\u00e4rtsil 2022 otstarbekuse kaalutlusel. Toimingupiirangu rikkumises ja altk\u00e4emaksu andmises m\u00f5istis maakohus Lemberi \u00f5igeks ning ringkonnakohus j\u00e4ttis otsuse muutmata. Riigikohtus otsust ei vaidlustatud ja see j\u00f5ustus 8. m\u00e4rtsil 2024.<\/p>\n
9. septembril 2024 esitas Lember prokuratuurile taotluse s\u00fc\u00fcteomenetluses tekitatud varalise ja mittevaralise kahju h\u00fcvitamiseks. Lemberi hinnangul p\u00f5hjustas talle kahju muu hulgas ametikohtade kaotus ja sellega kaasnenud sissetuleku v\u00e4henemine, au ja v\u00e4\u00e4rikust riivanud negatiivne meediakajastus ning menetluse venimine.<\/p>\n
Prokuratuur ning maa- ja ringkonnakohus j\u00e4tsid Lemberi taotluse rahuldamata, sest seaduse j\u00e4rgi tuleb h\u00fcvitise taotlus esitada maakohtule enne kohtuliku uurimise l\u00f5ppu. Ainult m\u00f5juval p\u00f5hjusel v\u00f5ib seda teha hiljem ja praegusel juhul selleks alust ei olnud. Riigikohus j\u00f5udis t\u00e4na avaldatud m\u00e4\u00e4ruses samale j\u00e4reldusele.<\/p>\n
Riik peab kahju h\u00fcvitama, kui seda taotletakse korrakohaselt<\/p>\n
Riigikohus m\u00e4rkis, et kriminaalmenetlus teenib avalikku huvi teha kindlaks kuriteod ja s\u00fc\u00fcdlased ning neid karistada. Sellega kaitseb riik kannatanuid ja laiemas m\u00f5ttes avalikku korda ning kindlustab \u00f5igusriigi toimimise. Seet\u00f5ttu peab kahtlustatav v\u00f5i s\u00fc\u00fcdistatav taluma m\u00f5istlikus ulatuses ka menetluse tagaj\u00e4rgi.<\/p>\n
Kuna kriminaalmenetlus teenib \u00fchiskonna kui terviku huve, peab ka menetluse nurjumise riski kandma \u00fchiskond solidaarselt, juhul kui seda ei p\u00f5hjustanud kahtlustatav v\u00f5i s\u00fc\u00fcdistatav ise. J\u00e4relikult tuleb riigil kriminaalmenetluse l\u00f5petamisel v\u00f5i \u00f5igeksm\u00f5istmisel inimesele tekitatud kahju \u00f5iglaselt h\u00fcvitada.<\/p>\n
Ebam\u00f5istlikult pikast menetlusest tingitud mittevaraline kahju on enamasti heastatav karistuse kergendamise, sellest vabastamise v\u00f5i menetluse l\u00f5petamisega. Kui aga kriminaalmenetlus l\u00f5petatakse v\u00f5i s\u00fc\u00fcdistatav m\u00f5istetakse \u00f5igeks alles p\u00e4rast m\u00f5istliku menetlusaja m\u00f6\u00f6dumist, on ainsaks lahenduseks \u00f5iglane rahaline h\u00fcvitis.<\/p>\n
Lember oli sunnitud kriminaalmenetluse negatiivseid tagaj\u00e4rgi taluma pea kaheksa aastat ja riigikohtu hinnangul pole kahtlust, et tema talumiskohustust \u00fcletati. Sellele vaatamata tuli tema h\u00fcvitise taotlus j\u00e4tta l\u00e4bi vaatamata, kuna see esitati alles p\u00e4rast seaduses antud t\u00e4htaega. Praegusel juhul polnud ka erandlikke asjaolusid, et k\u00fcsida h\u00fcvitist hiljem.<\/p>\n
Maakohtult h\u00fcvitise taotlemisel polnud takistusi<\/p>\n
Lemberi v\u00e4itel esitas ta taotluse alles p\u00e4rast \u00f5igeksm\u00f5istva otsuse j\u00f5ustumist, kuna menetlusega kaasnenud kahju l\u00f5plik suurus selgus hiljem. Riigikohus sellega ei n\u00f5ustunud, sest taotluses kirjeldatud kahju p\u00f5hjused olid teada juba varem ning kohtul on v\u00f5imalik h\u00fcvitise suuruse puhul arvestada ka tulevikus tekkida v\u00f5ivat kahju.<\/p>\n
Riigikohtu hinnangul pole h\u00fcvitise taotluse esitamise t\u00e4htaeg ja lahendamise kord ka p\u00f5hiseadusega vastuolus. \u00dcldjuhul tuleb taotlus lahendada koos s\u00fc\u00fck\u00fcsimusega, et kasutada kohtute ja menetlusosaliste ressursse m\u00f5istlikult ning saavutada \u00f5igusrahu v\u00f5imalikult kiiresti.<\/p>\n
Samuti ei n\u00f5ustunud riigikohus Lemberi seisukohaga, et kriminaalasja arutanud kohtu koosseisul oleks v\u00f5inud olla raskusi h\u00fcvitise k\u00fcsimuse erapooletu lahendamisega. Menetluses tekitatud kahju hindamine ei eristu paljudest teistest otsustustest, mida kohus peab asja lahendamisel tegema. Seejuures viidati h\u00fcvitise taotluses kahju p\u00f5hjustajana peamiselt prokuratuurile ja etteheited ei puudutanud kohtunikku, kes tegi l\u00f5puks \u00f5igeksm\u00f5istva otsuse. J\u00e4relikult oleks see kohtunik saanud lahendada taotluse samuti erapooletult.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Riigikohtu hinnangul oli ligi kaheksa aastat v\u00e4ldanud ja Kajar Lemberi \u00f5igeksm\u00f5istmisega l\u00f5ppenud kriminaalmenetlus ebam\u00f5istlikult pikk. Tema kahjuh\u00fcvitise taotlus…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":68354,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[26,27,37,33,35,34,36,31,32,21,30372,28,29,19,25,5641,23,24,22,20,30],"class_list":{"0":"post-68353","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-eesti","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-ee","11":"tag-eesti","12":"tag-eesti-keel","13":"tag-estonia","14":"tag-estonian","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-headlines","18":"tag-kajar-lember","19":"tag-latest-news","20":"tag-latestnews","21":"tag-news","22":"tag-populaarseimad-lood","23":"tag-riigikohus","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories","26":"tag-uldised-uudised","27":"tag-uudised","28":"tag-viimased-uudised"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/115746256465832794","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68353"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68353\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68354"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}