{"id":68472,"date":"2025-12-19T14:46:14","date_gmt":"2025-12-19T14:46:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/68472\/"},"modified":"2025-12-19T14:46:14","modified_gmt":"2025-12-19T14:46:14","slug":"ringkonnakohus-saatis-nursipalu-laiendamise-vaidluse-tagasi-halduskohtusse-eesti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/68472\/","title":{"rendered":"Ringkonnakohus saatis Nursipalu laiendamise vaidluse tagasi halduskohtusse | Eesti"},"content":{"rendered":"<p>Tallinna ringkonnakohus t\u00fchistas Tallinna halduskohtu varasema otsuse Nursipalu harjutusv\u00e4lja laiendamise asjas ja saatis vaidluse halduskohtule uueks l\u00e4bivaatamiseks. Ringkonnakohus r\u00f5hutas otsuses, et tegemist on riigi julgeolekut puudutava k\u00fcsimusega.<\/p>\n<p>Vaidlus puudutab valitsuse korraldusi, millega otsustati Nursipalu harjutusv\u00e4lja laiendamine relvaseaduse erandi alusel ja j\u00e4eti planeerimismenetlus ehk riigi eriplaneering l\u00e4bi viimata. Tallinna halduskohus oli varasemalt seisukohal, et valitsus ei saanud sellele erandile tugineda, sest normi k\u00f5ik eeldused ei olnud t\u00e4idetud.<\/p>\n<p>Halduskohtu hinnangul ei olnud eesk\u00e4tt piisavalt p\u00f5hjendatud, et planeerimismenetluse l\u00e4biviimine oleks kaasa toonud sellise viivituse, mis suurendaks ohtu riigikaitsele. Ringkonnakohus halduskohtu j\u00e4reldusega ei n\u00f5ustunud.<\/p>\n<p>Ringkonnakohus r\u00f5hutas, et tegemist on riigi julgeolekut puudutava k\u00fcsimusega, kus kaalul on v\u00e4ga olulised \u00f5igush\u00fcved (riigi suver\u00e4\u00e4nsus ja iseseisvus, territooriumi terviklikkus ning p\u00f5hiseaduslik kord). Ringkonnakohus n\u00f5ustus, et riigikaitse kahjustamise t\u00f5en\u00e4osus ehk oht esines, ning leidis, et valitsuse korraldustes oli piisavalt kirjeldatud, milles seisnes ajav\u00f5it, kui planeerimismenetlust ei l\u00e4bita.<\/p>\n<p>Ringkonnakohus ei lahendanud vaidlust l\u00f5plikult, vaid saatis asja tagasi halduskohtule. Ringkonnakohus leidis, et halduskohus kontrollis oma otsuses sisuliselt \u00fcksnes seda, kas valitsuse korraldused vastasid relvaseadusele, kuid j\u00e4ttis hindamata mitmed kaebajate teised olulised v\u00e4ited ja k\u00fcsimused.<\/p>\n<p>Ringkonnakohus m\u00e4rkis, et praeguses etapis oleks ennatlik asuda p\u00f5hiseaduslikkuse k\u00fcsimusi lahendama enne, kui on selgelt hinnatud kaebajate \u00f5iguste riive ja \u00fclej\u00e4\u00e4nud vaidlusalused v\u00e4ited. Samuti ei pidanud ringkonnakohus \u00f5igeks hakata neid k\u00fcsimusi ise esimesena sisuliselt l\u00e4bi vaatama, et tagada kolmeastmelise kohtus\u00fcsteemi toimimine ning menetlusosalistele edasikaebe\u00f5iguse t\u00e4ielik kasutamine. Seet\u00f5ttu saadeti asi uueks arutamiseks tagasi halduskohtule.<\/p>\n<p>Otsus on j\u00f5ustumata ning selle peale v\u00f5ib esitada kassatsioonkaebuse riigikohtule.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tallinna ringkonnakohus t\u00fchistas Tallinna halduskohtu varasema otsuse Nursipalu harjutusv\u00e4lja laiendamise asjas ja saatis vaidluse halduskohtule uueks l\u00e4bivaatamiseks. Ringkonnakohus&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":68410,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[26,27,37,33,35,34,36,31,32,21232,21,28,29,19,1306,25,6516,23,24,22,20,30],"class_list":{"0":"post-68472","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-eesti","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-ee","11":"tag-eesti","12":"tag-eesti-keel","13":"tag-estonia","14":"tag-estonian","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-halduskohus","18":"tag-headlines","19":"tag-latest-news","20":"tag-latestnews","21":"tag-news","22":"tag-nursipalu","23":"tag-populaarseimad-lood","24":"tag-ringkonnakohus","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories","27":"tag-uldised-uudised","28":"tag-uudised","29":"tag-viimased-uudised"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/115746778859884605","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68472\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}