{"id":71476,"date":"2025-12-24T09:32:07","date_gmt":"2025-12-24T09:32:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/71476\/"},"modified":"2025-12-24T09:32:07","modified_gmt":"2025-12-24T09:32:07","slug":"peep-ehasalu-arge-tapke-pakapikke-arvamus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/71476\/","title":{"rendered":"Peep Ehasalu: \u00e4rge tapke p\u00e4kapikke | Arvamus"},"content":{"rendered":"<p>Me ei ole kuidagi eriline rahvas, ei eriliselt ignorantne ega eriliselt hooliv. Meie ideaalmaailma kuuluvad k\u00f5ik meiesugused, sealhulgas meie moodi arvajad. Siis saame olla vastastikku hoolivad ja armsad, \u00fcksteisele \u00f5lale patsutada ja kiita t\u00e4helepanelikkuse eest. Jaksame aga h\u00e4mmastuda ja vihastuda alati, kui miski meie maailmatajust erineb \u2013 harjumatut v\u00f5i v\u00f5\u00f5rast &#8220;afi\u0161eeritakse, propageeritakse ja surutakse peale&#8221;. Kui torkab silma endale meeldiv, t\u00e4hendab see justkui puhast t\u00f5de. Peame targaks k\u00f5iki, kes arvavad minuga sarnaselt.<\/p>\n<p>See k\u00f5ik on inimlik. Teisis\u00f5nu, omane nii eestlastele kui ka k\u00f5igile teistele, nii vasakul kui ka paremal seisvatele, nii liberaalidele kui ka konservatiividele. M\u00f5nele v\u00e4hem, m\u00f5nele rohkem, aga omade keskel kipume unustama erinevused n\u00e4iteks &#8220;ohtliku&#8221; ja &#8220;v\u00f5\u00f5ra&#8221; v\u00f5i &#8220;meeldiva&#8221; ja &#8220;fakti&#8221; vahel.<\/p>\n<p>J\u00f5ulud on k\u00e4ibet\u00f5dede kuldaeg. Seep\u00e4rast v\u00f5ikski p\u00e4kapikkude, kuusel\u00f5hna ja k\u00fc\u00fcnlas\u00e4ra keskel meenutada, et meil on oma pimepunktid ja kannatame l\u00e4hipimeduse all, ent see ei pea sundima meid s\u00f5imus\u00f5ltuvusse.<\/p>\n<p>\u00dchisosa on olemas<\/p>\n<p>Eranditult k\u00f5igi erakondade eesm\u00e4rk on Eesti parim tulevik. P\u00fchade eel on tore t\u00f5deda, et k\u00f5ik endiselt tahavad Eestile majanduslikult edukat vaba demokraatiat ja inimeste heaolu kasvu. Sama tahavad ka mitteparteilased.<\/p>\n<p>&#8220;K\u00f5ige hullem, kahjulikum ja l\u00f5puks ka surmavam on \u00fcksk\u00f5iksus ja apaatia, mida debattide kirglikkuse j\u00e4rgi otsustades meil ei ole.&#8221;<\/p>\n<p>Vaieldakse selle \u00fcle, kuidas \u00fchist eesm\u00e4rki saavutada ja kuidas demokraatiat t\u00f5lgendada. Kuni on tunderikkalt poolt- ja vastuv\u00e4itjaid, demokraatia toimib ja on lootust. K\u00f5ige hullem, kahjulikum ja l\u00f5puks ka surmavam on \u00fcksk\u00f5iksus ja apaatia, mida debattide kirglikkuse j\u00e4rgi otsustades meil ei ole. Selle m\u00f5ttega v\u00f5iks j\u00f5ulurahu v\u00e4lja kuulutada ja minna gl\u00f6gi jooma.<\/p>\n<p>Aga ei saa, sest p\u00e4kapikke sureb massidena ja lootus kahaneb. P\u00e4kapikkudeta pole kedagi, kes meie ootused j\u00f5uluvanale vahendaks. Koledaid j\u00f5ule ja lootusetut uut aastat ju ei tahaks.<\/p>\n<p>Kas v\u00f5iks teha nii, et iga kord, kui tahaks emotsionaalselt kirja panna &#8220;idioot&#8221;, &#8220;v\u00e4rdjas&#8221;, &#8220;debiilik&#8221; v\u00f5i ka m\u00f5ne &#8220;vaimukalt&#8221; \u00f5ela epiteedi poliitilise v\u00f5i ideoloogilise oponendi kohta, siis hingaks korra s\u00fcgavalt sisse ja \u00fctleks lihtsalt &#8220;ma ei ole sinuga n\u00f5us&#8221; v\u00f5i &#8220;vaidlen vastu&#8221;?<\/p>\n<p>Ei pea olema ps\u00fchholoog ega kommunikatsiooniekspert, et m\u00f5ista, kumb viis aitab edasi ja kumb blokeerib ajus k\u00f5ik \u00fchise edenemise v\u00f5imalused. Majanduslikus m\u00f5ttes on tohutult ebaefektiivne nimetada kedagi idioodiks lootuses, et sattusid just selle \u00fche protsendi peale, kes s\u00f5imata saades asub oma s\u00f5nade \u00fcle j\u00e4rele m\u00f5tlema. Pigem on vastas 99 protsenti neid, kelle meelest &#8220;ise oled&#8221;.<\/p>\n<p>Jah, siis peaks leppima vaimutsemise asemel argumentidega, aga selline v\u00e4ike vaimne pingutus tasub \u00e4ra. Niimoodi mugavustsoonist v\u00e4ljudes saame riiki juhtida kuhu iganes. Eesm\u00e4rgid on ju sarnased ja r\u00e4\u00e4gime omade vahel, \u00fcksk\u00f5ik milliseid pooli ka ei esindataks.<\/p>\n<p>Ennek\u00f5ike vaatan peeglisse, sest poliitikute k\u00e4itumine s\u00f5ltub valija ehk meie k\u00f5igi hoiakutest. Enda tooni ja s\u00f5nakasutust saan muuta, nii et alustan sellest.<\/p>\n<p>Demokraatia on aeglane<\/p>\n<p>Demokraatia on sama aeglane kui \u00f5ppimine \u00fcldiselt. See vajab harjumist ja igap\u00e4evast harjutamist, seep\u00e4rast ei saa seda j\u00e4tta kellegi teise teha. Algus on lihtne, mugavusstsoonist v\u00e4lja aitavad kaunid kunstid ja kultuur laiemalt, seep\u00e4rast tasub ka j\u00f5ulude ajal harjutada vaadates harjumatut, kuulates imelikku, lugedes kummalist.<\/p>\n<p>Las elavad poliitikud neli aastat korraga v\u00f5i kohalikest valimistest riigikogu valimisteni. Iga\u00fche s\u00f5navalikutest ja k\u00e4itumisest s\u00f5ltub palju pikem ts\u00fckkel kui need m\u00f5ned aastad. Olgugi aeglaselt, igal v\u00e4iksel valikul on m\u00f5ju.<\/p>\n<p>Majanduslikult on v\u00e4ga paljudel raske, aga suures pildis pole me ju eba\u00f5nnestunud. Eesti on iseseisev demokraatlik riik, kus valitsused vahetuvad vastavalt valimistulemustele. Ka vastavalt lehmakauplemisele, aga lehma \u00fcle kauplemine pole kerge ega ka kuidagi ebaseaduslik tegevus.<\/p>\n<p>K\u00f5ik saavad vabalt arvamust avaldada. Argumenteeritud arvamus ei eelda aplausi, vaid argumenteeritud vastust. Seejuures ei pea s\u00f5imlema ja erinevalt arvajat alandama, aga k\u00f5hutunne argumendina pole samuti see, mis edasi aitaks. Vihale ajav k\u00f5ne pole tingimata vihak\u00f5ne ja meeldiv v\u00e4ide pole tingimata t\u00f5ene fakt.<\/p>\n<p>&#8220;Sotsiaalmeedias on vaidlus sisutu ja m\u00f5ttetu, see toidab ainult sotsiaalmeediat. Mitte sind, meid ega riiki.&#8221;<\/p>\n<p>Ideaalis seisavad just ajakirjandusv\u00e4ljaanded selle eest, et ka arvamused oleksid argumenteeritud ja ilma n\u00f5rguva sapita. Nagu riik, nii s\u00f5ltub ka ajakirjandus meist \u2013 kumbki ei saa olla parem kui me ise. Meie teeme sotsiaalmeedias h\u00e4\u00e4lt, aga selle toon j\u00f5uab raadiosse ja televisiooni, tr\u00fcki- ja veebimeediasse.<\/p>\n<p>Kui ilma sotsiaalmeediata ei saa, siis palun laigi neid, kes kiidavad, mitte neid, kes teisi maha teevad; toeta neid, kes argumenteerivad, mitte neid, kes niisama vaimutsevad. Veel saab hoiduda s\u00f5imlevatest postitustest enda kontol ja \u00f5elatest kommentaaridest teiste postituste all. Sotsiaalmeedias on vaidlus sisutu ja m\u00f5ttetu, see toidab ainult sotsiaalmeediat. Mitte sind, meid ega riiki.<\/p>\n<p>Seep\u00e4rast v\u00f5iks aja maha v\u00f5tta ka k\u00f5la- ja kajakambrites, kus m\u00f5ne v\u00e4lja\u00fctlemise juurde koguneb s\u00f5pradering pikalt ahetama ja irvitama teise poole juhmuse \u00fcle. Sada p\u00f6ialt ja sada s\u00fcdant. Aga kuidas see edasi aitab?<\/p>\n<p>Kuulamine-vaatamine on demokraatia esimene harjutus, nii et tingimata ei pea \u00fcldse midagi \u00fctlema. Kui aga ei taha teiste \u00f6elduga leppida v\u00f5i lausa t\u00f5mbab vastu vaidlema, siis hea dialoog algab asjakohasest k\u00fcsimusest, mitte r\u00e4igelt v\u00e4ljendatud seisukohast. Kui meil ikka on eesm\u00e4rk koos edasi minna? Mulle tundub, et see eesm\u00e4rk meil ju on. V\u00f5i on olemas m\u00f5ni alternatiiv?<\/p>\n<p>&#8220;Aga nemad\u2026!&#8221; Aeg-ajalt vihastan ma ise ka silmitult m\u00f5ne v\u00e4lja\u00fctlemise peale. Jah, ongi raske mitte vastu s\u00f5imata v\u00f5i iroonitseda. Siis aga vaatan s\u00f5imust s\u00fcndinud p\u00e4kapikkude massihaudu ja taltun. Erinevad inimesed ja teistsugused m\u00f5tted s\u00f5imates ei kao, ehkki Tove Janssoni &#8220;N\u00e4htamatus lapses&#8221; muutus laps n\u00e4htamatuks oma kurja ja iroonitseva t\u00e4di t\u00f5ttu. P\u00fc\u00fcaks uuel aastal mitte olla see t\u00e4di.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Me ei ole kuidagi eriline rahvas, ei eriliselt ignorantne ega eriliselt hooliv. Meie ideaalmaailma kuuluvad k\u00f5ik meiesugused, sealhulgas&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":71477,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[26,27,2260,37,33,35,34,36,31,32,21,12286,28,29,19,36226,25,2885,397,23,24,22,20,30],"class_list":{"0":"post-71476","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-uldised-uudised","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-demokraatia","11":"tag-ee","12":"tag-eesti","13":"tag-eesti-keel","14":"tag-estonia","15":"tag-estonian","16":"tag-featured-news","17":"tag-featurednews","18":"tag-headlines","19":"tag-joulud","20":"tag-latest-news","21":"tag-latestnews","22":"tag-news","23":"tag-peep-ehasalu","24":"tag-populaarseimad-lood","25":"tag-sonavabadus","26":"tag-sotsiaalmeedia","27":"tag-top-stories","28":"tag-topstories","29":"tag-uldised-uudised","30":"tag-uudised","31":"tag-viimased-uudised"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/115773855685292078","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71476\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}