{"id":73840,"date":"2025-12-29T13:35:06","date_gmt":"2025-12-29T13:35:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/73840\/"},"modified":"2025-12-29T13:35:06","modified_gmt":"2025-12-29T13:35:06","slug":"ria-peab-hiina-tootjate-droone-reaalseks-riskiks-eesti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/73840\/","title":{"rendered":"RIA peab Hiina tootjate droone reaalseks riskiks | Eesti"},"content":{"rendered":"

USA keelustas<\/a> k\u00f5ik v\u00e4lisriikides toodetud uued droonid ja sideseadmed, sealhulgas Hiina tootjate DJI ja Autel Roboticsi tooted, kuna need kujutavad endast julgeolekuohtu, sest Hiina v\u00f5imud v\u00f5ivad droonide abil kogutud andmetele ligi p\u00e4\u00e4seda.<\/p>\n

RIA anal\u00fc\u00fcsi- ja ennetusosakonna anal\u00fc\u00fctik Simon Berner \u00fctles ERR-ile, et Eesti jagab sellel teemal USA muret ning kindlasti on seal reaalne risk.<\/p>\n

“Risk ei p\u00f5hine niiv\u00f5rd mingitel olemasolevatel avalikel t\u00f5enditel, et Hiina valitsus nende tootjate poolt toodetud droonide abil luuretegevust teinud oleks, vaid pigem tuleneb see struktuursest ja \u00f5iguslikust raamistikust, milles need seadmed eksisteerivad,” selgitas Berner.<\/p>\n

Ta \u00fctles, et Hiina ettev\u00f5tted alluvad riiklikele julgeolekuseadustele, mis v\u00f5imaldavad riigil n\u00f5uda ligip\u00e4\u00e4su nende ettev\u00f5tete poolt hallatud andmetele. See ei eelda ilmtingimata pahatahtlikku kavatsust tootjalt \u2013 piisab \u00f5iguslikust kohustusest. <\/p>\n

“Seel\u00e4bi v\u00f5ivad Hiina eriteenistused teoreetiliselt ligi saada v\u00e4lisriikides kasutusel olevate Hiina droonide poolt kogutud andmetele ning need andmed v\u00f5ivad kohati olla v\u00e4ga sensitiivsed, n\u00e4iteks geokoordinaadid, pildimaterjalid, lennulogid ja muu selline,” r\u00e4\u00e4kis Berner.<\/p>\n

Ta lisas, et kui nende droonide andmevahetus v\u00f5i tarkvarauuendused k\u00e4ivad l\u00e4bi Hiinas olevate v\u00f5i Hiina jurisdiktsiooni alla kuuluvate serverite, pole nende droonide kasutajal ega ka riigil v\u00f5imalik t\u00e4ielikult kontrollida, milliseid andmeid kogutakse, kuidas neid t\u00f6\u00f6deldakse ja kellele need on \u00f5iguslikult k\u00e4ttesaadavad.<\/p>\n

Droonim\u00fc\u00fcja: DJI-le pole alternatiivi<\/p>\n

DJI droonide kasutatakse maailmas k\u00f5ige enam ja USA-s kontrollib DJI\u00a0umbes 80 protsenti drooniturust.<\/p>\n

Droonikaubamaja Droon.ee pidava Meridein Grupi arendusjuht Eduard Vainu \u00fctles, et umbes sarnane on DJI turuosa ka Eestis ja pea kogu maailmas, sest ettev\u00f5te toodab v\u00e4ga laiale tarbijaskonnale ning nende tarkvaraarendus on teistest nii palju ees, et kellelgi pole \u00f5nnestunud neile j\u00e4rele j\u00f5uda.<\/p>\n

“Kui v\u00f5rrelda massi ja koguseid, mis nad maailmas m\u00fc\u00fcvad, siis see tagab ka hinna. Seep\u00e4rast pole ka konkurente tekkinud,” s\u00f5nas Vainu.<\/p>\n

Eesti droonim\u00fc\u00fcja loodab, et Euroopas ega mujal USA sammust eeskuju ei v\u00f5eta, sest samasuguse hinna ja kvaliteediga alternatiivi lihtsalt pole. Lisaks n\u00e4eb Vainu USA sammus ennek\u00f5ike soovi oma turgu kaitsta, kuid selle k\u00e4iguga astus riik tema hinnangul suure sammu arengus tagasi.<\/p>\n

“USA-s on \u00fcks-kaks mehitamata lennunduse ettev\u00f5tet, kes on maksnud miljardeid lobit\u00f6\u00f6sse,” lausus Vainu. “Nii lihtne ongi, et kui tahad m\u00fc\u00fca toodet, mille funktsionaalsus on k\u00fcmme aastat vana, aga kuulutada, et see on arengus revolutsioon, on ainus viis seda teha [konkurentidel] m\u00fc\u00fck \u00e4ra keelata.”<\/p>\n

Ka ei ole USA tema s\u00f5nul suutnud esitada t\u00f5endeid, mille p\u00f5hjal neid droone julgeolekuohuks pidada.<\/p>\n

DJI droone kasutatakse \u00fcle maailma ka riigikaitses ja politseit\u00f6\u00f6s. Vainu s\u00f5nul on Eestis testitud k\u00f5iki maailmas saadaolevaid droone ja neid endale sobivaks kohandatud ning kui v\u00e4idetakse, et kuskil kogutakse mingeid andmeid, siis selle vastu saab ka abin\u00f5ud tarvitusele v\u00f5tta. Teiste tootjate toodangu ostmine t\u00e4hendaks maksumaksjale, et sama raha eest saab m\u00e4rksa v\u00e4hem ja kehvemaid droone.<\/p>\n

Meridein Grupi omanik ja juht Nemo Vunk m\u00e4rkis, et poliitiline v\u00f5itlus DJI br\u00e4ndi vastu on kestnud juba ligi viis aastat, kuid kvaliteedis ja hinnas ei ole neile konkurente.<\/p>\n

“See pole kiidulaul DJI-le, vaid see on karm reaalsus,” s\u00f5nas Vunk, kelle s\u00f5nul oleksid nad maaletoojana v\u00e4ga rahul, kui selle tootja k\u00f5rval oleks m\u00f5ni teine sama tugev br\u00e4nd.<\/p>\n

Ta lisas, et DJI on droonivaldkonnas monopoolses seisus ja see on t\u00f5epoolest halb, kuid samas pole ka \u00f5ige toodet seep\u00e4rast keelata ja v\u00e4ita, et p\u00f5hjuseks on turvakaalutlused, v\u00e4idet t\u00e4psemalt t\u00f5estamata.<\/p>\n

Tavakasutajate droonihuvi on langenud<\/p>\n

Droonilennutamisele kehtivad kindlad reeglid Nimelt peab drooniomanik, kelle droon kaalub \u00fcle 250 grammi v\u00f5i kelle droonil on kaamera, end transpordiametis k\u00e4itajaks registreerima ja kaugpiloodi p\u00e4devuse omandama. Seejuures soovitab transpordiamet, et ka need droonikasutajad, kelle drooni parameetrid seda ei n\u00f5ua, siiski kaugpiloodi p\u00e4devuse omandaksid, et reeglitega kursis olla.<\/p>\n

Hiinast p\u00e4rit droonide v\u00f5imaliku julgeolekuohu kohta transpordiamet siiski seiskohta ei v\u00f5ta.<\/p>\n

“Me ei tegele julgeolekuohu monitoorimisega ning selle p\u00f5hjal keeldude v\u00e4ljastamisega. Selliseid \u00f5iguseid transpordiametil pole,” \u00fctles transpordiameti mehitamata lennunduse osakonna juhataja Priit Rifk.<\/p>\n

Meridein Grupi kogemus n\u00e4itab, et praeguseks on tavakasutajate huvi droonide vastu langenud, sest vau-efekt kestis umbes 2020. aastani ja paaril sellele eelnenud aastal m\u00fc\u00fcdi droone v\u00e4ga hoogsalt.<\/p>\n

S\u00f5ja algus Ukrainas t\u00f5stis 2022. aastal k\u00fcll droonim\u00fc\u00fcjate k\u00e4ivet, kuid alates sellest ei saa enam eristada, kui palju m\u00fc\u00fcdust l\u00e4heb hobikasutajate tarbeks, sest paljud inimesed v\u00f5i ka fondid ostavad droone Ukrainale annetamiseks.<\/p>\n

“Erasektori m\u00fc\u00fcgis n\u00e4eme, et kasvab droonide kasutus t\u00f6\u00f6stuslikul eesm\u00e4rgil, n\u00e4iteks p\u00e4ikeseparkide vaatlused, energiajaamade vaatlused ja nii edasi. Seal on droonindus juba nii nutikas, et v\u00f5tab \u00e4ra inimt\u00f6\u00f6j\u00f5u ressursi. See sektor on t\u00e4na kasvav, aga tavakliendisektor on pigem stabiilne, kui mitte langevas trendis,” t\u00f5des Vunk.<\/p>\n

Tavakasutajale m\u00f5eldud odavama vidina saab k\u00e4tte umbes saja euroga, kuid n\u00e4iteks nende droonide hinnad, mida Ukrainas vaatluseks kasutatakse, algavad 1500 eurost. Sellise summa eest ei ole Vungi s\u00f5nul peale DJI toodangu teisi sama v\u00f5imekusega droone v\u00f5imalik saada ning pole n\u00e4ha, et need alternatiivid ka l\u00e4hitulevikus tekiksid.<\/p>\n

Prantsusmaa droonid on viis korda kallimad<\/p>\n

Vainu t\u00f5i v\u00e4lja, et Ukraina kasutab igap\u00e4evaselt eelmonitoorimiseks ja muuks selliseks iga p\u00e4ev umbes 20 000 DJI vaatlusdrooni, \u00fclej\u00e4\u00e4nud droonitootjate osa vaatlusdroonidest on marginaalne.<\/p>\n

“Siiani pole Euroopas \u00fchtki tugevat tootjat, kes suudaks konkurentsi pakkuda. Hiinas on tulnud Autel v\u00e4lja, see on maailmas teisel kohal, prantslastel on Parrot, mille kvaliteet on nii ja naa, aga hind viis korda kallim ja USA enda droon Skydio on vist k\u00fcmme korda kallim, aga selle kvaliteet on kahjuks alla arvestuse,” t\u00f5des Vainu. “See on reaalsus, me oleme neid testinud, k\u00f5ik n\u00e4idised on olemas.”<\/p>\n

Vunk r\u00e4\u00e4kis, et ettev\u00f5te on k\u00e4inud erinevate tootjatega kohtumas messidel nii Iisraelis, Hiinas kui ka USA-s ning just viimase mess oli droonide osas k\u00f5ige tagasihoidlikum. Ta selgitas seda asjaoluga, et USA p\u00e4rusmaaks on suured raketid, lennukikandjad ja muu selline ning droonide j\u00e4rele ei ole lihtsalt nii suurt vajadust.<\/p>\n

“Kompetents, mis USA-st t\u00e4na tuleb, on k\u00f5ige n\u00f5rgem selles valdkonnas. Hiina on selgelt v\u00e4ga nutikas ja k\u00f5rgelt arenenud, aga meile on parim partner Iisrael. Pindalalt Eestist kordades v\u00e4iksem riik, aga seal on n\u00e4ha seda nutikust, kuidas on k\u00f5ik komponendid ja parimad v\u00f5imalikud lahendused maksimaalselt \u00e4ra kasutatud ja kokku toodud,” \u00fctles ta.<\/p>\n

Vunk t\u00f5i n\u00e4ite, et kui Iisrael Iraaniga lahingut pidas, oli Iraani poolt neile vastaseks Vene tehnika, kuid selle suutis Iisrael edukalt \u00e4ra t\u00f5rjuda.<\/p>\n

“Ehk siis t\u00f5de pole v\u00f5ib-olla ei USA ega Hiina pool, vaid kuskil keskel. Pead kombineerima oma asju ja leidma parima hinna-kvaliteedi suhte ning seda targalt \u00e4ra kasutama. Seda teeb Iisrael, seda v\u00f5iks teha ka Eesti, baseerudes spetsialistide teadmistele ja p\u00e4riselt tooteid testides, sest ainult nii selgub t\u00f5de,” lausus Vunk.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"USA keelustas k\u00f5ik v\u00e4lisriikides toodetud uued droonid ja sideseadmed, sealhulgas Hiina tootjate DJI ja Autel Roboticsi tooted, kuna…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":47878,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[131,37343,130,5892,37342,18089,37,33,35,34,36,37341,37344,37345],"class_list":{"0":"post-73840","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ari","8":"tag-ari","9":"tag-autel-robotics","10":"tag-business","11":"tag-dji","12":"tag-dji-droonid","13":"tag-droon-ee","14":"tag-ee","15":"tag-eesti","16":"tag-eesti-keel","17":"tag-estonia","18":"tag-estonian","19":"tag-hiina-droonid","20":"tag-parrot-droon","21":"tag-skydio"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/115803122793547187","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73840\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}