![](\"https:\/\/static.delfi.ee\/portal-configuration\/legacy_assets\/arileht_delfi_ee\/n_icon-pullout.svg\"\/){kind=icon}
<\/p>\nSee juhtum toob h\u00e4sti esile paradoksi, millega tehinguadvokaadid igap\u00e4evaselt kokku puutuvad.<\/p>\n
Konfidentsiaalsus ei ole valik<\/p>\n
Advokaadil lasub kohustus hoida kliendi asjad konfidentsiaalsena. Konfidentsiaalsuskohustus ei ole lihtsalt hea tava ega viisakusreegel, vaid tuleneb advokatuuriseadusest ja kutse-eetikast. See kohustus ei ole ajaliselt piiratud ja selle rikkumist ei \u00f5igusta avalik huvi ega v\u00e4ide, et avaldamine kaitseks klienti paremini. Konfidentsiaalsuskohustuse rikkumisega v\u00f5ivad advokaadile kaasneda nii tsiviil\u00f5iguslikud kui ka distsiplinaartagaj\u00e4rjed.<\/p>\n
<\/p>\n
Isegi kui advokaat ei ole tehingut otseselt n\u00f5ustanud, ei pruugi kommenteerimine m\u00f5istlik olla.<\/p>\n
Tehinguadvokaadi \u00fclesanne ei ole selgitada avalikkusele \u201ekuidas asjad tegelikult on\u201c, vaid kaitsta oma kliendi huve ja tagada tehingu juriidiline korrektsus, tagades konfidentsiaalsuse. Konfidentsiaalsuskohustus ei piirdu \u00fcksnes tehingu sisuga. See h\u00f5lmab enamasti ka tehingu hinda, rahastuse struktuuri ja allikaid, osalisi ja nende rolle, tehingu ajastust ja strateegilist p\u00f5hjendust ning m\u00f5nikord ka seda, kas tehing on \u00fcldse toimunud v\u00f5i mitte. Seega on vaikimine reegel, mitte erand.<\/p>\n
Isegi kui advokaat<\/a> ei ole tehingut otseselt n\u00f5ustanud, ei pruugi kommenteerimine m\u00f5istlik olla. Avalikule infole tuginedes antud kommentaar v\u00f5ib sisaldada sageli poolikut v\u00f5i koguni valeinformatsiooni, mis v\u00f5ib m\u00f5jutada turu olukorda ning tekitada maine- ja \u00f5igusriske.<\/p>\n Vaikimise m\u00f5te ja t\u00e4htsus<\/p>\n Praktikas on palju tehinguid, millest avalikkus ei pruugi ajakirjanduse veergudelt isegi lugeda. P\u00f5hjus on lihtne: mida v\u00e4hem on avalikku t\u00e4helepanu, seda v\u00e4hem on spekulatsioone, mis l\u00f5ppastmes v\u00f5ivad m\u00f5jutada tehingu tingimusi, osaliste k\u00e4itumist ja konkurentsiolukorda. Liigne kommenteerimine v\u00f5ib moonutada turuootusi, anda konkurentidele strateegilist infot \u00e4ritegevuse kohta ning kahjustada \u00e4risuhteid klientide, partnerite ja finantseerijatega. Seet\u00f5ttu eelistatakse sageli tehingute valdkonnas vaikimist v\u00e4hemalt seni, kuni tehing on l\u00f5pule viidud v\u00f5i kuni osalised otsustavad ise tehinguga seotud asjaolusid avalikustada v\u00f5i kommenteerida.<\/p>\n Advokaadi roll selles protsessis tugineb tema tuump\u00f5him\u00f5tetele: s\u00f5ltumatus, mis tagab erapooletu ja ausa n\u00f5uande; konfidentsiaalsus, mis kaitseb kogu tehinguinfo saladust; ning lojaalsus, mis eelistab kliendi huve avalikkuse uudishimu ees. Tuump\u00f5him\u00f5tted on advokaadi ja kliendi vahelise usaldussuhte ning advokaadi professionaalse tegevuse alus.<\/p>\n Advokaadid kommenteerivad tehinguid v\u00f5i avaldavad infot nende n\u00f5ustamise kohta \u00fcldjuhul alles p\u00e4rast tehingu l\u00f5puleviimist.<\/p>\n Advokaadid kommenteerivad tehinguid v\u00f5i avaldavad infot nende n\u00f5ustamise kohta \u00fcldjuhul alles p\u00e4rast tehingu l\u00f5puleviimist. Avalikustamine on lubatud alles siis, kui klient on andnud advokaadile selleks n\u00f5usoleku v\u00f5i kui tehing on avalikult teatavaks tehtud (nt b\u00f6rsiteate) kaudu. M\u00f5nikord esineb praktikas ka olukordi, kus tehingu avalikustamine on vajalik enne selle l\u00f5puleviimist, nt arvestades investorite, t\u00f6\u00f6tajate v\u00f5i regulatiivsete asutuste huve. Ka sellisel juhul on alati tegemist tehingu osaliste otsusega tehing avalikustada.<\/p>\n Kogu t\u00f5de ei selgu korraga<\/p>\n M&A tehingud ei ole enamasti \u00fchekordsed s\u00fcndmused, vaid pikemaajalised protsessid. Tehingut ja selle eesm\u00e4rki ei ole v\u00f5imalik hinnata vaid ostja nime, ettev\u00f5tte bilansi v\u00f5i \u00e4riregistris kajastuvate andmete pinnalt. M\u00fc\u00fcgitehing v\u00f5ib olla alles esimene samm, millele j\u00e4rgnevad lisakapitali kaasamine, juhtkonnavahetus ja \u00e4risuundade \u00fcmberkorraldamine. Sageli saab tehingu tegelik loogika ja m\u00f5ju selgeks alles pikema perioodi jooksul.<\/p>\n Ostja on sageli spetsiaalne tehinguettev\u00f5te (ingl special purpose vehicle ehk SPV) ning rahastus v\u00f5ib p\u00e4rineda mitmest allikast: nt kontserni omakapitalist, pangalaenust, investorite kapitalist. Tehingu majanduslik risk v\u00f5ib olla jaotatud viisil, mis ei ole avalikest registritest n\u00e4htav. Sellised struktuurid ei ole loodud millegi varjamiseks, vaid riskide juhtimiseks ja tehingu teostatavuse tagamiseks.<\/p>\n Segadust v\u00f5ib tekitada ka olukord, kus ettev\u00f5te vahetab omanikku ajal, kui selle finantsseis on n\u00f5rk v\u00f5i kui audiitor juhib t\u00e4helepanu ettev\u00f5tte tegevuse j\u00e4tkusuutlikkuse riskidele. Tehingumaailmas ei ole see vastuolu, vaid sageli just p\u00f5hjus, miks tehing toimub. Raskustes ettev\u00f5tted vahetavad sageli omanikku turuhinnast soodsama hinnaga ja eesm\u00e4rgiga kaasata lisakapitali, leida \u00e4ritegevuse j\u00e4tkamiseks strateegiline partner v\u00f5i viia l\u00e4bi restruktureerimisplaan, et \u00e4ritegevust oleks v\u00f5imalik j\u00e4tkata. Seega ei ole niiv\u00f5rd oluline, milline on ettev\u00f5tte bilanss tehingu tegemise hetkel, kuiv\u00f5rd see, milline on ostja edasine plaan.<\/p>\n Professionaalne vaikus kui kvaliteedim\u00e4rk<\/p>\n Kuigi avalikkus v\u00f5ib vastuste puudumise t\u00f5ttu rahulolematuks j\u00e4\u00e4da, on just professionaalne vaikus see, mis tagab tehingute \u00f5igusp\u00e4rasuse, klientide huvide kaitse ja usaldusv\u00e4\u00e4rse tehingukultuuri. Advokaadit\u00f6\u00f6 tuump\u00f5him\u00f5tted on s\u00f5ltumatus, konfidentsiaalsus ja lojaalsus. Need ei ole abstraktsed ideaalid, vaid igap\u00e4evased juhised, mis m\u00e4\u00e4ravad advokaadi k\u00e4itumise ka k\u00f5ige suurema avaliku surve tingimustes.<\/p>\n Kui advokaat keeldub kommenteerimast k\u00f5lapinda tekitavat tehingut, ei ole see m\u00e4rk millestki kahtlasest. Vastupidi, see n\u00e4itab, et advokaat v\u00f5tab oma eetilisi kohustusi t\u00f5siselt ja asetab kliendi huvid avaliku uudishimu ette. Tehingumaailmas, kus \u00fcks s\u00f5na v\u00f5ib maksma minna sadu tuhandeid v\u00f5i isegi miljoneid eurosid ja konfidentsiaalsus on tihtilugu edu v\u00f5ti, on vaikus sageli k\u00f5ige v\u00e4\u00e4rtuslikum vastus, mida advokaat anda saab.<\/p>\n Kuidas see lugu Sind end tundma pani? Saada Kommenteeri <\/a> Loe kommentaare (1)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"See juhtum toob h\u00e4sti esile paradoksi, millega tehinguadvokaadid igap\u00e4evaselt kokku puutuvad. Konfidentsiaalsus ei ole valik Advokaadil lasub kohustus…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":79493,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[19654,26,27,37,33,35,34,36,31,32,21,28,29,19,25,23,24,22,20,30],"class_list":["post-79492","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-eesti","tag-advokaat","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-estonia","tag-estonian","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-populaarseimad-lood","tag-top-stories","tag-topstories","tag-uldised-uudised","tag-uudised","tag-viimased-uudised"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/115849821170207295","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79492"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79492\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n