![](\"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/3149398head2t24.jpg\"\/)
Reedene intervjuu: Jaak Madison Autor\/allikas: Siim L\u00f5vi \/ERR<\/p>\nAlustame Br\u00fcsselist ja Strasbour’gist, sealt, kus Euroopa Parlament tegutseb. T\u00f5en\u00e4oliselt ajakirjanikud seda tihti ei k\u00fcsi, aga ma arvan, et paljud inimesed, kellega t\u00e4naval kokku puutute, k\u00fcsivad ikka: mida te seal Euroopa Parlamendis tegelikult teete? Mis te neile vastate?<\/p>\n
\u00dctlen ausalt, et seal on kolme sorti inimesi. On \u00fched, kes on saadetud sinna pensionile, sest Euroopa Parlamendis on v\u00e4ga palju endiseid peaministreid, ministreid, isegi presidente, kes saadetakse kuldse k\u00e4epigistusega oma viimsele poliitilisele r\u00e4nnakule viieks v\u00f5i k\u00fcmneks aastaks. Nende tegevus v\u00f5i panus on tihti v\u00e4ga passiivne, mittepoliitiline, kuna neil poliitilist tulevikku enam sisuliselt ei ole ja nii nad kulgevadki seal pensioni poole.<\/p>\n
On teine sort inimesi, kes v\u00f5tavad v\u00e4ga hingega seda justkui n\u00e4iliselt sisulist tegevust. Nad teevad k\u00fcmnete v\u00f5i sadade viisi muudatusettepanekuid \u00fcksk\u00f5ik millistele raportitele ja resolutsioonidele. Isegi kui need l\u00e4bi ei l\u00e4he, tunnevad nad, et on andnud suure t\u00f6\u00f6panuse Euroopa h\u00fcvanguks ja inimeste tuleviku jaoks, aga sisuline poliitiline kasu, efekt v\u00f5i tulemus on enam kui olematu.<\/p>\n
Ja kolmas sort inimesi, kuhu ma ise pigem kuulun, arvab, et tuleb anda panus seal, kus sinust mingitki tolku on, ja samal ajal keskenduda sellele, kuidas omaenda koduerakond viia v\u00f5idule siseriiklikel valimistel.<\/p>\n
L\u00f5ppkokkuv\u00f5ttes on Euroopa Parlament k\u00fcll nime poolest parlament, aga sisuliselt \u2013 \u00fcksk\u00f5ik mida Euroopa Parlament vastu ka ei v\u00f5ta \u2013, kui liikmesriigid sellega n\u00f5us ei ole, siis see kohustuslikuks ei saa. Ta on selline v\u00e4ga amorfne moodustis Euroopa Komisjoni, mis on justkui t\u00e4idesaatev v\u00f5im, kellel on ainukene algatus\u00f5igus seaduse k\u00fcsimustes, direktiivide ja m\u00e4\u00e4ruste loomiseks, ja rahvusriikide vahel.<\/p>\n
Euroopa Parlament on see vahepealne moodustis, kes \u00fcritab anda poliitiliselt mingit suunda \u2013 on see siis konservatiivne, liberaalne, f\u00f6deralistlik v\u00f5i suver\u00e4\u00e4nne suund. Seda me olemegi n\u00e4inud aastak\u00fcmnete jooksul, kus Euroopa Parlament on tihti v\u00e4ga f\u00f6deralistlik, n\u00f5udes rohkem koost\u00f6\u00f6d ja \u00fcleeuroopalist poliitikat.<\/p>\n
N\u00fc\u00fcd, viimase koosseisu jooksul, n\u00e4eme rohkem terve m\u00f5istuse tagasitulekut, kus vaadatakse \u00fcle, kas rohep\u00f6\u00f6re on ikka m\u00f5istlik ja kas immigratsioon saab olla selline, et iga\u00fcks on teretulnud ja v\u00f5tame vastu k\u00f5ik, kes \u00fcle piiri v\u00f5i \u00fcle Vahemere j\u00f5uavad. Ta on selline amorfne asi seal liikmesriikide ja Euroopa Komisjoni vahel.<\/p>\n
See on \u00fcsna keeruline jutt, mida t\u00e4naval tavalisele valijale samasugusel viisil esitada ei saa. Paljud k\u00fcsivad, et aga mis te seal konkreetselt teha saate?<\/p>\n
Kusjuures ma arvan, et olen \u00fcks v\u00e4heseid, kes on \u00fcritanud alates 2019. aasta algusest igan\u00e4dalaselt teha j\u00e4rjepidevaid \u00fclevaateid. Ma nimesid ei hakka \u00fctlema, aga mind on hakanud kopeerima m\u00f5ned teised Eesti saadikud Euroopa Parlamendis. V\u00f5tan paar-kolm teemat: n\u00e4ete, Euroopa Parlament arutas sel n\u00e4dalal seda, tulemus oli see, kas see oli m\u00f5istlik v\u00f5i m\u00f5ttetu, ja minu arvamus on selline. See hakkas kuidagi v\u00e4ga h\u00e4sti lendama ja ma arvan, et v\u00e4hemalt suur osa minu valijatest on kursis sellega, mis on minu v\u00f5i Euroopa Parlamendi tegevus.<\/p>\n
Inimesed, keda ei huvita poliitika \u2013 ja ma arvan, et neid on v\u00e4ga palju, keda valimiste vahelisel ajal poliitilised protsessid ei k\u00f5iguta \u2013, nende jaoks j\u00e4\u00e4b see v\u00f5\u00f5raks. See on paratamatu, et Euroopa Liidu k\u00fcsimused tunduvad kauged, segased ja v\u00e4ga b\u00fcrokraatlikud \u2013 mida nad tihti ongi. Nendele tundubki see justkui v\u00e4ga suure rahakuluna ja sooja \u00f5hu v\u00f5ngutamisena, millest sisulist reaalset kasu v\u00f5ib-olla tihti v\u00e4ga ei ole.<\/p>\n
Reedene intervjuu: Jaak Madison Autor\/allikas: Siim L\u00f5vi \/ERR<\/p>\n
Teie olete Euroopa Parlamendis \u00fches v\u00e4ikeses fraktsioonis, mille ametlik nimetus on Euroopa Konservatiivid ja Reformistid, l\u00fchend on ECR. Ka sellel v\u00e4iksel fraktsioonil ei ole seal v\u00e4ga suurt m\u00f5juj\u00f5udu. N\u00e4eme, et Euroopa Parlamendis k\u00e4ivad asjad nii v\u00f5i teisiti v\u00e4ga aeglaselt ja v\u00e4ga paljudes k\u00fcsimustes palju s\u00f5na\u00f5igust ei ole. Mida reaalselt saab Euroopa Parlamendi saadik teha? Mida te n\u00e4iteks eelmisel n\u00e4dalal tegite? <\/p>\n
Ma v\u00f5in selle isegi \u00fcmber l\u00fckata: me ei ole v\u00e4ike fraktsioon, me oleme suuruselt neljas. Euroopa Parlamendis on kaheksa fraktsiooni. K\u00f5ige suurem on EPP ehk Euroopa Rahvapartei, teine on sotsialistid, kolmas on Euroopa Patrioodid, kus on Viktor Orbani ja Marine Le Peni erakonnad, ja meie, konservatiivid ja reformistid, oleme neljas fraktsioon. N\u00e4iteks viies fraktsioon on Renew Europe ehk Uuenev Euroopa, kuhu kuulub Reformierakond \u2013 nende fraktsioon on v\u00e4iksem kui meie oma.<\/p>\n
Meie sisuline m\u00f5ju on praeguses koosseisus veelgi suurem, kui ta oli varem. Ta oli ka varem suur, aga praegu on eriti suur, kuna Euroopa Rahvapartei on \u00fcritanud hakata suunduma m\u00f5istlikku suunda, tagasi p\u00f6\u00f6rama rohep\u00f6\u00f6rde k\u00fcsimusi ja bensiini- ja diiselmootoriga autode keeldu, sest tekitatud kahju on olnud hoomamatu. N\u00fc\u00fcd \u00f6eldakse: “Ups, eksisime.” Selleks, et neid m\u00f5istlikke asju n\u00fc\u00fcd teha \u2013 p\u00f6\u00f6rata tagasi illegaalset immigratsiooni, rohep\u00f6\u00f6ret, elavdada Euroopa majandust \u2013, on neil vaja konservatiivide ja reformistide h\u00e4\u00e4li.<\/p>\n
Kui meie fraktsioon ei oleks nii suur, nagu me oleme, siis Euroopa Rahvapartei v\u00f5ib kasv\u00f5i pea peal seista, aga nad ei saaks mitte midagi teha, sest sotsialistid, Uuenev Euroopa liberaalid ja rohelised n\u00f5uavad sama hullumeelsuse j\u00e4tkumist. Ehk meie fraktsioon on v\u00e4ga m\u00f5jukas.<\/p>\n
Mida ma tegin eelmisel n\u00e4dalal? Eelmine n\u00e4dal oli veel talvepuhkus. Enne j\u00f5ule oli viimane t\u00e4iskogu istungite n\u00e4dal Strasbourg’is. K\u00f5ige olulisem asi, mis \u00e4ra tehti t\u00e4nu ka meie h\u00e4\u00e4ltele ja minu h\u00e4\u00e4lele: me surusime l\u00e4bi selle, et Euroopa liikmesriigid on tulnud immigratsioonipoliitikaga natuke tagasi reaalsusesse, maa peale. T\u00e4na on olukord selline, et liikmesriigid ei ole saanud saata tagasi illegaalseid immigrante, kuna v\u00e4idetavalt need l\u00e4hteriigid ei ole turvalised. N\u00e4iteks on k\u00fcmneid tuhandeid tulnud l\u00e4bi Tuneesia \u00fcle Vahemere Lampedusa saarele, sealt veetakse nad laiali \u00fcle Itaalia ja hakatakse jagama \u00fcle Euroopa. Siis me ahhetame, et mis me nendega pihta hakkame.<\/p>\n
Liikmesriigid on v\u00e4lja tulnud ettepanekuga pikendada ohutute riikide nimekirja, kuhu saab inimesi tagasi saata. Sellele olid k\u00f5ige rohkem vastu sotsialistid, rohelised, kommunistid ja ka osa liberaale. Euroopa Rahvapartei, konservatiivid ja reformistid ning ka patrioodid olid ilmselgelt selle poolt. T\u00e4nane olukord on see, kus 2024. aasta valimiste tulemusel on Euroopa Parlamendi koosseis selgelt liikunud konservatiivses v\u00f5i tsentristlikus suunas. See oli \u00fcks n\u00e4ide sellest, mis toimus vahetult enne j\u00f5ule: Euroopa Parlament andis heakskiidu, et alustada l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimisi liikmesriikidega nimekirja pikendamiseks, et millised riigid on ohutud ja kuhu saaksid riigid immigrante tagasi saata.<\/p>\n
See oli siis \u00fcks n\u00e4ide nendest eelmise aasta viimase poole Euroopa Parlamendi h\u00e4\u00e4letustest, kus Euroopa Rahvapartei \u2013 v\u00e4ga \u00fcldiselt \u00f6eldes kristlikud demokraadid v\u00f5i konservatiivid \u2013 h\u00e4\u00e4letasid koos nende erakondadega, kes kujuteldaval poliitilisel kaardil asuvad nendest paremal pool. Seda kirjeldati Br\u00fcsseli-keskses ajakirjanduses kui mingit tohutut revolutsioonilist muutust, et seda pole kunagi varem olnud ja k\u00f5ik on absoluutselt teistmoodi. Samas kaugemalt vaadates tundub, et midagi v\u00e4ga erilist selles ei ole. Kasv\u00f5i sellesama rohep\u00f6\u00f6rde v\u00f5i kliimah\u00e4\u00e4letuste k\u00fcsimuses: kui varem oli Euroopa Liidu eesm\u00e4rk 2035. aastaks sisep\u00f5lemismootoriga autodest t\u00e4ielikult loobuda, siis n\u00fc\u00fcd on see eesm\u00e4rk seatud vist 90 protsendile. <\/p>\n
Kus see revolutsioon t\u00e4pselt v\u00e4ljendub? Mitte niiv\u00f5rd autode puhul, aga nimelt selles, et te n\u00fc\u00fcd h\u00e4\u00e4letate Euroopa Parlamendis koos EPP-ga, kuigi varem EPP parempoolsete erakondadega h\u00e4\u00e4letada justkui ei saanud?<\/p>\n
Kusjuures EPP h\u00e4\u00e4letas varasemalt v\u00e4ga tihti koos konservatiivide ja reformistidega, mis on selline m\u00f5\u00f5dukalt parempoolne konservatiivne fraktsioon. Kellega nad koos ei h\u00e4\u00e4letanud, oli selline fraktsioon nagu Identiteet ja Demokraatia, mida m\u00e4\u00e4ratleti kui liiga \u00e4\u00e4rmuslikku. Euroopa Rahvapartei on alati \u00fcritanud olla selline klassikaline, et nemad on m\u00f5\u00f5dukad, euroopameelsed konservatiivsemad j\u00f5ud, kes tantsivad sama tantsu, mida sotsid teevad.<\/p>\n
N\u00fc\u00fcd Euroopa Rahvapartei on suuresti nurka surutud AfD poolt. Nad on reaalsuse ees, et kui nad ei v\u00f5ta jalgu k\u00f5hu alt v\u00e4lja ega adu seda p\u00e4ris olukorda, mis on juhtunud Saksamaa majanduses alates tuumaelektrijaamade sulgemisest ja rohep\u00f6\u00f6rde teostamisest \u2013 kus autot\u00f6\u00f6stuses on kaotatud k\u00fcmneid tuhandeid t\u00f6\u00f6kohti rohep\u00f6\u00f6rde ja elektriautode fantaseerimise p\u00e4rast \u2013, siis nad kaotavad veelgi rohkem h\u00e4\u00e4li j\u00e4rgmistel valimistel AfD-le. See on poliitiline paratamatus: alles siis hakatakse liigutama, kui kardetakse oma koht kaotada j\u00e4rgmistel valimistel.<\/p>\n
Nad peavad n\u00fc\u00fcd veelgi rohkem ka meist ehk konservatiividest ja reformistidest veelgi parempoolsemate v\u00f5i rahvuslikumate fraktsioonidega koos h\u00e4\u00e4letama, et neid reforme teha. Need reformid on kahtlemata v\u00e4ga aeglased, ei ole midagi revolutsioonilist, kus \u00fcle\u00f6\u00f6 saadakse aru, et p\u00f6\u00f6rame paadi 180 kraadi teistpidi ja paneme hullumeelsetele asjadele pidurit, vaid hakatakse j\u00e4llegi suppi rahulikult keetma, et vaatame n\u00fc\u00fcd ja teeme kergelt nii, et ka sotsid ja rohelised oleks natukene rahulikumad, et nad v\u00e4ga palju ei karjuks ega s\u00fc\u00fcdistaks EPP-d parem\u00e4\u00e4rmuslastega koost\u00f6\u00f6s.<\/p>\n
L\u00f5puks maksab selle kinni meie maksumaksja \u2013 l\u00e4bi k\u00f5rgema elektrihinna, toiduhinna ja t\u00f6\u00f6kohtade kaotuse. Ma arvan, et kui praegu v\u00e4hendati autot\u00f6\u00f6stuses seda eesm\u00e4rki 90 protsendile aastaks 2035, siis olen suhteliselt kindel, et aastaks 2030 on see langenud juba 50 protsendi peale. L\u00f5puks see poliitiline paratamatus ja reaalsus tuleb ikkagi labidaga p\u00e4he valusalt: kahju on olnud \u00fc\u00fcratu, miljardites, aga l\u00f5puks saadakse aru, et see on teostamatu.<\/p>\n
P\u00f5him\u00f5tteliselt, kui me ei taha ehitada t\u00e4ielikku kommunismi, kus ainult v\u00e4ga valitud \u00fchiskonna liikmed saavad omada ilusat elektriautot ja sellega mugavalt s\u00f5ita Berliini kesklinnas v\u00f5i Telliskivi linnakusse, kus on laadimiskohad, siis tegelikult seda eesm\u00e4rki hakatakse vaikselt v\u00e4hendama aasta-aastalt ja \u00f6eldakse: “N\u00e4ete, me parandasime oma vigu, palun valige meid tagasi ja andke uuesti positsioonid.”<\/p>\n
Kui vaadata Euroopa Parlamendi seest, siis kuidas \u00e4\u00e4rmusluse ja m\u00f5\u00f5dukuse pilt paistab? Tihti nimetatakse osasid erakondi teiste poliitikute ja ajakirjanduse poolt parem\u00e4\u00e4rmuslikeks \u2013 see on \u00fcsna tavaline ja sinna alla l\u00e4heb vist tihti ka seesama ECR. V\u00e4hemasti olen n\u00e4inud. Vasak\u00e4\u00e4rmuslasteks nimetatakse v\u00e4ga harva, peamiselt erakondi, kes on suisa kommunistlikud. Kuidas see pilt sealt seestpoolt paistab, mida see \u00e4\u00e4rmuslus Euroopa Parlamendi kontekstis tegelikult t\u00e4hendab?<\/p>\n
See on v\u00f5ib-olla laiem k\u00fcsimus: milline on meie \u00fclikoolide kvaliteet ajakirjanike koolitamisel ja kui v\u00f5imekad on ajakirjanikud hoidma poliitilist neutraalsust v\u00f5i varjama oma s\u00fcmpaatiat mingite poliitiliste j\u00f5udude suhtes. Mina olen n\u00e4inud, kuidas nimetatakse kasv\u00f5i Marine Le Peni erakonda parem\u00e4\u00e4rmuslikuks. Isegi kui ma ei ole n\u00f5us k\u00f5igi tema seisukohtadega \u2013 eelk\u00f5ige mis puudutab n\u00e4iteks Venemaa k\u00fcsimust \u2013, siis ma ei ole suutnud siiamaani aru saada, kuidas saab endast lugupidav ajakirjanik v\u00f5i meediamaja t\u00e4iesti tuima n\u00e4oga nimetada parem\u00e4\u00e4rmuslikuks erakonda, kes omab ligi 50 protsenti toetust \u00fchiskonnas. Kuidas, pagan, on see v\u00f5imalik, et nad on \u00e4\u00e4rmuslikud?<\/p>\n
Minu definitsiooni j\u00e4rgi on \u00e4\u00e4rmuslik see, kui sul on toetust maksimaalselt 5\u201310 protsenti \u2013 sa oled ni\u0161igrupp v\u00e4ga radikaalsete ideedega, mis ei lenda teiste \u00fchiskonnaliikmete jaoks. Siis sa oled \u00e4\u00e4rmuslik seal nurgas oma v\u00e4ikese toetusega. Kui sul on toetust umbes 50 protsenti \u2013 kui me r\u00e4\u00e4gime Marine Le Penist presidendivalimiste kontekstis \u2013, siis kuidas saab see olla \u00e4\u00e4rmuslik?<\/p>\n
Samamoodi ECR ehk fraktsioon, kuhu mina kuulun. Meie p\u00f5hiline j\u00f5ud on Itaalia Vennad, Fratelli d’Italia, neil on peaminister Giorgia Meloni, kelle erakond on siiamaani populaarseim ka v\u00f5imul olles, mis on Itaalia poliitilises kontekstis v\u00e4ga harukordne. Nimetada \u00e4\u00e4rmuslikuks fraktsiooni, kus on \u00fclimalt populaarne peaminister, kes teeb majandusreforme ja on kontrollinud immigratsiooni \u2013 mis seal \u00e4\u00e4rmuslikku on? See on pigem kivi osa Eesti ajakirjanike kapsaaeda, kes kopeerivad tuimalt Politico artikleid, et kui on far right, siis see on parem\u00e4\u00e4rmuslane, ilma sisust aru saamata. Me v\u00f5ime \u00f6elda ka, et Eestis Isamaa ei ole tihti mitte paremkonservatiivne, vaid on tegelikult tsentristlik osades k\u00fcsimustes, nii nagu EPP on tsentristlik. See defineerimine poliitideoloogias on tihti suhteliselt kentsakas.<\/p>\n
Ma kujutan ette, et paljudel Isamaa liikmetel on viimasel ajal EPP seisukohti Eestist v\u00f5ib-olla isegi imelik vaadata. Isamaa on liikunud n\u00e4iteks rohep\u00f6\u00f6rde k\u00fcsimuses peavoolust kiiremini kriitilise vaate juurde, samas EPP hoiab ikkagi liini, et \u00e4rme veel p\u00e4riselt lahti \u00fctle ja \u00e4rme v\u00e4ga kriitilisi positsioone hoia.<\/p>\n
Aga ma k\u00fcsin sedapidi: te olete Keskerakonna liige ja Keskerakonda kuulub ka teie kaaslane Euroopa Parlamendis Yana Toom. Tema on hoopis selles Renew ehk liberaalide fraktsioonis. Ka viimases h\u00e4\u00e4letuses, mis puudutas riike, kust Euroopasse immigratsiooni tuleb, h\u00e4\u00e4letasite te vist erinevalt? Tema arvas, et v\u00f5iks j\u00e4tkuvalt mitte tagasi saata pagulasi nendesse riikidesse, mis on justkui turvalised, nagu seesama mainitud Tuneesia. Kuidas peab valija sellest aru saama? Keskerakonna valija valib Keskerakonda, tal on v\u00f5ib-olla valimisringkond, kus ei ole ei Jaak Madisoni ega Yana Toomi, ja ta peab aru saama, kes see Keskerakond seal Euroopa Parlamendis siis \u00f5ieti on?<\/p>\n
Nagu on \u00f6elnud erakonna esimees Mihhail K\u00f5lvart: Keskerakonna eesm\u00e4rk on \u00fchendada erinevaid inimesi ja tuua nad keskv\u00e4ljale kokku.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/3149368h02c7t24.jpg\"\/)
Reedene intervjuu: Jaak Madison Autor\/allikas: Siim L\u00f5vi \/ERR<\/p>\n
Aga kas siis nii laialt \u00fchendada?<\/p>\n
Yana Toomil on kindlasti omad seisukohad ja oma n\u00e4gemus, millised v\u00f5ivad olla turvalised riigid. Kusjuures isegi Euroopa riigid ei soovi tagasi saata pagulasi, kuna pagulane on ametlikult kaitset vajav inimene, kellel on t\u00f5esti oht elule v\u00f5i tervisele. Aga neid pagulasi on v\u00e4ga v\u00e4he, kes saabuvad Euroopasse. Enamik on siiski illegaalsed immigrandid, kes soovivad paremat elu. Inimlikult on neist v\u00e4ga kahju, aga Euroopa ei ole ka p\u00e4ris see koht, kuhu kogu maailm saab kokku joosta, sest nende endi riigid on tuksi keeratud v\u00f5i seal on v\u00e4ga halb elu.<\/p>\n
Aga selline v\u00e4ga lihtne aktuaalne k\u00fcsimus nagu seesama Maduro r\u00f6\u00f6vimine Ameerika \u00dchendriikide poolt Venezuela pealinnast s\u00f5jalise r\u00fcnnaku k\u00e4igus. Ma saan aru, et teie meelest oli tegemist igati \u00f5ige sammuga Ameerika \u00dchendriikide poolt?<\/p>\n
Ma arvan, et isegi kui m\u00f5ni samm, mida Ameerika \u00dchendriigid teevad, ei ole \u00f5ige, siis Eesti roll v\u00f5i \u00fclesanne ei peaks olema \u00f5petada v\u00f5i moraali lugeda Ameerika \u00dchendriikidele, kes panustavad \u00fcle kahe kolmandiku NATO eelarvesse.<\/p>\n
Aga Jana Toom leidis, et see on ikkagi rahvusvahelise \u00f5igusega teravalt vastuolus. Olete vestelnud sel teemal \u00fcldse omavahel?<\/p>\n
Nii s\u00fcgavalt ei ole, aga ma tean, et tema seisukohad ja maailmavaatelised l\u00e4henemised on minu omadest kahtlemata erinevad. Oli inimesi, kes k\u00fcsisid p\u00e4rast minu liitumist Eesti Keskerakonnaga, et kuidas ma sain liituda erakonnaga, kus on Yana Toom. Minul on alati k\u00fcsimus: kas \u00fcks inimene Eesti suurimas erakonnas on n\u00fc\u00fcd see peaargument, millele ma peaksin keskenduma?<\/p>\n
Minu jaoks on tunduvalt olulisem, mis on erakonna ametlik positsioon ja poliitiline suund, kui me v\u00f5idame riigikogu valimised v\u00f5i oleme valitsuskoalitsioonis. Sellest peab valija aru saama, mis on Keskerakonna poliitika, olles v\u00f5imul. Kui me vaatame Keskerakonna programmi enne Euroopa Parlamendi valimisi \u2013 isegi kui mind ei olnud veel erakonnas \u2013, siis see oli ikkagi v\u00e4ga rahvusriiklust toetav, v\u00e4ga selgelt rohep\u00f6\u00f6rdele vastanduv, kaitses suver\u00e4\u00e4nset energeetikapoliitikat ja v\u00e4lispiire. Seal on pigem k\u00fcsimus \u00fcksikutele erakonna liikmetele: jah, teil on \u00f5igus oma isiklikele seisukohtadele, aga erakonna poliitika oli v\u00e4ga selgelt rahvusriigi kontseptsiooni toetav. Ma olen alati l\u00e4htunud sellest, mis on erakonna ametlik poliitika. T\u00e4na kaalub Keskerakond v\u00e4ga t\u00f5siselt liitumist Euroopa Konservatiivide ja Reformistide Parteiga.<\/p>\n
Kuidas see liitumine \u00fcldse k\u00e4ib, mis selleks vaja teha on?<\/p>\n
Erakonna p\u00f5hikirja j\u00e4rgi peab erakonna juhatus tegema ettepaneku erakonna volikogule, kes siis selle kinnitab v\u00f5i l\u00fckkab tagasi.<\/p>\n
Ma m\u00e4lu j\u00e4rgi \u00fctleks, et midagi sarnast on juba nagu toimunud v\u00f5i ei ole?<\/p>\n
Toimunud on see, et Eesti Keskerakond lahkus 2024. aasta septembris erakonna volikogu otsusega ALDE-st ehk Euroopa Liberaalide ja Demokraatide Alliansist, kuhu kuulub ka Reformierakond. See oli v\u00e4ga selgelt poliitiline valik, et me ei saa kuuluda sellisse Euroopa perre.<\/p>\n
Aga n\u00fc\u00fcd on Keskerakond siis kuskil seal vahepeal lihtsalt?<\/p>\n
Hetkel oleme ametlikult parteitud, me ei kuulu \u00fchtegi poliitilisse perekonda. Ega neid valikuvariante sisuliselt v\u00e4ga palju ei ole. Kui liikuda ALDE-st, mis oli selgelt v\u00e4ga vasakule kalduv, liberaalne, f\u00f6deralistlik ja rohep\u00f6\u00f6rde eestvedaja, siis sealt liikuda m\u00f5istlikus suunas ongi kas Euroopa Rahvapartei (EPP) v\u00f5i konservatiivid ja reformistid (ECR). ALDE alustas 2019. aastal monitooringut toona J\u00fcri Ratase juhitud Keskerakonna \u00fcle selle t\u00f5ttu, et tehti koalitsioon Isamaa ja EKRE-ga. Ehk selgelt poliitiline r\u00fchmitus, kes tuleb moraali lugema liikmesriikide erakondadele, et meile ei meeldi, mida te teete, meid ei huvita valimistulemused ega demokraatia, meid huvitab oma ideoloogia. Ilmselgelt Eesti Keskerakond ei saa kuuluda sellisse seltskonda, kuhu kuulub Reformierakond.<\/p>\n
EPP-s on juba erakond Isamaa. Konservatiividel ja reformistidel on \u00fcks m\u00f5jukamaid poliitilisi perekondi kogu Euroopas: seal on ka Poola \u00d5igus ja \u00d5igus, seal on Itaalia peaministri Giorgia Meloni erakond, seal on ka Rootsi Demokraadid, kellest s\u00f5ltub praegu Rootsi valitsuse p\u00fcsimine \u2013 t\u00e4nu millele on Rootsi sulgenud illegaalse immigratsiooni voolud ja teinud majandusreforme. Nii et see on v\u00e4ga hea perekond. Eesti Keskerakond pole veel otsustanud sellega liitumist, aga kaalub seda t\u00f5siselt. L\u00f5puks on see valijale selge s\u00f5num: Eesti valija saab olla kindel, et valides Eesti Keskerakonda, saab ta tagasi normaalse poliitika, kus seistakse eelk\u00f5ige Eesti huvidest Euroopas.<\/p>\n
Keskerakonnal on l\u00e4inud viimase aasta jooksul erakordselt h\u00e4sti. See on olnud paljudele suureks \u00fcllatuseks, kuidas sellisest kriisisituatsioonist on v\u00e4lja tuldud. Te olete suhteliselt uus inimene erakonnas. Kas teile tundub, et Mihhail K\u00f5lvart erakonna esimehena ja need tema toetajad, kes p\u00e4rast suurt pudenemist alles j\u00e4id, on ise midagi v\u00e4ga \u00f5igesti teinud, v\u00f5i on Keskerakonnal lihtsalt jubedalt vedanud? P\u00f5him\u00f5tteliselt olla opositsioonis ajal, kui valitsus t\u00f5stab makse, inflatsioon on k\u00f5rge ning tehakse ebapopulaarseid, l\u00fchin\u00e4gelikke ja Keskerakonna venekeelsete valijate vastu suunatud otsuseid \u2013 kumb see siis on?<\/p>\n
Eks seal on kindlasti segu m\u00f5lemast. Muidugi \u00fcritavad poliitilised oponendid \u2013 sotsiaaldemokraadid, Reformierakond v\u00f5i Eesti 200 \u2013 p\u00f5hjendada teise erakonna edu alati sellega, et k\u00fcll neil lihtsalt vedas.<\/p>\n
Olgem ausad, teil ongi ju vedanud selles m\u00f5ttes, et keegi ei oleks arvanud, et valitsuserakonnad \u2013 v\u00f5i sel hetkel ka valitsusse kuulunud sotsiaaldemokraadid \u2013 teevad Keskerakonnale \u00fche kingituse teise j\u00e4rel.<\/p>\n
Jah, aga samal ajal saaks k\u00fcsida, miks need valijad ei koondunud n\u00e4iteks EKRE taha, veelgi rohkem Isamaa taha v\u00f5i miks nad ei koondunud Parempoolsete taha, mis on ju t\u00e4iesti parlamendiv\u00e4line ja justkui puhas j\u00f5ud?<\/p>\n
Parempoolsed on vist ainus Eesti erakond lisaks Keskerakonnale, kelle toetus Emori j\u00e4rgi eelmisel aastal t\u00f5usis.<\/p>\n
Just, et miks nad koondusid just Eesti Keskerakonna taha? Ma arvan, et erakonnal tuleb tunnistada, et see, mis t\u00f5i v\u00e4ga palju valijaid tagasi ja veenis ka osade teiste erakondade valijaid valima Keskerakonda, oli s\u00f5numi selgus. Minu jaoks oli ka varasemalt alati k\u00fcsimus see, et Keskerakonna maailmavaade on tsentristlik \u2013 leida tasakaalu ja \u00fchisosa erinevate poolte vahel. Aga kui asi l\u00e4heb konkreetseks, n\u00e4iteks tuleb riigikogus h\u00e4\u00e4letus, kas paneme p\u00f5levkivijaamad kinni v\u00f5i mitte, siis sa ei saa olla keskel. Sa oled kas poolt v\u00f5i vastu.<\/p>\n
Kas sa l\u00e4hed vastuollu rohep\u00f6\u00f6rde ideoloogiaga, et p\u00e4\u00e4sta maailma ja pingviine \u00f5udsast surmast, milleks on v\u00e4idetavalt kliimasoojenemine. V\u00f5i seisame eelk\u00f5ige omaenda odava elektri ja suver\u00e4\u00e4nsuse eest, mis on ka Eesti julgeoleku k\u00fcsimus. Kas me saame toota elektrit Eestis niimoodi, et me ei s\u00f5ltu kaabli\u00fchendustest Soomega, mille m\u00f5ni Vene v\u00f5i Hiina tanker jaanuarikuus -30 kraadiga j\u00e4lle puruks s\u00f5idab? Immigratsioonik\u00fcsimuses on samamoodi: kas oleme n\u00f5us kvootidega v\u00f5i mitte? See ei ole koht, kus olla keskel. L\u00f5puks peab valijal olema kindlus, mida ta saab.<\/p>\n
Samamoodi Tallinna kontekstis: kui ma valin Keskerakonda, kas ma saan tagasi juhtimise, kus ei ole nelja partei vahel kemplemist, kas P\u00e4rtel-Peeter Pere v\u00f5i J\u00e4rvan on k\u00f5vem mees, kes s\u00f5idab kastirattaga, kes autoga? Kas taastatakse parkimiskohad, kas l\u00fckatakse normaalselt talvel lund, kas luuakse juurde lasteaia kohti? Kas sa saad selle normaalse linnajuhtimise tagasi peale “vikerkaarekoalitsiooni”? L\u00f5puks valib inimene kindlust.<\/p>\n
Need on k\u00f5ik t\u00e4htsad k\u00fcsimused, aga olgem ausad \u2013 Keskerakonna suurep\u00e4rasele tulemusele Tallinnas aitas eelk\u00f5ige kaasa see, et venekeelsed valijad tahtsid valida Mihhail K\u00f5lvartit.<\/p>\n
Jah, aga Tallinnas on kaheksa linnaosa ja Mihhail K\u00f5lvart sai kandideerida ainult \u00fches.<\/p>\n
Jah, aga n\u00e4iteks teie kandideerisite Kesklinnas ja te ei saanud seal Keskerakonna kandidaatidest k\u00f5ige paremat tulemust. Hoopis Andrei Kante sai.<\/p>\n
Ja see on t\u00e4iesti loogiline, sest Andrei Kante ei ole tuntud P\u00f5lva v\u00f5i Tartu valijatele.<\/p>\n
Aga Tallinna venekeelsetele valijatele on ta tuntud.<\/p>\n
Ta on endine ja ka praegune abilinnapea, inimene, kelle juhtimise all oli haridusreformi k\u00fcsimus ja kelle all t\u00f6\u00f6tati v\u00e4lja metoodika eesti keele \u00f5petamiseks venekeelsetele lastele. Ta on teinud v\u00e4ga head t\u00f6\u00f6d varasemalt ja see konverteerus loomulikult ka kohalikel valimistel. Inimene valib seda, kes on kohalikul tasemel head t\u00f6\u00f6d teinud. Seega oli meie nimekirja pluss Kesklinnas just see, et nimekiri oligi v\u00e4ga tugev.<\/p>\n
Seal oli endine linnaosavanem Monika Haukan\u00f5mm, kes on n\u00fc\u00fcd samamoodi abilinnapea. Nimekiri oli tugev ja isegi minu ligi 1000 h\u00e4\u00e4lt selles kontekstis \u2013 kandideerides esimest korda Keskerakonna nimekirjas Tallinnas, kus minu baasvalija ei ole k\u00f5ige suurem, vaid pigem J\u00e4rva- ja Viljandimaal \u2013 ei ole \u00fcldse paha tulemus. Olen sellega t\u00e4iesti rahul.<\/p>\n
Aga l\u00f5puks on k\u00fcsimus selles, mis on toonud selle, et Keskerakonda toetab t\u00e4na \u00fcle kolme korra rohkem eestikeelseid valijaid, kui toetas 2024. aasta suvel.<\/p>\n
Mis selle on toonud?<\/p>\n
Just nimelt s\u00f5numi selgus. Kindlus, et Eesti Keskerakond ei ole mingisugune halvas m\u00f5ttes vene partei, mida ainult venekeelsed valivad ja mis vaatab Moskva poole. See on Eestis k\u00f5ige suurem rahvapartei, kelle eesm\u00e4rk on, et oleks v\u00f5imalik elada igas Eesti piirkonnas normaalselt. Et maakoolid ja ettev\u00f5tlus oleksid s\u00e4ilinud. Et maksundusega ei t\u00f5mmataks Eesti ettev\u00f5tlusele n\u00f6\u00f6ri kaela, nii et uksi pannakse kinni ja inimesi koondatakse. Et energeetikapoliitikas tagatakse stabiilsus ja etten\u00e4gelikkus, et mis on elektri hind ka veebruarikuu keskel, kui on v\u00e4ga k\u00fclmad ilmad. Ettev\u00f5tjatel on etten\u00e4gelikkus, mis on nende sisendkulud energeetikas.<\/p>\n
Et sul on normaalne poliitika, kus seistakse iga inimese eest, hoolimata sellest, mis on sinu kodune emakeel, aga arvestades samas v\u00e4ga selgelt Eesti julgeolekuprobleeme ja seda, et Eesti riigikeel on eesti keel \u2013 iga laps peab selle selgeks \u00f5ppima. Kui see kindlus on eestikeelsele valijale antud, et Keskerakond seisab normaalse poliitika eest, siis ta julgeb ka uuesti valida Keskerakonda, hoolimata sellest, et Reformierakonna protsendi toetamiseks t\u00f5mmatakse j\u00e4lle kuskilt tagataskust v\u00e4lja mingi “vene kaart” ja hakatakse \u00fchiskonnas paanikat ja hirmu \u00f5hutama. See enam ei t\u00f6\u00f6ta.<\/p>\n
Kui ma k\u00fcsin n\u00fc\u00fcd samasuguse k\u00fcsimuse Mihhail K\u00f5lvarti k\u00e4est, siis kas ma saan samasuguse vastuse?<\/p>\n
Ma kohtusin temaga alles eile \u00f5htul, vestlesime ka riigikogu valimistest ja jah, tal on sama vastus. Kusjuures ta tuletas meelde, mida me oleme eestikeelsele valijale r\u00f5hutanud, et millise Euroopa pealinna linnapea oli esimene, kes s\u00f5ja puhkedes 2022. aastal kohe Kiievisse s\u00f5itis.<\/p>\n
See on t\u00f5si. Mihhail K\u00f5lvart oli vist ka see linnapea, kes oma esimese k\u00f5ne Tallinna linnapeana pidas teemal, kui oluline on eesti keel. Kui vaadata koalitsioonilepingut, mille Keskerakond on n\u00fc\u00fcd Isamaaga s\u00f5lminud, siis seal on laulupeost rohkem juttu kui lumekoristusest. Eesti keelest on seal v\u00e4ga palju juttu ja ma olen aru saanud, et need punktid tahtis sinna kirjutada pigem Mihhail K\u00f5lvart, mitte niiv\u00f5rd Urmas Reinsalu. Kas ma eksin?<\/p>\n
Ma arvan k\u00fcll, jah, sest Mihhail K\u00f5lvart on t\u00e4ielikult Eesti patrioot, Eesti Kaitseliidu liige. See, kui palju miljoneid eurosid kulutati K\u00f5lvarti juhtimisel Ukraina p\u00f5genike aitamisele Tallinnas, kui ta oli linnapea ja mis l\u00f5petati \u00e4ra, kui linnapeaks tuli Ossinovski koos justkui valgete j\u00f5ududega, selle Eesti 200-ga, kes on \u00f5nneks omaenda lollustega kabelimatsu saanud. See, mida tegi uus, justkui progressiivne ja euroopameelne linnav\u00f5im, oli t\u00e4ielikult Eesti julgeolekuhuvide vastane, Ukraina inimesi ja p\u00f5genikke m\u00f5nitav. See, mida tegi K\u00f5lvart linnapeana, oli v\u00e4ga suur toetus ja abi nendele inimestele.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/3149389hfc34t24.jpg\"\/)
Reedene intervjuu: Jaak Madison Autor\/allikas: Siim L\u00f5vi \/ERR<\/p>\n
Aga kui me vaatame j\u00e4llegi erakondade toetusuuringuid, siis Keskerakond ei ole eestikeelsete valijate seas kahtlemata k\u00f5ige populaarsem. K\u00f5ige populaarsem oli viimati Isamaa, siis tuli veel \u00fcks v\u00f5i kaks erakonda ja alles siis Keskerakond. Nii, et alles kolmas v\u00f5i neljas koht eestikeelsete valijate seas.<\/p>\n
Meil on ruumi minna. Aga kui me oleme umbes \u00fche aastaga suurendanud eestikeelse valija toetusprotsenti kolmekordselt, olukorras, kus erakonna finantsseis on olnud v\u00e4ga raske ja raha suureks mainekampaaniaks pole olnud… Tulemust on toonud just nimelt kindlad s\u00f5numid, selge maailmavaateline seisukoht ja kindluse andmine, et Keskerakond on v\u00e4ga hea alternatiiv praegusele v\u00f5imule riigis. Ma arvan, et suund on olnud \u00f5ige. See n\u00f5uab veel palju t\u00f6\u00f6d, aga kui suudame eestikeelsete valijate protsendi viia 15 protsendile, t\u00e4hendaks see \u00fcleriigiliselt umbes 25-protsendilist toetust ja v\u00f5idu peale m\u00e4ngimist.<\/p>\n
Nii et te arvate, et selle eesm\u00e4rgi nimel suudavad Keskerakond ja Mihhail K\u00f5lvart hoida Aleksandr T\u0161apl\u00f5ginit ja Jana Toomi nii-\u00f6elda sordiini all m\u00e4\u00e4ramata aja?<\/p>\n
Kas kedagi peab sordiini all hoidma?<\/p>\n
No Aleksandr T\u0161apl\u00f5gin ei j\u00e4\u00e4nud vist isegi linnavolikokku, mis tundus v\u00e4ga huvitav.<\/p>\n
Kahtlemata on Eesti k\u00f5ige suuremas erakonnas erinevaid inimesi, aga valijale on k\u00f5ige olulisem see, millist poliitikat ajab erakond tervikuna.<\/p>\n
Teie ise tegite t\u00e4iesti geniaalse valiku, kui te EKRE-st lahkudes l\u00e4ksite Keskerakonda. Ma saan aru, et v\u00f5imalus oli minna Isamaasse ja v\u00f5ib-olla veel kuhugi. Aga Keskerakond oli sel hetkel erakond, mis ei tundunud v\u00e4ga paljut\u00f5otav. Aga olgem ausad, kui oleksite l\u00e4inud Isamaasse, siis vaevalt te t\u00e4na seal aseesimees oleksite.<\/p>\n
Ma m\u00e4letan v\u00e4ga h\u00e4sti lugupeetud saatejuhi, h\u00e4rra Samosti v\u00e4ga p\u00f5nevat arvamuslugu vahetult p\u00e4rast minu liitumist Keskerakonnaga. Kas see oli \u00e4kki L\u00e4\u00e4ne Elus? Seal oli lause, et t\u00f5en\u00e4oliselt Madison ei karda laineharjal s\u00f5itmist v\u00f5i riskimist.<\/p>\n
V\u00f5imalik, et selline lause seal oli. Tundub, et mul on siis \u00f5igus olnud?<\/p>\n
Ma ei ole kunagi kartnud poliitilist riski v\u00f5tmist. Neid inimesi oli ju alguses v\u00e4ga palju, kes \u00fctlesid, et ma andsin sulle h\u00e4\u00e4le, sa oled mind reetnud, sa l\u00e4ksid Eesti Keskerakonda. Aga ma \u00fctlesin neile: v\u00f5tke rahulikult.<\/p>\n
Praegu on veel see v\u00f5imalus, kus terve hulk eestikeelsele valijale s\u00fcmpaatseid poliitikuid v\u00f5iks Keskerakonda astuda ja saada seal j\u00e4rgmiste valimiste eel nimekirjas h\u00e4id kohti?<\/p>\n
H\u00e4id kohti saadakse nimekirjas eelk\u00f5ige t\u00e4nu t\u00f6\u00f6le.<\/p>\n
Kindlasti, aga ka t\u00e4nu varasematele saavutustele ja populaarsusele.<\/p>\n
Meile on tulnud v\u00e4ga palju eestikeelseid liikmeid, kelle eelnev taust on olnud n\u00e4iteks EKRE. Eriti maapiirkondades on aktiivsed kohaliku tasandi poliitikud liitunud Keskerakonnaga, n\u00e4hes, et erakond on taas t\u00f5usmas tugevaks rahvaparteiks. Fakt on see, et kohalikel valimistel v\u00f5itis \u00fcle-eestiliselt Keskerakond, v\u00e4ga raskest seisust v\u00e4lja tulles. Seda v\u00f5itu poleks tulnud ilma eestikeelsete valijate toetuseta. Kahtlemata aitas ka see, et venekeelne valija on selgelt tulnud toetama Keskerakonda, mis l\u00fckkab \u00fcmber ka oponentide v\u00e4ited, nagu oleks Keskerakond mingi kahtlane moodustis, mis ohustab julgeolekut. Ei, Keskerakond on selgelt toetanud kaitsekulutuste kasvu, Eesti julgeoleku parandamist, vastandunud Venemaa tegevusele ja toetanud NATO-t. Ja hoolimata k\u00f5igest sellest Eesti venekeelne valija valib Eesti Keskerakonda.<\/p>\n
Need, keda me nimetame venemeelseteks, kelle hulgas on ka paraku palju eestikeelseid, siis seal pole l\u00e4biv joon kodune emakeel, vaid sinu mentaalsus, sinu enda ajutegevuse huvitavad n\u00fcansid, kus sa hakkad m\u00f5tlema, et Venemaa tegevus on kuidagi jube p\u00f5nevalt tore.<\/p>\n
Kas te viitate siin Mart Helme viimasele v\u00e4lispoliitisele artiklile?<\/p>\n
See on ka v\u00e4ga p\u00f5nev, kusjuures. Neid parlamendiliikmeid on veel, kes r\u00e4\u00e4givad, et meil polegi muud teha kui v\u00f5tta kotid ja minna Moskvasse l\u00e4bi r\u00e4\u00e4kima. Neid inimesi on nii vene- kui eestikeelsete hulgas. Ja ka nende jaoks on kahtlemata olemas erakonnad, mida valida, n\u00e4iteks Koos.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/3149395he21at24.jpg\"\/)
Anvar Samost ja Jaak Madison Autor\/allikas: Siim L\u00f5vi \/ERR<\/p>\n
Selle jutu peale tundub, et teooria, nagu oleks Keskerakond v\u00f5tnud h\u00e4\u00e4li Isamaalt, ei pea paika. Pigem v\u00f5tate ikka EKRE poolt neid h\u00e4\u00e4li?<\/p>\n
Kui vaatame toetuse kasvu ka maapiirkondades, siis n\u00e4en liikumist kahest suunast. \u00dched valijad tulevad EKRE tagant v\u00e4\u00e4rtusk\u00fcsimuste p\u00e4rast \u2013 rahvusriik, immigratsioon, julgeolek, energeetika. Teine suund on sotside tagant tulijad, kes liiguvad mitte v\u00e4\u00e4rtusk\u00fcsimuste p\u00e4rast, vaid majandusk\u00fcsimuste p\u00e4rast: suurperede toimetulek, eakate toimetulek, sotsiaalk\u00fcsimused, omastehooldus. Inimesed, kes muidu peaksid teoreetiliselt valima sotsiaaldemokraate, on pettunud, sest sotsid tegelevad pigem “vikerkaarek\u00fcsimustega”, mis tavalist Eesti inimest ei huvita.<\/p>\n
Kas tahate need k\u00fcsimused valimistel lauale panna?<\/p>\n
Minul ei ole probleemi v\u00e4idelda \u00fcksk\u00f5ik, mis teemadel, ka v\u00e4\u00e4rtusk\u00fcsimustes. Lihtsalt ma tean, et oponendid j\u00e4\u00e4vad alati alla.<\/p>\n
Aga kas see on teema, millega Keskerakond tahab valimistele minna?<\/p>\n
Ei, Keskerakond l\u00e4heb sisuliste teemadega valimistele, milleks ongi majandusk\u00fcsimused, maksupoliitika, toimetulek, demograafia, s\u00fcndivus, julgeolek, elu maapiirkondades, p\u00f5llumajandus, ettev\u00f5tlusteemad. Need on p\u00f5hik\u00fcsimused, mis m\u00e4\u00e4ravad Eesti riigi tuleviku ja selle, kas me oleme rahvusena olemas ka saja aasta p\u00e4rast. Me v\u00f5ime panna julgeolekusse 20 protsenti, osta relvastust, aga kui me ei tegele demograafia ja s\u00fcndivusega, siis kelle jaoks me seda riiki ehitame ja kaitseme?<\/p>\n
R\u00e4\u00e4gime Eesti poliitikast ka teiste erakondade vaates. Valitsuses on Reformierakond ja Eesti 200, kelle toetus on pikaajaliselt madal. Eesti 200 toetus on kahe, kolme protsendi tuuris, Reformierakonna toetus 10 ja 13 protsendi vahel. Kahe peale kokku umbes 15 protsenti toetust valitsusel. See on kahtlemata Eesti ajaloos \u00fcsna ennen\u00e4gematu situatsioon. Kas teile tundub, et need kaks erakonda j\u00e4tkavadki valitsuses t\u00e4nu sellele, et neil on riigikogus kahepeale 50 pluss mandaati kuni valimisteni?<\/p>\n
K\u00f5ik s\u00f5ltub sellest, kas Eesti 200 hakkab lagunema v\u00f5i mitte. Piisab sellest, kui kaks inimest Eesti 200-st h\u00fcppab opositsiooni ja koalitsioon kaotab enamuse. Siis on k\u00fcsimus, kas Kristen Michal suudab “akna alt” osta \u00fcles m\u00f5ned h\u00e4\u00e4led, et valitsus j\u00e4tkaks kuidagi poolikuna valimisteni v\u00e4lja. Teine k\u00fcsimus on Reformierakonna siseelu, et kui neil n\u00fc\u00fcd reitingu kasvu ei tule, siis kas nad tahavad minna 10 kuni 13 protsendise reitinguga valimistele, kui peaminister Michal on selles olukorras ise peas\u00fc\u00fcdlane.<\/p>\n
Mulle tundub praegu, et selline otsus on seal erakonnas langenud. Keegi ei esita erakonna esimehele v\u00e4ljakutset, keegi ei taha olla see, kes v\u00f5tab valimistel selle kaotuse Kristen Michali eest vastu.<\/p>\n
Eks nad t\u00f5en\u00e4oliselt kalkuleerivad, et v\u00f5tavad kaotuse vastu ja keegi ei taha olla kaotuse peas\u00fc\u00fcdlane. Arvestavad, et tuleb asemele valitsus, kus Reformierakonda ei ole, et siis hakata opositsioonist targutama, nagu Kaja Kallas tegi 2019, 2020. Ja siis tulla 2031. aastal justkui Eesti rahva p\u00e4\u00e4stjana. See on \u00fcks teoreetiliselt v\u00f5imalik variant. Eesti 200 puhul on k\u00fcsimus, millised erakonnad tahaksid \u00fcldse pakkuda l\u00e4bikukkunud erakonna liikmetele p\u00e4\u00e4stevesti.<\/p>\n
Kui praegu tuleks Eesti 200-st m\u00f5ni minister v\u00f5i parlamendisaadik ja sooviks Keskerakonda astuda, kas te ei v\u00f5taks teda vastu?<\/p>\n
Sellele peab vastama erakonna esimees, aga ma v\u00f5in \u00f6elda, et kindlasti on Eesti 200 hulgas mitmeid ministreid ja parlamendi liikmeid, kelle vastu Keskerakonnal mingit huvi ei ole.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/3149392h54c8t24.jpg\"\/)
Reedene intervjuu: Jaak Madison Autor\/allikas: Siim L\u00f5vi \/ERR<\/p>\n
Kas ma olen \u00f5igesti aru saanud, et kui miski iseloomustab Keskerakonna esimeest Mihhail K\u00f5lvartit, siis on see asjaolu, et Mihhail K\u00f5lvartil on hea m\u00e4lu? M\u00f5ned sotsiaaldemokraadid, kes lahkusid aasta tagasi Keskerakonnast, on tundnud huvi tagasip\u00f6\u00f6rdumise vastu, aga K\u00f5lvart on \u00f6elnud ei. On see nii?<\/p>\n
Ma arvan, et ei pruugi eksida. Ma ei oska seda \u00f6elda, kes on p\u00f6\u00f6rdunud otse Mihhail K\u00f5lvarti poole, et tulla tagasi. Ma tean seda, et alles m\u00f5ned p\u00e4evad tagasi \u00fcks mu enda tuttav, kelle hea l\u00e4hituttav on \u00fcks sotsiaaldemokraat, kes kaotas oma positsiooni \u00fches teises linnas, mitte Tallinnas, v\u00f5imuvahetuse p\u00e4rast, ja tundis huvi, et kas oleks teoreetiliselt variant, et kui ta tuleks Keskerakonda, et kas ta siis saaks \u00fches linnaosas aset\u00e4itja kohale. Ma \u00fctlesin viisakalt, et minu k\u00f5hutunne \u00fctleb, et varianti v\u00e4ga ei ole.<\/p>\n
See on selline klassikaline poliitiline prostitutsioon, et tahaks alati meepoti juures olla, aga ei taha panustada kampaaniasse ega t\u00f6\u00f6sse. Selliste inimeste vastu, kes tegid oma valiku, vahetasid erakonda selleks, et mingit positsiooni saada, nende vastu muidugi \u00fchel erakonnal ei peaks v\u00e4ga suurt huvi olema. Sest sellega sa tegelikult n\u00e4itad keskmist s\u00f5rme omaenda liikmetele, kes on rasked ajad \u00fcle elanud, on kannatanud, on riskinud oma t\u00f6\u00f6kohtadega ja l\u00f5puks olnud v\u00e4ga suurteks panustajateks selleks, et tulla sellest halvast olukorrast v\u00e4lja, viia erakond v\u00f5idule \u00fcle Eesti. Ja siis sa \u00fctled nendele inimestele, et teate, me toome hoopis erakonda tagasi neid inimesi, kes l\u00e4ksid mugavalt sotside hulka v\u00f5i kuskile mujale ja n\u00fc\u00fcd nad tahavad uuesti t\u00f6\u00f6kohta saada ja tulevad uuesti meile. Tore, et huvi tundsite, aga leidke endale muid v\u00e4ljundeid.<\/p>\n
Samas on erakondadel suur puudus inimestest, kes tooksid h\u00e4\u00e4li ja kellel oleks ideid ja tahtmist poliitikas tegutseda.<\/p>\n
See on t\u00f5si ja see on suur v\u00e4ljakutse \u2013 kuidas veenda inimesi erasektorist poliitikasse tulema, kui poliitiline maine Eestis ei ole kiiduv\u00e4\u00e4rt. Kui vaatame kasv\u00f5i olukorda riigikogus, vaatame seda kemplust, valitsuse taset, vaatame seda, kuidas rahandusminister J\u00fcrgen Ligi keskendub pigem trennile kui mentaalsele arendusele ja pigem sotsiaalmeedias s\u00f5imab Ameerika \u00dchendriike, endal suured plekid k\u00fcljes, alates miljarditest rahapesus. Olles ise rahandusminister ja mitte midagi teades. Kui valitsuse tase on nagu ta on, siis veenda \u00fchte edukat inimest, kes saab endaga v\u00e4ga h\u00e4sti hakkama erasektoris v\u00f5i m\u00f5nda advokaati v\u00f5i m\u00f5nda tipparsti tulema poliitikasse on v\u00e4ga keeruline.<\/p>\n
Ega opositsioonierakondadel see asi lihtsam pole olnud.<\/p>\n
Loomulikult. Riigikogu on l\u00e4bil\u00f5ige \u00fchiskonnast. Kui valijad \u00fctlevad, et vaadake, mis seal toimub, tuleb \u00f6elda: vaadake peeglisse, ega nad sinna niisama kukkunud.<\/p>\n
See on muidugi poliitiku suust suhteliselt harukordne avaldus. Aga meil tulevad kohe presidendivalimised. Reformierakond ja Eesti 200 on n\u00fc\u00fcd tegemas algatust, mille p\u00f5hjal nad loodavad, et nad suudavad presidendivalimiste najal iseenda toetust parandada ja v\u00f5ib-olla ka sotsiaaldemokraatide abiga saada riigikogus president valitud, enne seda kui j\u00e4rgmine valitsus v\u00f5imule tuleb. Kas see stsenaarium v\u00f5iks \u00f5nnestuda?<\/p>\n
Kui 2016. aastal sai juhtuda, et presidendiks sai Kersti Kaljulaid, siis kardan, et k\u00f5ik on v\u00f5imalik. Kui Reformierakond suudab Eesti 200 ja sotsidega kokku leppida. Sotsiaaldemokraadid on end alati n\u00e4idanud suhteliselt odavatena. Nende hind tavaliselt ei ole v\u00e4ga k\u00f5rge mingite asjade saamisel v\u00f5i n\u00f5udmisel. Seet\u00f5ttu sotside h\u00e4\u00e4led on t\u00e4iesti saadaval. Siis j\u00e4\u00e4b puudu vaid kaks h\u00e4\u00e4lt ja “akna all” on inimesi, kes on kindlasti v\u00e4ga p\u00f5him\u00f5ttekindlad. N\u00e4iteks Leo Kunnas, kelle puhul ma ei kujuta ette, et teda veendaks h\u00e4\u00e4letama Reformierakonnale sobiva presidendikandidaadi poolt. Aga seal on ka inimesi, kes ei kuulu \u00fchtegi erakonda, kes maailmavaatelt on Reformierakonnale ja Eesti 200-le l\u00e4hemal. Loodetakse saada paika endale sobiv president, kes hakkaks torpedeerima j\u00e4rgmise valitsuse tegevust, kui sinna ei kuulu Reformierakond. Meie t\u00f6\u00f6 on tagada, et presidenti ei valitaks riigikogus, vaid valimijameeste kogus, kus on suurem esindatus. Ja saadaks president, kes eelk\u00f5ige keskendub p\u00f5hiseaduse kaitsmisele, millega t\u00e4nane president on tegelenud v\u00e4ga sisukalt. Ma ei n\u00e4e p\u00f5hjust, miks Alar Karisel ei peaks olema v\u00f5imalust j\u00e4tkata.<\/p>\n
Olete arutanud Alar Karise kandidatuuri n\u00e4iteks Isamaaga?<\/p>\n
Mina isiklikult ei ole. V\u00f5ib-olla erakonna esimees on, aga ma ei oska \u00f6elda.<\/p>\n
P\u00f5him\u00f5tteliselt v\u00f5iks siis olla nii, et kui Alar Karis sooviks lubada end uuesti \u00fcles seada, n\u00e4iteks valijameeste kogus, siis Isamaa, Keskerakonna ja v\u00f5ib-olla EKRE h\u00e4\u00e4led oleksid tal olemas? EKRE osas ma muidugi s\u00fcgavalt kahtlen.<\/p>\n
Jah, see on kaheldav. Aga ma arvan, et see on alati selline klassikaline n\u00e4ide, mis k\u00e4ib viie aasta j\u00e4rel, et milline partei saab sokutada endale sobiva presidendi kuidagi pukki. Kuigi presidendi institutsioon on \u00fclimalt oluline, tihti arvatakse, et see on lihtsalt mingi kummitempel v\u00f5i selline uhke ametikoht hea ametiautoga. Tegelikult on president see \u00fcks kaitsevall p\u00f5hiseaduse kaitsel, kui poliitilised protsessid l\u00e4hevad rappa. V\u00f5i kui valitsev koalitsioon hakkab tegema midagi hoogt\u00f6\u00f6 korras, hoolimata sellest, kas p\u00f5hiseaduslikud huvid ja v\u00e4\u00e4rtused on kaitstud v\u00f5i mitte, siis on president see, kes on kaitsevall ja kes saab teostada p\u00f5hiseaduse kontrolli. Aga see olukord on iga viie aasta tagant t\u00e4pselt samasugune poliitiline kemplus. Seep\u00e4rast on minu arvates \u00fcks p\u00f5hik\u00fcsimusi 2027. aasta riigikogu valimistel see, kas me l\u00f5puks suudame minna p\u00f5hiseaduse muudatuse juurde, et teha P\u00f5hjamaade, n\u00e4iteks Soome eeskujul \u00e4ra see, et presidenti valib rahvas.<\/p>\n
Ma ei suuda seda juttu t\u00f5siselt v\u00f5tta.<\/p>\n
Mina suudan k\u00fcll, sest kui me r\u00e4\u00e4gime v\u00f5imalikust ratsionaalselt m\u00f5istlikust koalitsioonist, kus eelk\u00f5ige \u00fcritatakse lahendada mingeid probleeme, mida me n\u00e4eme iga viie aasta tagant presidendi valimisega…<\/p>\n
See ei ole ju koalitsiooni h\u00e4\u00e4ltega muudetav ju.<\/p>\n
Alati on koalitsioonis kokkulepped. Kui \u00fcks erakond saab lubada oma valijatele midagi endale meeldivat, siis teine erakond saab ka endale v\u00e4ga olulisi k\u00fcsimusi ellu viia t\u00e4nu koalitsioonipartnerite n\u00f5usolekule \u2013 et ka nemad saavad midagi ellu viia.<\/p>\n
Meil on vist varemgi koalitsioone olnud, kus praktiliselt k\u00f5ik erakonnad on olnud presidendi otsevalimise poolt, aga see seaduseeln\u00f5u on lihtsalt kuskil sahtlisse ootele j\u00e4\u00e4nud.<\/p>\n
Kusjuures ei ole olnud. 2019 toetas otsevalimisi v\u00e4ga selgelt Eesti Keskerakond ja Konservatiivne Rahvaerakond ja skeptiline oli Isamaa.<\/p>\n
Aga nad vastu vist ka ei olnud?<\/p>\n
Vastu ei olnud, aga l\u00f5puks see oligi siis nii, et alates esimesest p\u00e4evast hakkas see turmtuli pihta v\u00e4ga neutraalse Eesti meedia poolt, kuidas praegu minnakse P\u00f5hja-Korea teed ja kuidas kohutav re\u017eiim on langenud Eesti pinnale.<\/p>\n
P\u00f5hja-Koread ma otseselt ei m\u00e4leta.<\/p>\n
Seal toodi ikkagi v\u00f5rdlus, et n\u00fc\u00fcd me oleme tagurlased, minnakse tagasi keskaega, \u00f5udne lugu, tahetakse teha referendumit k\u00fcsimuse \u00fcle, kas perekonnaseadus v\u00f5iks j\u00e4\u00e4da nii, nagu ta on.<\/p>\n
Mulle tundub, et praegu v\u00f5iks sama juttu r\u00e4\u00e4kida Reformierakond.<\/p>\n
Reformierakond r\u00e4\u00e4kis toona ju v\u00e4ga uhkelt sellest, kuidas see teema ei huvita mitte kedagi.<\/p>\n
Ei-ei, vastupidi \u2013 seda juttu, et meedia on nende suhtes v\u00e4ga kriitiline, alusetult kriitiline.<\/p>\n
Eks iga erakonna puhul on alati selline isiklik tunnetus, et kui nende kohta kirjutatakse midagi negatiivset, siis see on kahtlemata r\u00fcnnak. Aga toona toimus see, et president l\u00e4ks uhkelt tegema show’d riigikogu saalis: s\u00f5na on vaba. Kui me r\u00e4\u00e4gime s\u00fc\u00fctuse presumptsioonist \u2013 et kas keegi on kedagi peksnud v\u00f5i naisel k\u00e4eluu \u00e4ra murdnud \u2013, siis on president kohe see, kes l\u00e4heb liberaalsete v\u00e4\u00e4rtuste ja s\u00f5navabaduse eest kaitsele. See on selline klassikaline topeltmoraal.<\/p>\n
Tundub, et te tahate ikka ka seal Eesti 200-ga v\u00e4\u00e4rtuskonflikti osas j\u00e4rgmistel valimistel kokku saada.<\/p>\n
Meie p\u00f5hiline huvi on just nimelt see, et sellised erakonnad nagu Eesti 200, kes tahavadki \u00fchiskonnas konflikte \u00fcles ehitada, ei suudaks \u00e4ra petta tavalist valijat. Ja et nad ei suudaks hakata tegema selliseid pseudoteemasid p\u00f5hikonfliktiks, kui tegelikeks teemadeks ongi just nimelt Eesti majandus, Eesti maksuolukord, Eesti julgeolek, demograafiline olukord, maaelu elluj\u00e4\u00e4mine, maakoolid. See on muidugi kahtlemata alati liberaalide klassika: tekitame t\u00fcli pseudoteemast, paneme ruttu selle suure vahu k\u00e4ima ja siis hakkame heietama ja halama, et appikene, nemad tahavad meid tagasi viia keskaega, aga meie oleme see ilus valge j\u00f5ukene.<\/p>\n
Seda juttu kuulates ma k\u00fcsin siis, et kas teil on seal Br\u00fcsselis lihtsalt igav? 2027. aasta valimised l\u00e4henevad. Kas kandideerite kindlasti riigikokku?<\/p>\n
Kui ma ei kandideeriks, siis ma ei armastaks piisavalt oma riiki ja Eesti rahvast.<\/p>\n
Ja 2029. aastal on j\u00e4rgmised Euroopa Parlamendi valimised. Kas tulete sealt Euroopa Parlamendist siis p\u00e4rast 2027. aasta valimisi \u00e4ra?<\/p>\n
Kui Eesti Keskerakond v\u00f5idab v\u00f5i on j\u00e4rgmises koalitsioonis, siis suure t\u00f5en\u00e4osusega olen mina n\u00f5us hea meelega \u00e4ra tulema.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/3149371h7985t24.jpg\"\/)
Reedene intervjuu: Jaak Madison Autor\/allikas: Siim L\u00f5vi \/ERR<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Alustame Br\u00fcsselist ja Strasbour’gist, sealt, kus Euroopa Parlament tegutseb. T\u00f5en\u00e4oliselt ajakirjanikud seda tihti ei k\u00fcsi, aga ma arvan,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":82018,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[26,27,40824,37,33,651,35,729,1849,20836,34,36,1948,31,32,21,731,13097,13096,819,335,28,29,500,19,25,38530,10613,643,40825,640,14730,134,1801,23,24,22,20,670,30],"class_list":{"0":"post-82017","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-eesti","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-ecr","11":"tag-ee","12":"tag-eesti","13":"tag-eesti-200","14":"tag-eesti-keel","15":"tag-ekre","16":"tag-energeetika","17":"tag-epp","18":"tag-estonia","19":"tag-estonian","20":"tag-euroopa-parlament","21":"tag-featured-news","22":"tag-featurednews","23":"tag-headlines","24":"tag-isamaa","25":"tag-jaak-madison","26":"tag-jana-toom","27":"tag-keskerakond","28":"tag-kohalikud-valimised-2025","29":"tag-latest-news","30":"tag-latestnews","31":"tag-migratsioon","32":"tag-news","33":"tag-populaarseimad-lood","34":"tag-presidendivalimised-2026","35":"tag-reedene-intervjuu","36":"tag-reformierakond","37":"tag-renew","38":"tag-riigikogu","39":"tag-riigikogu-valimised-2027","40":"tag-rohepoore","41":"tag-sde","42":"tag-top-stories","43":"tag-topstories","44":"tag-uldised-uudised","45":"tag-uudised","46":"tag-valimised","47":"tag-viimased-uudised"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82017\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82018"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}