Maailmas k\u00fcsib tehisarup\u00f5histelt vestlusrobotitelt iga n\u00e4dal tervisen\u00f5u \u00fcle 300 miljoni inimese. Teenuse populaarsusega arvestades pole v\u00f5imalik enam d\u017einni pudelisse tagasi ajada ja aeg oleks m\u00f5elda, kuidas muuta n\u00f5uanded v\u00f5imalikult t\u00e4pseks, leiab R2 tehnikakommentaaris Kristjan Port.<\/p>\n
Kui \u00fche riigi elanikest on asunud midagi kasutama 60 protsenti, pole tegu ni\u0161in\u00e4htuse, vaid harjumuse kujunemisega. Kui 40 miljonit inimest \u00fcle maailma teeb midagi iga p\u00e4ev, on tegemist trendiga. Meie oma v\u00e4ikeses riigis ei pea tegema k\u00f5iki valikuid. Teised teevad seda meie eest \u2013 aeglaselt, tasahilju kasvades, enamasti ilma t\u00e4helepanu t\u00f5mbamata ja pidurdamatult.<\/p>\n
Dr ChatGPT saabus ilma \u00fchegi valju s\u00fcndmuseta, vajus kellelegi vastandamata m\u00e4rkamatult taustale ja sulandus j\u00e4rk-j\u00e4rgult igap\u00e4evastesse otsustusprotsessidesse. V\u00e4rskest uuringust<\/a> selgub, et umbes 60 protsenti USA t\u00e4iskasvanutest on viimase kolme kuu jooksul p\u00f6\u00f6rdunud tervise- v\u00f5i tervishoiualase n\u00f5u saamiseks m\u00f5ne keelemudeli, n\u00e4iteks ChatGPT poole.<\/p>\n OpenAI andmetel k\u00fcsib nende vestlusrobotilt tervisealaseid k\u00fcsimusi igal n\u00e4dalal \u00fcle 230 miljoni inimese. Arvestades sinna juurde teisi TI vestlusroboted, v\u00f5ib arvata, et dr TI-d k\u00fclastab iga n\u00e4dal \u00fcle 300 miljoni inimese. Varsti ilmselt veelgi rohkem. Kasv leiab aset hoolimata hurjutustest, et TI v\u00f5ib esitada ohtlikku valet.<\/p>\n Taolised hoiatused kannavad samuti ohtlikku nakkust. Nendeks on pinnapealsus ja viitsimatus m\u00f5ista keerulist n\u00e4htust. Saime juba varem teada, et ka Google’i otsinguteenus muutus l\u00fchikese ajaga tervishoiualase teabe vahendajaks. Esialgu v\u00f5idi dr Google’it k\u00fcll pilgata, kuid see kristalliseerus uueks normaalsuseks.<\/p>\n Ent saaks paremini. Google’i otsing osutab infoallikale. TI-p\u00f5hjine vestlusrobot teeb suhtluses kvalitatiivse arengusammu. Sellega suheldes saab reaalajas olukorda t\u00e4psustada, arvestada t\u00e4iendavate detailidega ja robot teeb k\u00fcsija eest \u00e4ra enamuse teabe otsimis- ning selgitust\u00f6\u00f6st.<\/p>\n P\u00fc\u00fcdes m\u00f5ista tehisliku meditsiinialase teabe populaarsuse levikut, ei pea vastandamisest alustama. Tegemist ei ole ka s\u00fc\u00fcdistusega tervishoius\u00fcsteemi arvel, kuigi USA puhul on osa kasutusp\u00f5hjustest vaieldamatult seotud tervishoiuteenuste kalliduse, ooteaegade ja teenustele juurdep\u00e4\u00e4suga. Samad asjaolud on arvestatavad tegurid mujalgi, aga need ei ole piisavad p\u00f5hjused TI meditsiinialase n\u00f5u \u00fclemaailmse kasutuse levikuks.<\/p>\n Tervishoiukulutused t\u00f5usevad, aga see ei tulene ainult s\u00fcsteemi ebaefektiivsusest. Tervise hoidmise hinnakasvu t\u00f5ukab suurenev n\u00f5udlus. Seda p\u00f5hjustavad pikem eluiga, suurenenud diagnostiline teadlikkus ja seegi, kuidas \u00fchiskond on hakanud m\u00e4\u00e4ratlema tervist senisest laiemas t\u00e4henduses.<\/p>\n TI poole p\u00f6\u00f6rdumine kajastab tervisealase teabe n\u00f5udluse kasvu ega pea v\u00f5rduma arstiteenuse pakkumise puudulikkusega. Juhul kui dr TI k\u00fclastus t\u00e4histaks tervishoius\u00fcsteemi v\u00f5imetust, kasutaks seda eelk\u00f5ige teenusega rahuldamata elanikkonnar\u00fchmad. Tegelikkuses on kasutajaskond lai, kasutus sage ja sageli arstiteenust t\u00e4iendav.<\/p>\n Sageli on TI \u00fclesanne t\u00e4ita s\u00fcmptomite ja tervishoius\u00fcsteemi osade vaheline t\u00fchimik. TI on alati k\u00e4ttesaadav. OpenAI andmetel tehakse 70 protsenti tervisep\u00e4ringutest v\u00e4ljaspool t\u00f6\u00f6aega. Valu ega \u00e4revus ju t\u00f6\u00f6aega ei j\u00e4lgi. Dr TI on ainus, kes on kell kolm hommikul \u00fcleval ja vastab k\u00fcsimustele, kas \u00fche v\u00f5i teise n\u00e4htuse p\u00e4rast tasub muretseda, mida peaks arstilt k\u00fcsima v\u00f5i seletab, mida arsti juures kuuldu t\u00e4hendab.<\/p>\n Keskustest kaugemal olijatel pole TI v\u00f5i p\u00e4ris arsti vahel valida. Neil on valida TI v\u00f5i mitte midagi. Arstide juurde palkamine ei suuda sammu pidada vananeva elanikkonna reaalse hooldusvajadusega, r\u00e4\u00e4kimata nende palkamisest valvetelefoni teenuse pakkumiseks. Dr TI on ainuke t\u00f5husalt skaleeritav tervishoiust midagi teadev osapool.<\/p>\n Naiivne on t\u00f5rjuda TI ravialale sisenemist vigade ohuga. Ebamugava t\u00f5ena teevad ka inimesed vigu. Mingigi koduse mugavuse s\u00e4ilitamiseks olgu n\u00e4itena toodud<\/a> USA, kus ravivead on infarkti ja v\u00e4hi j\u00e4rel surma p\u00f5hjustavatest teguritest kolmandal kohal. TI pole t\u00e4iuslik ega veavaba. \u00d5igem on k\u00fcsida, v\u00f5rreldes millega, millistes kontekstides ja milliste kaitsemeetmete tingimustes. Tervisealase teabe riskid on as\u00fcmmeetrilised. Halvad n\u00f5uanded v\u00f5ivad kahjustada, kuid kahjulik v\u00f5ib olla ka puuduv n\u00f5uanne.<\/p>\n J\u00e4relikult peab tervishoius\u00fcsteem TI rakendamisele kaasa aitama. Mastaapsele koost\u00f6\u00f6le viitab OpenAI just \u00e4sja v\u00e4lja kuulutatud ChatGPT terviseteenus. Esialgu v\u00f5imaldatakse ChatGPT-sse oma raviandmeid sisestada vaid ameeriklastel, misj\u00e4rel annab see neile personaalset n\u00f5u.<\/p>\n Kindlasti j\u00e4rgneb peagi kiivas vaidlus, milles ununeb, et selliseid teenuseid ei kuulutata v\u00e4lja ilma p\u00f5hjaliku eelt\u00f6\u00f6ta. Saame n\u00e4ha vigu ja pahameele eri vorme. Need hakkavad looma k\u00f5verpilti, sest edulugudest uudiseid ei tehta. Tervishoiuteenus liigub TI toel aga jooksvalt k\u00e4ttesaadavate teenuste k\u00f5rvale, kus on juba pangad, reisimine, haridus, riigikorraldus jmt.<\/p>\n