Riigiprokuratuur loobus Siim Seppikule ja Indrek Raudsepale esitatud s\u00fc\u00fcdistusest altk\u00e4emaksu andmise katses, et kaitsta politsei salajaste kaast\u00f6\u00f6tajate identiteeti ja turvalisust.<\/p>\n
Riigiprokuratuur s\u00fc\u00fcdistas Seppikut ja Raudseppa altk\u00e4emaksu andmise katses pankrotihaldurile, et m\u00f5jutada pankrotimenetluse kulgu ja saavutada endale soodne l\u00f5pplahendus.<\/p>\n
Prokuratuur teatas, et kohus on selles menetluses kohustanud prokuratuuri esitama kaitsjatele j\u00e4litustoimikus olevat teavet, mille hulgas on info politsei salajaste kaast\u00f6\u00f6tajate kohta.<\/p>\n
“See v\u00f5ib viia kaast\u00f6\u00f6tajate tuvastamiseni ja seada ohtu nende seadusega kaitstud \u00f5igused. Riik peab seaduse j\u00e4rgi kaitsma salajaste kaast\u00f6\u00f6tajate au, head nime, tervist ja elu, mist\u00f5ttu ei saa prokuratuur neid andmeid avaldada. Seet\u00f5ttu ei ole v\u00f5imalik selles menetluses j\u00e4litusega kogutud t\u00f5enditele tugineda ning nende esitamisest tuli loobuda,” m\u00e4rkis prokuratuur.<\/p>\n
Riigiprokur\u00f6r Sigrid Nurme s\u00f5nul j\u00e4\u00e4b t\u00f5endikogum nende\u00a0andmeteta puudulikuks ning s\u00fc\u00fcdistuses esitatud faktiv\u00e4iteid ei saa t\u00f5endada. Seet\u00f5ttu ei ole s\u00fc\u00fcdistuse kaitsmine enam v\u00f5imalik ja prokuratuuril tuli s\u00fc\u00fcdistusest loobuda<\/p>\n
“Salajaste kaast\u00f6\u00f6tajate kaitse on oluline mitte ainult praeguses menetluses, vaid ka selleks, et politsei saaks tulevikus avastada ja t\u00f5endada raskeid peitkuritegusid\u00a0ning koguda usaldusv\u00e4\u00e4rset teavet ja t\u00f5endeid, kui see pole muul moel v\u00f5imalik. Kui salajaste kaast\u00f6\u00f6tajate identiteet v\u00f5ib menetluse k\u00e4igus avalikuks tulla,\u00a0peab prokur\u00f6r hindama, kas s\u00fc\u00fcdistuse esindamine ja j\u00e4litust\u00f5endite avaldamine kaalub \u00fcles kaast\u00f6\u00f6tajate seadusega kaitstud \u00f5iguste rikkumise. Praegusel juhul on prokuratuuri hinnangul identiteedi ja turvalisuse kaitse\u00a0t\u00e4htsam kui riikliku s\u00fc\u00fcdistuse esindamine, sest vastupidine rikuks riigi kohustust kaast\u00f6\u00f6tajate \u00f5igusi kaitsta,” \u00fctles Nurm.<\/p>\n
Raudsepale ja Seppikule esitati altk\u00e4emaksu andmises ja vahendamises kahtlustus 2022. aasta jaanuaris. Kahtlustus esitati toona ka endisele tipp-poliitikule Ain Seppikule ja Sulev Seppikule, kuid need kriminaalmenetlused l\u00f5petas riigiprokuratuur 2024. aasta suvel<\/a>.<\/p>\n “Kriminaalmenetlus l\u00f5petati Ain Seppiku suhtes tulenevalt kriminaalmenetluses kogutud t\u00f5enditest, mille hindamisel tekkis p\u00f5hjendatud kahtlus tema tahtluse osas kuritegu toime panna. Kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt tuleb k\u00f5rvaldamata kahtlust alati t\u00f5lgendada kahtlustatavale soodsalt, mist\u00f5ttu tuli menetlus Ain Seppiku osas l\u00f5petada,” \u00fctles Nurm 2024. aasta juulis.<\/p>\n