{"id":96063,"date":"2026-01-29T11:54:07","date_gmt":"2026-01-29T11:54:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/96063\/"},"modified":"2026-01-29T11:54:07","modified_gmt":"2026-01-29T11:54:07","slug":"vaidlus-taaniel-usta-uleminekutasu-osas-sai-lahenduse-flora-ei-pea-kalevile-maksma-soccernet-ee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/96063\/","title":{"rendered":"Vaidlus Taaniel Usta \u00fcleminekutasu osas sai lahenduse: Flora ei pea Kalevile maksma – Soccernet.ee"},"content":{"rendered":"

\"Taaniel \n<\/p>\n

Eelmisel hooajal Premium liigas viimaseks j\u00e4\u00e4nud Tallinna Kalevi eest 13 v\u00e4ravat l\u00f6\u00f6nud ning sellega suisa A-koondise uksele koputanud Taaniel Usta siirdus hooaja l\u00f5pu j\u00e4rel Kalevist meistermeeskond FC Flora ridadesse. N\u00e4iliselt \u00fcsna tavap\u00e4rase \u00fclemineku taustal tekkis kahe klubi vahel aga vaidlus, mis puudutas seda, kas Floral tuleb Usta eest Kalevile viiekohaline summa tasuda v\u00f5i mitte.<\/p>\n

Kuigi Usta leping Kaleviga oli l\u00f5ppenud, mis tegi temast vabaagendi, tuleb uuel meeskonnal teatud tingimustel ka vabaagendi eest eelmisele klubile kompensatsiooni maksta. Jalgpalliliidu dokument “M\u00e4ngijate staatust ja \u00fcleminekuid reguleeriv kord”<\/a>\u00a0 s\u00e4testabki punktis 22.9 lihtsustatult \u00f6eldes, et 16-23-aastaste profim\u00e4ngijate puhul tuleb uuel meeskonnal vanale tiimile maksta m\u00e4ngija aastapalga suurune kompensatsioon, kui vana meeskond on m\u00e4ngijale v\u00e4hemalt kaks kuud enne lepingu l\u00f5ppu teinud v\u00e4hemalt samav\u00e4\u00e4rse pakkumise lepingu pikendamiseks, mille m\u00e4ngija on tagasi l\u00fckanud. \n<\/p>\n

Kalev oli Ustale samav\u00e4\u00e4rse lepingupakkumise s\u00fcgisel teinud ning arvestas sellega, et saab Usta lahkumise korral korraliku h\u00fcvitise – temasuguse m\u00e4ngija aastapalk j\u00e4i ilmselt 10-20 tuhande euro vahele. Ometi l\u00f5i jalgpalliliit pretsedendi ja otsustas, et Flora p\u00e4\u00e4seb selle tasumisest. Miks? \n<\/p>\n

Konks peitus selles, et Kalevi pakkumine Ustale oli k\u00fcll muus osas igati korrektne, kuid tingimuslik: see kehtis vaid juhul, kui meeskond oleks j\u00e4\u00e4nud Premium liigasse p\u00fcsima. Sellest tekkiski vastuolu: Kalevi hinnangul olid nad ju pakkumise teinud, Flora v\u00e4itis vastu, et kuna Kalev k\u00f5rgliigasse p\u00fcsima ei j\u00e4\u00e4nud, ei saanud Ustale tehtud pakkumist enam kehtivaks lugeda.<\/p>\n

Jalgpalliliidul tuli olukorra lahendamiseks luua pretsendent, sest varem ei olnud \u00fchtegi sellesisulist vaidlust juhtkonna lauale j\u00f5udnud. Argumente kaaludes j\u00f5uti l\u00f5puks loogilise lahenduseni: kui Kalev oleks p\u00fcsima j\u00e4\u00e4nud, oleks pakkumine olnud kehtiv ja Floral tulnud kompensatsiooni maksta; kuna Kalev aga p\u00fcsima ei j\u00e4\u00e4nud, kaotas ka Ustale tehtud pakkumine kehtivuse ning tegu oli igati vaba m\u00e4ngijaga. \n<\/p>\n

“Meie seisukoht on, et kui pakkumine on tingimuslik, siis on pakkumise kehtivus seotud selle tingimusega,” seisis EJL-i peasekret\u00e4r Mihkel Uibolehe kirjas klubidele. “Vastasel korral oleksime olukorras, kus pakkumisi saab teha ja kompensatsioon rakenduks ilma tingimusi t\u00e4itmata, mis t\u00e4hendab, et m\u00e4ngijal pole teenistust senisest klubist ega v\u00f5imalust minna vabalt teenistust hankima uude klubisse. See poleks loogiline ja oleks vastuolus ka meie \u00fcleminekute korraga, mis \u00fctleb, et pakkumine peab m\u00e4ngijale tagama teatud minimaalse summa. \n<\/p>\n

Ehk siis antud juhtumis: kui Kalev j\u00e4\u00e4nuks Premium liigasse p\u00fcsima v\u00f5i kui pakkumises polnuks tingimust, oleks Kalevil \u00f5igus saada kompensatsiooni; kuna praegusel juhul seatud tingimus ei realiseerunud, siis pole \u00f5igust saada kompensatsiooni.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Eelmisel hooajal Premium liigas viimaseks j\u00e4\u00e4nud Tallinna Kalevi eest 13 v\u00e4ravat l\u00f6\u00f6nud ning sellega suisa A-koondise uksele…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":96064,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[37,33,35,34,36,161,163,1618,1619,159,158,4738,1465,1343,4740],"class_list":{"0":"post-96063","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sport","8":"tag-ee","9":"tag-eesti","10":"tag-eesti-keel","11":"tag-estonia","12":"tag-estonian","13":"tag-fc-flora","14":"tag-flora","15":"tag-jk-tallinna-kalev","16":"tag-kalev","17":"tag-sport","18":"tag-sports","19":"tag-taaniel-usta","20":"tag-tallinna-fc-flora","21":"tag-tallinna-kalev","22":"tag-usta"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/115978257296524716","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96063\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/96064"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}