Justiitsminister Liisa Pakosta s\u00f5nul n\u00e4itas Danske Banki rahapesujuhtum, et finantsasutustes ei ole korruptsioon praegu piisavalt h\u00e4sti ennetatud. Minister on n\u00fc\u00fcd algatanud revisjoni, mille eesm\u00e4rk on korruptsioonivastane seadus terviklikult \u00fcle vaadata.<\/p>\n
Ameerika \u00dchendriigid andsid aasta aega tagasi Eestile 50 miljonit dollarit Danske Bankile rahapesu eest m\u00e4\u00e4ratud trahvist. Kokkulepe oli, et Eesti kasutab raha selleks, et tugevdada finantskuritegevuse vastu v\u00f5itlemist v\u00f5i selle ennetamist.<\/p>\n
Justiitsministeerium plaanib 1,2 miljonit eurot sellest trahvirahast kasutada j\u00e4rgneva nelja aasta jooksul selleks, et parandada Eestis korruptsiooniennetust.<\/p>\n
Justiitsminister Liisa Pakosta r\u00e4\u00e4kis, et Eesti \u00fchiskond ja majandus on viimastel aastatel niiv\u00f5rd palju muutunud, et kogu korruptsioonivastase seaduse peaks terviklikult \u00fcle vaatama.<\/p>\n
Pakosta t\u00f5i n\u00e4ite: “Ma juba riigikogu liikmena t\u00f5statasin k\u00fcsimuse, et Eesti on liitunud rahvusvahelise tubaka vastu v\u00f5itlemise konventsiooniga. Selle \u00fcks punkt n\u00e4eb ette, et kuna tubakat\u00f6\u00f6stus \u2013 praegu rohkem nikotiinit\u00f6\u00f6stus \u2013 kulutab enneolematult suurt raha ametnike m\u00f5jutamiseks, peaksid k\u00f5ik poliitikaloomes osalevad ametnikud, kes tubakalobiga kohtuvad, sellest avalikult teada andma. Oleme rahvusvahelise konventsiooniga liitudes ise v\u00f5tnud endale sellise kohustuse, aga t\u00e4na meil ametnikele sellist n\u00f5uet ei ole.”<\/p>\n
Minister \u00fctles, et praegu ei ole seadustega ka see tagatud, et Danske pangaga sarnane rahapesujuhtum Eestis enam ei korduks. Ta r\u00e4\u00e4kis, et korruptsiooni ennetavad meetmed finantsasutustes ei ole piisavad.<\/p>\n
“Danske panga rahapesu n\u00e4ide on ehk k\u00f5ige ilmsem t\u00f5estus, et saab paremini. Kas finantssektoris on korruptsiooniriskid piisavalt h\u00e4sti ennetatud ja kas seadus annab pankadele piisavalt head t\u00f6\u00f6riistad? Pangad on ise huvitatud, et sellist asja ei toimuks ja riskid oleksid kohe alguses avastatud. Erasektori ja finantsasutuste puhul tulebki vaadata, kas ennetamiseks vajalikud t\u00f6\u00f6riistad on t\u00e4na piisavad,” r\u00e4\u00e4kis minister.<\/p>\n
Justiitsministeerium on n\u00fc\u00fcd kutsunud kokku ka t\u00f6\u00f6r\u00fchma. Pakosta r\u00e4\u00e4kis, et aasta l\u00f5puks plaanib ministeerium valmis saada v\u00e4ljat\u00f6\u00f6tamiskavatsuse ehk dokumendi, kus on k\u00f5ik korruptsiooniseadusega seotud probleemid \u00e4ra kaardistatud ning ka esimesed lahendused v\u00e4lja pakutud.<\/p>\n
P\u00f5hiseaduskomisjon j\u00e4tkab korruptsiooniaruteludega<\/p>\n
Paralleelselt korruptsioonivastase seaduse revisjoniga j\u00e4tkub korruptsioonivastase seaduse muutmine ka riigikogus. Juba kevadest on seal arutatud, kuidas t\u00e4pselt defineerida, kes on need inimesed v\u00f5i ettev\u00f5tted, kellega otsuseid v\u00f5i toiminguid tehes peaks eeldama, et ametiisik ei ole erapooletu ning peaks end seet\u00f5ttu otsustamisest taandama. Hiljuti arutati seda seadusep\u00fcgalat p\u00f5hjalikult ka n\u00e4iteks hiljuti Tartu abilinnapea Priit Humalaga seotud kohtuasjas.<\/p>\n
P\u00f5hiseaduskomisjoni esimees Ando Kiviberg r\u00e4\u00e4kis, et selle p\u00fcgala defineerimisega on n\u00fc\u00fcd edasi liigutud.<\/p>\n
“Justiitsministeerium on oma ettepanekuid \u00fcmber teinud ja me vaatasime need uuesti \u00fcle. Komisjoni liikmetele pakutav lahendus meeldis ning see on palju parem ja selgem,” \u00fctles Kiviberg.<\/p>\n
Riigikogu plaanib arstid korruptsioonihirmust vabastada suveks<\/p>\n
Kiviberg \u00fctles, et p\u00f5hiseaduskomisjoni soov on, et korruptsioonivastase seaduse muutmise plaan, mis esimese lugemise l\u00e4bis riigikogus juba eelmisel kevadel, vormuks l\u00f5plikult seaduseks enne suvepuhkust.<\/p>\n
Muuhulgas v\u00f5tab esimese lugemise l\u00e4binud eeln\u00f5u ette ka olukorrad, kus praegu v\u00f5ib korruptsiooniks lugeda ka olukorra, kus arst kirjutab retseptiravimi v\u00e4lja m\u00f5nele oma l\u00e4hedasele sugulasele.<\/p>\n
Nimelt v\u00f5ib praegu seadust t\u00f5lgendada nii, et arst, kes kirjutab oma l\u00e4hedasele v\u00e4lja m\u00f5ne ravimi retsepti, on rikkunud korruptsioonivastast seadust, sest ta on teinud toimingu endaga seotud inimese suhtes.<\/p>\n
Riigikogus oleva eeln\u00f5u j\u00e4rgi see aga muutub. “Lihtsustatult \u00f6eldes: kui arst kirjutab oma lapsele n\u00e4dalavahetusel ravimi, ei ole ta korruptant,” r\u00e4\u00e4kis Pakosta.<\/p>\n