El juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente ha decidido mantener en prisión provisional al ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán. El juez argumenta que persiste el riesgo de que pueda destruir pruebas dado que no han terminado las investigaciones sobre su situación patrimonial. El magistrado señala, no obstante, que previsiblemente la medida no se prolongará más allá del plazo de seis meses computables desde su ingreso en prisión el pasado 30 de junio.
Anticorrupción se opone a la excarcelación de Santos Cerdán e insiste en su “papel director” en la trama
El instructor ha rechazado las alegaciones de la defensa del exdirigente socialista, que pidió el pasado 8 de septiembre su excarcelación con el argumento de que está en prisión de acuerdo a “una sospecha policial” sin otro sustento que la interpretación que la UCO hace de las grabaciones incautadas al exasesor Koldo García. La tesis de fondo de su defensa es que el procedimiento se ha dirigido contra Cerdán por su papel en la negociación con Junts.
El juez, sin embargo, afirma que existen “consistentes indicios” contra él y da total relevancia a esos audios, en los que apunta que Cerdán reconoce de forma “explícita” el cobro de comisiones vinculadas a la adjudicación de determinadas obras públicas, así como su reparto con otros investigados. El magistrado también desdeña la teoría de la supuesta “trama o complot” que, a su juicio, ha elaborado su defensa “sin fundamento identificable” y a través de una “concatenación de especulaciones”.
En su escrito, la defensa de Cerdán exponía sus dudas sobre la cadena de custodia de las grabaciones sobre las que se apoya la acusación contra su cliente y denunciaba que la Guardia Civil, en una actuación irregular, ha “desplazado” el lugar donde se encontraban los audios originalmente, de la nube a unos dispositivos concretos. También solicitaba que se aclare el verdadero papel que ha desempeñado Koldo García en su colaboración con la Guardia Civil y que, sospechan los letrados, ha sido ocultado a través del material expurgado por la UCO sin control del magistrado del caso.
A este respecto, el magistrado defiende que no existe ni “el más mínimo indicio” de que se hayan confeccionado pruebas contra Cerdán de forma deliberada y recuerda que esos audios fueron incautados en el registro del domicilio del exasesor, que no los entregó voluntariamente “como parecería corresponderse con el papel de agente encubierto o agente provocador” que le atribuye la defensa de Cerdán.
El juez también pone el foco en las obras públicas a las que se hace referencia en las conversaciones y apunta a “un elocuente denominador común”: todas ellas fueron adjudicadas a la empresa Acciona Construcción actuando en U.T.E. con otras de mucha menor envergadura, sin que en ninguno de los casos la adjudicataria presentara la mejor oferta económica.
La UCO detalla cinco conversaciones entre Santos Cerdán y Koldo: “550.000 y de ahí descontamos”
La Fiscalía Anticorrupción, que pidió el encarcelamiento de Cerdán después de tomarle declaración, se posicionó esta semana a favor de que siguiera en la cárcel con el argumento de que al que fuera ‘número tres’ de los socialistas se le imputan “graves conductas de corrupción” y que tiene todavía “capacidad” para “alterar y ocultar pruebas y condicionar a testigos o investigados” en una supuesta organización criminal dedicada a obtener comisiones a partir de la adjudicación de obras públicas a distintas empresas en la que le atribuye un “papel director”.