El Hormiguero organizó este jueves 2 de septiembre su habitual tertulia política con Cristina Pardo, Nuria Roca, Juan del Val y Tamara Falcó. Y fue precisamente un argumento de la marquesa de Griñón en contra del aborto el que generó polémica incluso en el mismo programa de Antena 3, y sigue dando que hablar horas después.
Almeida reconoce ahora que el síndrome posaborto que aprobó el PP junto a Vox «no es una categoría científica»
En un momento de la noche, Pablo Motos se hizo eco de uno de los titulares de la jornada: “El PP del Ayuntamiento de Madrid ha aprobado una propuesta de Vox que propone informar a las mujeres que quieran interrumpir el embarazo sobre el ‘síndrome postaborto’… que no existe”, enunció.
El presentador de El Hormiguero informó que el alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, tuvo que “recoger cable” tras hacerse eco de algo que no esta reconocido científicamente, como también explica elDiario.es. “Almeida ha recogido cable diciendo que este síndrome no es una categoría científica reconocida”, agregó Motos.
Tras sus palabras, sus compañeros de mesa se lanzaron a opinar. Y, en el caso de Tamara Falcó, la tertuliana decidió leer un supuesto estudio “importantísimo” que siguió embarazos en hospitales de Quebec entre 2006 y 2022, para comparar los casos de 1,2 millones de mujeres que dieron a luz, con los de 28 mil que abortaron.
“Este estudio reveló que las tasas de hospitalización por problemas de salud mental fueron más altas después de abortos inducidos que en otros embarazos. El aborto fue asociado con diversos problemas de salud mental, incluyendo la hospitalización por trastornos psiquiátricos, trastornos por consumo de sustancias e intentos de suicidio”, leyó la marquesa de Griñón, con algo de dificultad, para rebatir que no hubiese base científica en las palabras de Almeida sobre el ‘síndrome postaborto’.
Saltan ante Tamara Falcó: “No es científico, es ideológico”
Ante estas palabras, sus compañeros de mesa no tardaron en saltar. “Esto que dices tú no es el síndrome postaborto. De lo que has hablado tú puede ser un trauma posterior, una depresión, un problema de autoestima… pero eso no vale. Es lo que están diciendo los expertos, obligar a las mujeres a informarse de algo que no existe, como si las mujeres fueran a abortar de manera frívola…”, apuntó Cristina Pardo.
También se lanzó Juan del Val, “el estudio que lee Tamara es el mismo estudio que mencionó la portavoz de Vox, y eso no es un estudio científico”. “Esto sí es un estudio científico”, saltó Falcó. “No. Puede ser un estudio en un hospital sobre diferentes casos, pero un estudio científico tiene que estar publicado en determinadas revistas científicas. No es científico, es ideológico. Lo que hacen Vox y Almeida es ideológico”, apostilló Del Val.
Tamara Falcó se revolvió para intentar reforzar su opinión sobre los “estudios”, pero Pardo también la contradijo: “No existe el síndrome postaborto. Lo que han aprobado es la obligatoriedad de informar de algo que no tiene base científica”. “Un estudio científico es algo que está publicado en revistas científicas después de un montón de estudios, contrastado por un montón de gente. Esto otro enmascara la ideología”, añadió Del Val.
‘El Hormiguero’ (17%) sube más que ‘La Revuelta’ (13%) en una noche de récord para ‘SV’ (16.8%) y Buenafuente (13.2%)
La marquesa de Grión siguió en sus trece y ejemplificó con un caso personal: “Tengo amigas que han abortado e iban con la presión social, y después han tenido ciertas secuelas”. “Yo tengo amigas que tienen una depresión muy importante después de ser madres”, le replicó Juan del Val. Finlamente, Motos -el único en no rebatir a su colaboradora- se vio obligado a zanjar el tema y cambiar de asunto.