La justicia madrileña vuelve a fallar a favor de los vecinos del Santiago Bernabéu. En una decisión muy esperada desde hace casi un año, el Tribunal de Justicia Superior de Madrid (TSJM) ha confirmado la anulación del concurso municipal por el que el Real Madrid obtuvo el contrato para la construcción y explotación de dos aparcamientos junto a su estadio, que el Ayuntamiento de Madrid le había otorgado en el 2023.
Según el fallo judicial, al que ha tenido acceso Somos Madrid, el TSJM ratifica la sentencia que ya había tumbado en 2024 los dos nuevos parkings bajo Padre Damián y el Paseo de la Castellana por falta de “interés público”, entre otras razones. El alto tribunal sostiene que el Ayuntamiento de Madrid “no ha llegado a acreditar en el presente procedimiento que la ejecución de dos aparcamientos, de los cuales, uno proyecta una conexión directa con el parking propio del Estadio Bernabéu, satisfaga una finalidad de interés público y general acorde con el Planeamiento Urbanístico y específicamente con Plan Especial”. Y desestima las razones esgrimidas por el Gobierno de Almeida y por el propio Real Madrid para defender la legalidad de la adjudicación.
El TSJM responde a Ayuntamiento y Real Madrid que no se han “ofrecido datos objetivos y fehacientes” que permitan deducir que el polémico túnel de 650 metros que proyectó el área de Movilidad bajo la calle Padre Damián “fuese a resolver la situación de congestión de tráfico existente en la zona”, por lo que consideraba que el túnel no tenía ningún tipo de interés público.
Además, la sentencia considera acreditado que hubo cambios relevantes en el estudio de viabilidad económico-financiera y que estos no se sacaron a información pública, como era obligatorio. Los aparcamientos, además, son incompatibles con el propio Plan Especial del entorno, algo que ya pusieron de manifiesto los técnicos municipales del área de Desarrollo Urbano en un informe que el área de Obras invitó a corregir en tiempo récord, como adelantó en exclusiva este periódico. Sin embargo, el juzgado los consideró relevantes y los acabó reclamando al equipo de Almeida.
Pese a la primera sentencia en contra, el Real Madrid continuó con las obras de construcción de estos aparcamientos, hasta que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 30 de Madrid -el mismo que había anulado el concurso- paraba también los trabajos, que quedaron anulados junto a la posibilidad de explotar estas instalaciones durante los próximos 40 años,.
El TSJM condena además al Real Madrid a las costas judiciales de este segundo proceso, que cuantifica en 12.000 euros. También habrá de abonar otros 6.000 euros el Ayuntamiento de Madrid por el mismo concepto. De momento, el Gobierno de Almeida está analizando la sentencia junto a sus servicios jurídicos y no ha decidido todavía si recurrirá al Supremo, la última vía que le queda al consistorio para intentar salvar su concurso.
Un concurso a medida para el Real Madrid
El Ayuntamiento de Madrid planteó la construcción de dos aparcamientos públicos para más de 2.000 vehículos en el año 2022. Lo hizo a petición del Real Madrid, que reclamaba esta infraestructura para redondear la reforma del Santiago Bernabéu, que entonces se perfilaba como uno de los mayores recintos más grandes de Europa. Después de varios meses de perfilar la propuesta final, el área de Movilidad acabó alumbrando un concurso público para construir un aparcamiento para más de 1.400 vehículos bajo el Paseo de la Castellana y otro a lo largo del subsuelo de Padre Damián con 617 plazas, además de 12 aparcamientos para autobuses, a lo largo del túnel destinado a absorber la mayor parte del tráfico que generaría la nueva infraestructura.
Al concurso solo se presentó la entidad presidida por Florentino Pérez. La concesión también incluía la explotación de las infraestructuras durante cuatro décadas, así como el disfrute de 20.000 m2 de espacio público anexo para organizar eventos.
Dos grupos de vecinos denunciaron esta concesión en los juzgados y fue la demanda iniciada por la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu la que sirvió para tumbar el concurso en primera instancia, paró las obras y ahora logra una segunda victoria en el TSJM.
En paralelo, la misma asociación AVPB peleaba en los tribunales contra el Real Madrid debido al ruido que ocasionaron los conciertos programados durante el año 2024 en el estadio, que acabaron también prohibidos debido a sus incumplimientos constantes de los niveles máximos de ruido autorizados por el consistorio. Ese proceso judical, en el que está implicado el director general del club merengue, José Ángel Sánchez, sigue adelante.
Vecinos “felices” por la sentencia: “Era una ilegalidad brutal”
El presidente de la AVPB, Enrique Martínez, ha indicado que los vecinos están “felices” al comprobar que la Justicia “da la razón” a los vecinos. “Aquí lo importante es que se ha confirmado que era una ilegalidad brutal, una vulneración bestial de la ley”, ha asegurado en declaraciones a Europa Press. La“victoria” vecinal se produce después “tirar de un carro entre mucha gente” y que ha logrado visibilizar que, en una pelea contra “gigantes”, se puede ganar si se tiene “razón, fuerza, constancia y las cosas hechas como es debido”, asegura.
“Cuando tú pones tal cantidad de pruebas encima de la mesa, pues es muy difícil que no te den la razón, porque los jueces son gente honrada y que cumplen con su trabajo, a veces no comprendido (…) Cuando las cosas están tan claras los jueces no se permiten el lujo de pensar que se puede hacer de otra manera, entonces estamos muy satisfechos por eso, por la contundencia tan brutal que tiene la sentencia, que vuelve a ser demoledora”, ha indicado.
Por otro lado, Martínez lamenta que el Ayuntamiento no se haya reunido con ellos. “Esta es una de las cosas que nos hemos quejado porque nosotros no somos amigos de organizar broncas ni de pleitear con nadie. Yo creo que las cosas se deben hacer, lo primero de todo, sentándose en una mesa y decir ‘bueno, ¿cuáles son los problemas?’”. En este sentido, ha lamentado la “falta” de talante, especialmente “de un servidor público o de una institución pública que su obligación es defender a los ciudadanos, no atacarlos”.
La oposición también ha valorado el fallo judicial del TSJM: “En Más Madrid lo llevamos diciendo desde hace años. Todo lo que rodea al Bernabéu huele a opacidad y a pelotazos y en el caso de los macroparkings ha sido flagrante”, ha señalado el concejal de Más Madrid en el Ayuntamiento José Luis Nieto. Añadía a demás que Almeida es un alcalde “que no trabaja para sus vecinos” y que licitó el concurso en su “obsesión” por “hacer caja y contentar al Real Madrid”, algo que lo llevó a “vulnerar la normativa municipal y medioambiental” y que, “gracias a la lucha vecinal”, ahora la Justicia “le para los pies” y “le corrige por segunda vez”.
El juzgado detiene la obra de los parkings municipales del Real Madrid junto al Bernabéu
Por su parte, el edil socialista Antonio Giraldo recuerda que el PSOE ya advirtió que “practicar urbanismo a la carta es muy típico de este equipo de Gobierno (…) casa mal con la legislación vigente y por eso los jueces una y otra vez están tumbando medidas propuestas ordenanzas normativas” del equipo de Almeida. Y recordó que su área de Urbanismo “está completamente cercada por los desastres judiciales”, añadía al citar los reveses con las ordenanzas de Terrazas, de Movilidad o la sentencia contra el planeamiento urbanístico de las Cocheras de Cuatro Caminos, además del veto al plan especial para construir una residencia de ancianos en la avenida del Mediterráneo.