La presunta fontanera del PSOE Leire Díez ha solicitado este mismo lunes al juez que la investiga que dé por nulos los audios que constan en la causa y en los que se le escucha ofreciendo favores a cambio de información sensible.

En … un escrito presentado por su defensa señalan que la grabación inicial, que tuvo lugar en el despacho del letrado Jacobo Teijelo, se celebró en un despacho de abogados y por tanto prevalecía el secreto profesional.

«Son nulas, al igual que todo lo que de ellas se ha derivado, por constituir una intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad, al honor y a la propia imagen de los afectados, derecho a la protección de datos y derecho al secreto profesional y confidencialidad de las comunicaciones», indica sobre esa grabación ambiental de la reunión de febrero de 2025 en el que se reunió con el empresario Alejandro Hamlyn, encausado en una investigación de la Audiencia Nacional relativa a un fraude en el sector de los hidrocarburos.

Recuerda sobre esa reunión que el objetivo era «trazar una estrategia relativa a un asunto que afectaba a los intereses de dichos clientes» y que eso «está protegido por el secreto profesional» máxime teniendo en cuenta que todos ellos tenían una «expectativa legítima de privacidad» frente a la intromisión de terceros.

Stampa grabó sin auto habilitante

Sobre la grabación subrepticia del fiscal Ignacio Stampa de su reunión con Leire Díez apuntan que también violó su intimidad. «Las mismas fueron realizadas por un funcionario público miembro del Ministerio Fiscal como parte de una supuesta investigación extraprocesal y prospectiva que éste llevó a cabo, sin auto habilitante, y con clara vulneración del derecho de los investigados a la intimidad, al secreto de las comunicaciones y del derecho a no declarar contra si misma y a no confesarse culpable», apunta en su escrito al que ha tenido acceso ABC.

Explica que las grabaciones a investigados deben realizarse con autorización judicial «dictada con plena sujeción a los principios de especialidad, idoneidad, excepcionalidad, necesidad y proporcionalidad». «Partiendo de dicha base, son nulas de pleno derecho tanto las declaraciones relativas al contenido de la reunión como las grabaciones supuestamente efectuadas por el Sr. Fiscal Stampa en el seno de la misma y difusión de su contenido», añade.

Y sobre esa reunión con Stampa, concluye que «ni siquiera consta» que la grabación reproduzca en su integridad el contenido de la misma o que «haya sido manipulada, al no existir cadena de custodia».

En el día de hoy, la defensa ha pedido, además, ‘in voce’ al magistrado Arturo Zamarriego que extreme la cautela sobre datos personales de Díez dado que, según fuentes jurídicas, habría recibido amenazas telefónicas y visitas no deseadas en su propio domicilio.

Este lunes, tanto Díez como el empresario Javier Pérez Dolset (también investigado) declaran ante el magistrado por los delitos de tráfico de influencias y cohecho por las diversas reuniones que protagonizaron en busca de material con el que atacar a, entre otros, el mando de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil Antonio Balas, que lidera diversas investigaciones que afectan al entorno del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

En uno de esos audios grabados por Stampa se podía escuchar a Pérez Dolset y a Díez explicando que habían recibido la orden del presidente de «limpiar sin límite» después de que trascendiera la imputación de su esposa, Begoña Gómez.