Nueva maniobra en el caso por el que serán juzgados el hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, y el secretario general del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo. La defensa de Sánchez ha presentado un escrito de recusación contra los tres jueces de … la Audiencia Provincial de Badajoz que deberían juzgarles por prevaricación y tráfico de influencias a partir del 9 de febrero.
En un texto de once páginas, al que ha tenido acceso ABC, se argumenta que los tres magistrados -José Antonio Patrocinio, Emilio Francisco Serrano Molera y María Dolores Fernández Gallardo- carecen de la imparcialidad objetiva necesaria para afrontar el juicio.
Se viene a decir que los jueces ya han tenido «contacto previo» con el tema a deliberar tras resolver el recurso de apelación contra el auto que transformaba las diligencias en un procedimiento abreviado. En dicha resolución, según la defensa, el tribunal emitió «una serie de valoraciones de sesgo probatorio que exceden, en mucho, del análisis del balance indiciario recomendado». En otras palabras, según el abogado de Sánchez, el mediático Emilio Cortés, los jueces ya formaron un juicio de certeza que contamina su capacidad para juzgar los hechos.
En el documento, de hecho, se enumeran múltiples ejemplos de este supuesto prejuicio. Por ejemplo, se dice que los jueces se refirieron al puesto de Sánchez como innecesario: «En absoluto resulta la necesidad de ese concreto puesto». También se cuestiona el uso de adjetivos como «relevante» o «ilustrativo» para referirse a determinadas pruebas, que, según la defensa, «desliza una presunción de imparcialidad que los convierte en no idóneos para la labor de enjuiciamiento».
De esta manera, el hermano del presidente del Gobierno se suma a la iniciativa de la defensa de otros acusados, como la funcionaria Juana Cinta, que también han recusado a los jueces. Si nada cambia, el juicio oral por prevaricación y tráfico de influencias, en el que serán juzgadas once personas, debería arrancar el próximo 9 de febrero.