Este fin de semana todas las miradas se dirigieron a Belém, mientras unas naciones divididas se apresuraban a cerrar un acuerdo final en una conferencia de la ONU sobre el clima sacudida por fuertes vientos políticos en contra.
La COP30 arrancó con grandes expectativas de un resultado histórico, no solo por su simbólica cercanía a la selva amazónica, un regulador clave del clima.
Fue además la primera cita climática de la ONU sin representación de Estados Unidos, tras la controvertida decisión de Donald Trump de abandonar el Acuerdo de París. El peso carismático del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva alimentó el impulso hacia un acuerdo final ambicioso.
Pero, ¿sirvió de algo y qué han logrado dos semanas de negociaciones interminables? Aquí van cinco claves de COP30 y qué implican para el futuro.
Sin compromiso para abandonar los combustibles fósiles
Aunque avanzar hacia el abandono de los combustibles fósiles no figuraba inicialmente en la agenda oficial de la COP30, la dinámica política en torno a la cuestión la convirtió rápidamente en uno de los puntos candentes de la negociación.
Algunos países aspiraban a avanzar hacia una hoja de ruta para esa transición. No buscaban un texto prescriptivo, sino más bien un marco que abriera el camino a una hoja de ruta en la que cada país fijara sus propios objetivos.
Más de 90 países, entre ellos el Reino Unido, Alemania y los Países Bajos, respaldaron la idea, y Lula da Silva pidió que el mundo «empiece a pensar cómo vivir sin combustibles fósiles».
Pese al apoyo creciente, toda mención a los combustibles fósiles se eliminó del acuerdo en las últimas horas de la cumbre, con países ricos en petróleo como Arabia Saudí bloqueando ese compromiso.
La decisión ha suscitado duras críticas, y Doug Weir, del Conflict and Environment Observatory, sostiene que el texto final es un fracaso moral para las comunidades que ya afrontan los peores impactos del cambio climático.
«Con la hoja de ruta de los combustibles fósiles completamente abandonada, la COP apenas ha movido la aguja para poner fin a la dependencia de los combustibles fósiles», añade Weir.
«No estamos más avanzados que en Dubái hace dos años y nos espera una montaña aún más difícil de escalar».
¿Queda esperanza para un futuro sin combustibles fósiles?
Aunque los combustibles fósiles quedaron fuera del Global Mutirão, que en portugués significa esfuerzo colectivo, los analistas sostienen que las placas tectónicas se han movido bajo el texto.
Los acuerdos en la cumbre de la ONU requieren el consenso de todas las partes, casi 200 países, lo que hace que el progreso sea a menudo lento e incremental. Ahora, los países más ambiciosos parecen querer impulsar la búsqueda de una hoja de ruta para abandonar los combustibles fósiles fuera del proceso de la COP.
Lula aprovechó el cierre para reiterar la necesidad de una hoja de ruta para poner fin a los combustibles fósiles, y lanzó un grupo de trabajo que invita a más de 85 países a presentar voluntariamente sus planes para transitar hacia la energía limpia.
Respaldó públicamente la conferencia global de Colombia sobre la eliminación de los combustibles fósiles, que coorganizará con los Países Bajos en abril del próximo año.
«El estancamiento mostrado en Brasil refuerza aún más la necesidad de negociar un Tratado de Combustibles Fósiles, un marco complementario para una transición justa alineada con el objetivo de 1,5ºC», afirma la Fossil Fuel Treaty, una red de casi 4.000 organizaciones de la sociedad civil que reclama la eliminación mundial de los combustibles fósiles.
«El Tratado propuesto desbloquearía lo que la COP30 no pudo: calendarios equitativos de eliminación, marcos financieros que garanticen una transición justa para los países en desarrollo y un mecanismo de no proliferación que frene la expansión de nuevos combustibles fósiles».
La COP de la verdad
Combatir la desinformación climática resultó menos polémico, y todas las partes negociadoras reconocieron la necesidad de reforzar la integridad de la información para una acción climática eficaz.
El reconocimiento de la integridad de la información en el acuerdo de la COP30 se ha descrito como una señal política contundente sobre la importancia de la información veraz, de proteger la ciencia climática y de exponer los intereses del sector privado, especialmente de las grandes tecnológicas y de la industria publicitaria, para frenar contenidos irresponsables.
Es la primera vez que los Estados se comprometen formalmente a proteger la integridad de la información y a combatir la desinformación climática.
«Al reconocer la integridad de la información en el texto de la COP30, la comunidad internacional ha dado un paso importante para salvaguardar el debate público de la manipulación y reforzar nuestro compromiso compartido con la transparencia», afirma Heidi Hautala, exvicepresidenta del Parlamento Europeo.
«La verdad es esencial para la acción climática. Con la integridad de la información en el texto de la COP30, el mundo ha reforzado su compromiso con la transparencia y la rendición de cuentas democrática».
La deforestación queda en segundo plano
Pese al escenario de la COP30, con el simbólico telón de fondo de los pulmones del planeta, la ministra de Medio Ambiente de Brasil, Marina Silva, no logró incluir una hoja de ruta para acabar con la deforestación en el acuerdo central.
El compromiso cayó al vincularse a la hoja de ruta de los combustibles fósiles, que se topó con la férrea oposición de los llamados petroestados. Algunos críticos creen que fue un sabotaje estratégico del Ministerio de Asuntos Exteriores de Brasil, que desde hace tiempo vende el petróleo del país en el exterior.
Sin embargo, Brasil presentó un fondo de inversión de varios miles de millones de dólares denominado Tropical Forest Forever Facility . Esta iniciativa, al margen del mandato de la ONU, pretende pagar a los países por mantener los árboles en pie.
Alemania ya se ha comprometido a aportar 1.000 millones de euros durante la próxima década al Tropical Forest Forever Facility, mientras que Noruega prometió 30.000 millones de coronas (aproximadamente 2.500 millones de euros) en forma de préstamos durante diez años, siempre que se sumen más donantes.
Se triplica el fondo climático
Los países acordaron triplicar la financiación para la adaptación al cambio climático, mediante la cual las naciones ricas ayudan a los países en desarrollo a protegerse de los estragos del calentamiento global.
Aunque supone un avance respecto al compromiso previo de duplicar los fondos, el objetivo de 120.000 millones de dólares al año (unos 104.020 millones de euros) se aplazó cinco años, hasta 2035.
Harjeet Singh, de la Satat Sampada Climate Foundation, describió el resultado como una afrenta para todas las comunidades que hoy están bajo el agua o en llamas, y sostuvo que el calendario establecido ignora la urgencia de los desastres climáticos que nos golpean hoy.
¿Y ahora qué?
Brasil quiere mantener el impulso en la elaboración de hojas de ruta contra la deforestación, mientras busca que otros países contribuyan a su fondo para la selva tropical y cubran el actual déficit de inversión.
La transición a la energía limpia será el epicentro de una conferencia en abril del próximo año que pretende reunir a gobiernos, expertos, líderes del sector e indígenas para trazar vías legales, económicas y sociales hacia un abandono justo y equitativo de los combustibles fósiles.
Colombia y los Países Bajos coorganizarán el encuentro los días 28 y 29 de abril en Santa Marta, y la ministra de Medio Ambiente de Colombia, Irene Vélez Torres, defiende que la conversación sobre los combustibles fósiles «no puede terminar» en la COP30.
Aunque el secretario general de la ONU, António Guterres, aseguró que en la COP de este año se han logrado avances, advirtió de que cada vez es más difícil cerrar acuerdos.
«No puedo fingir que la COP30 haya aportado todo lo necesario», afirma. «La brecha entre dónde estamos y lo que exige la ciencia sigue siendo peligrosamente amplia».
Quedan dudas sobre si se alcanzarán compromisos más duros en la COP31, que se celebrará en Türkiye el próximo año, con Australia designada para presidir las negociaciones.