Madrid
La exconsellera de Interior, Salomé Pradas, imputada junto a su número dos, Emilio Argüeso, por presuntos delitos de homicidio por imprudencia en la investigación de la DANA que dejó 229 fallecidos en la Comunitat Valenciana, ha asegurado en una entrevista en Salvados (LaSexta) que desconoce qué hizo el entonces president Carlos Mazón durante las horas críticas de la emergencia.
«Por responsabilidad quise comunicárselo a mi president y no pude. Lo que más me dolió fue la versión que dio después. No puedo ni reproducirlo», ha afirmado. «Solo sentía que necesitaba ayudar a la gente, y ni reparé dónde podía estar o no el señor Mazón.»
La exconsellera también ha afirmado que Presidencia de la Generalitat le impidió hablar con los medios de comunicación en los días posteriores a la DANA. Asegura que, una vez Mazón llegó al Cecopi, fue él quien asumió la comunicación y, en los días siguientes, se nombró a otra portavoz.
Defiende su gestión y critica la politización
Pradas sostiene que su actuación se ha visto distorsionada: «Las víctimas y damnificados necesitan saber toda la verdad. Me ha ayudado la decisión de dimitir del expresidente Mazón porque creo que se abre una nueva etapa.»»Se les ha escuchado poco. Ha habido demasiada política y poco corazón.»
Rechaza la imagen que se ha proyectado sobre ella: «Quienes me conocen saben que el día de la DANA hice todo lo posible por ayudar a resolver la emergencia. Una emergencia que se enfrentaba casi a un apocalipsis. Esa imagen de ignorante, pasiva o caótica es absolutamente injusta. Ya está bien de que hable mucha gente por mí.»
Admite falta de experiencia y carencias en los planes
Pradas reconoce que llevaba solo tres meses en el cargo y sin experiencia técnica: «Nunca se requiere experiencia concreta a un político para ser responsable institucional de emergencias. Llevaba tres meses y no tenía conocimientos técnicos. Pero allí había un equipo con muchísima experiencia, y yo tenía la seguridad de que se podía gestionar con ese equipo.»
También admite deficiencias en la planificación: «Me hubiera gustado que un sistema que se denomina ARGOS hubiera estado desarrollado. Eché en falta muchas otras cosas. No me dio tiempo a actualizar esos planes.»
El 29 de octubre de 2024, la Comunitat Valenciana vivió uno de los episodios más extremos del siglo XXI. La AEMET registró acumulados superiores a 300 litros por metro cuadrado en amplias zonas del interior, con picos de 491 litros en ocho horas entre Utiel y Chiva. El embalse de Forata pasó de 7 a 37 hectómetros cúbicos en apenas cinco horas, lo que obligó a activar alertas hidrológicas y planes de emergencia.
Pradas relata que el día anterior se trabajaba con alerta amarilla y previsiones de entre 150 y 180 litros: «Ellos decidieron en base a nuestros avisos lo que consideraron más oportuno. Ojalá hubiéramos tenido otros planes más concretos y más revisados, pero eso no existe, igual que no hay protocolo de ES Alert que te diga qué alerta tirar.»
Contexto añadido: Según los registros oficiales, los avisos de AEMET no eran amarillos en ese momento: la alerta era naranja desde dos días antes y roja desde las siete de la mañana del 29 de octubre, lo que indicaba riesgo extremo.
Las comunicaciones con Mazón
Durante la mañana, asegura que mantiene informado al president Mazón: «Él pidió que estuviera informada, que hiciera el seguimiento y le mantuviera informado. Hubo una llamada un poco antes de la una, no me cogió. Hay unas comunicaciones por mensajería, le informo de las alertas hidrológicas y me pongo en contacto con el jefe de gabinete. Me dijo que perfecto, y que le fuera informando.»
A las 12:40 se decreta la alerta hidrológica en el Barranco del Pollo y el río Magro: «Había medios desplegados tanto en el Magro como en el Pollo y alguien los retiró, bomberos forestales. La Confederación nos estaba diciendo que el nivel del cauce iba por debajo del nivel de peligro.»
Pradas reconoce que intenta hablar directamente con Mazón: «Por responsabilidad me salté el ‘no me llames’ y directamente llamé al president a las cuatro y media de la tarde. Esa llamada fue cancelada. No sé las razones de que no me cogiera, eso lo tendrá que aclarar el señor Mazón.»
El debate sobre el ES Alert
El aviso masivo a la población se retrasa hasta las 20:11:»Del ES Alert no oigo hablar hasta las siete de la tarde. El señor Basset dice que puede ser contraproducente. Era un ES Alert para Forata, teníamos dos horas por delante. La Confederación dijo que podía colapsar la presa de Forata. El debate duró 25 minutos y otros 30 de gestión del envío por parte de los técnicos. El testigo dijo incluso que les costó encontrar el sistema informático.» «Fue un fallo implementar un sistema informático en su día y hacer las pruebas necesarias antes. Se envió el mensaje que consideraron los técnicos.» ha sentenciado.