Es una acción interpretativa y es el árbitro quien decide. González Fuertes acertó no entrando a corregir al árbitro de campo
Vinicius pide penalti en el partido contra el Alavés
Denis Doyle / Getty
Actualizado a 16/12/2025 18:35 CET
Como ya adelantamos ayer en MD, la acción del posible penalti de Tenaglia a Vinicius en el Alavés – Real Madrid ha sido una de las imágenes elegidas por el CTA dentro de su video “Tiempo de revisión”
Según argumenta el CTA, en la línea de lo que contamos ayer en este periódico, la jugada está dentro de las consideradas como interpretables y donde debe ser el árbitro de campo quien decida en el terreno de juego. En este caso la responsabilidad recaía en el colegiado catalán García Verdura que la peritó sin infracción alguna. Según el CTA argumenta en el video: “en las acciones con contacto, la interpretación depende de la intensidad. El grado o intensidad del contacto no siempre se puede medir de forma objetiva. Depende de la percepción arbitral. Por eso determinar si el contacto del defensor realmente causa la caída del delantero, es algo que debe interpretar el árbitro sobre el terreno de juego. En función de lo que él ve y valore en directo”
Lee también
Por eso el CTA acaba concluyendo que “esta acción entra en el ámbito de la interpretación ya que depende de la valoración de la intensidad del contacto. Al tratarse de una acción de interpretación, y no de un error claro y manifiesto, el VAR no debe intervenir. Insistimos en la importancia de aplicar este criterio para garantizar coherencia en jugadas de interpretación”. Luego el árbitro principal entendió que la intensidad no era suficiente y González Fuertes acertó no entrando desde el VAR.
Mostrar comentarios
{«allowComment»:»allowed»,»articleId»:»article-1002588016″,»url»:»https:\/\/www.mundodeportivo.com\/futbol\/laliga\/20251216\/1002588016\/cta-respalda-video-actuacion-garcia-verdura-jugada-vinicius.html»,»livefyre-url»:»article-1002588016″}
Cargando siguiente contenido…