Tras la publicación de la Estrategia de Seguridad Nacional por parte de la Administración Trump, Agenda Pública decidió reunirse con Bjorn Beam, un estratega geopolítico y tecnológico estadounidense afincado en Madrid que trabaja en Arcano Partners y cuenta con más de una década de experiencia en la comunidad de inteligencia estadounidense, incluyendo su servicio como agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y miembro del equipo de información diaria presidencial.
Cabe señalar que Beam es un viejo amigo del autor de este artículo. Aunque no estamos de acuerdo en todo, es uno de los analistas geopolíticos más competentes que existen y una persona fundamentalmente honesta, cuyos análisis se basan en una rara combinación de conocimientos, optimismo y buena voluntad.
Beam ha informado a altos cargos del Gobierno sobre amenazas globales, tecnologías emergentes y desarrollos de crisis, y ha dirigido operaciones para abordar algunos de los retos de seguridad más complejos del mundo. En la actualidad, asesora a socios de la OTAN, instituciones europeas y empresas multinacionales sobre el riesgo geopolítico y las implicaciones estratégicas de la inteligencia artificial.
La Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos
Según Beam, «la Estrategia de Seguridad Nacional es efectivamente una formalización de las prioridades como doctrina. Así que toma lo que ven los responsables políticos y lo convierte en la visión que quieren ejecutar a nivel nacional, a nivel económico, a nivel de inteligencia, [con] toda la fuerza del Gobierno de los Estados Unidos, para posicionarse, para comprender qué riesgos deben aprovechar y cómo pueden posicionarse de manera más eficaz con sus socios y frente a sus enemigos en el mundo».
«La Estrategia de Seguridad Nacional es una formalización de las prioridades como doctrina. Así que toma lo que ven los responsables políticos y lo convierte en la visión que quieren ejecutar»Bjorn Beam – Analista geopolítico y exagente de la CIA
El consultor continuó diciendo que el documento «está muy en línea con lo que [la Administración Trump] ha estado diciendo todo este tiempo«. Lo describió como una «formalización de lo que estaban diciendo, estamos pasando más de la política de alianzas a la gestión del poder».
En esencia, este cambio en la política estadounidense, tal y como se describe en la Estrategia de Seguridad Nacional, «no se centra tanto en mantener las alianzas como en administrar la exposición, gestionar el riesgo y cómo Estados Unidos puede posicionarse en una situación de mantenimiento a largo plazo basada en los objetivos y doctrinas de la Administración Trump… Se trata de un cambio clave con respecto a documentos anteriores, que no lo habían expuesto de una manera tan manifiesta».
Según Beam, «rompe con la doctrina tradicional de los anteriores documentos [de Estrategia de Seguridad Nacional] y supone un cambio, concretamente, cuando nos fijamos en nuestras alianzas aquí en Europa, [un] cambio de una alianza a algo más variable, a una responsabilidad. Y [en lo que respecta a] América Latina, [es] un cambio hacia la Doctrina Monroe de crear una zona de amortiguación del dominio estadounidense en la región».
En cuanto a China, Beam destacó que el documento «utiliza una retórica diferente para centrarse en ellos [China] como competidores económicos, en lugar de como competidores hostiles directos«. Se trata de un cambio notable con respecto a la retórica anterior sobre China durante el primer mandato del presidente Trump.
«Estamos asistiendo a la militarización a nivel mundial de las rutas comerciales»
La conversación con el experto en inteligencia pasó a tratar el enfrentamiento entre Estados Unidos y Venezuela, y señaló que en Europa, especialmente en España, «hay un poco de sorpresa, confusión e incredulidad«. Continuó diciendo que si el conflicto entre Estados Unidos y Venezuela se intensificara, más allá de los ataques a barcos que se están produciendo actualmente, ello daría lugar a «un aumento de los precios de los seguros, un aumento del coste del tránsito y un aumento del riesgo de navegar por esas aguas [del Caribe] para cualquier tipo de buque comercial».
Beam continuó diciendo: «Tenemos fuerzas [navales] chinas haciendo algo muy similar a [Estados Unidos], fuerzas [navales chinas] [en el mar de la China Meridional], excepto que en lugar de atacar barcos de narcotraficantes, [están] posicionándose alrededor de Filipinas, alrededor de Vietnam y, por supuesto, alrededor de Taiwán«.
Según el estratega, «estamos asistiendo a una militarización a escala mundial de las rutas comerciales como no se había visto en esta década ni en este siglo».
Sobre Ucrania, la Unión Europea y la seguridad europea
«Esta es una oportunidad para que Europa se tome en serio su seguridad«, declaró Beam a Agenda Pública. Continuó diciendo que está «viendo un interesante grado de entusiasmo procedente del ámbito del capital riesgo… [y que] esta es una oportunidad para construir industrias nacionales».
Sin embargo, añadió que, en lugar de fijarse en los países de la Unión Europea, el interés potencial de inversión de algunos se centra en Ucrania. «Las empresas emergentes de Ucrania, Israel y Estados Unidos [despiertan un gran interés], y muy pocas empresas emergentes de Europa [están suscitando tal interés]», aseveró Beam.
«Cuando se descubre la capa [de la Unión Europea], se llega rápidamente a la voluntad nacionalista [de cada país]»
«Europa no es capaz ni está dispuesta a fabricar por completo [en el ámbito de la defensa] por diversas razones… lo cual me parece preocupante«, explicó el experto. Después añadió: «Seguimos viendo luchas internas en una Unión Europea que no es una unión. No está unida».
«Cuando se descubre la capa [de la Unión Europea], se llega rápidamente a la voluntad nacionalista [de cada país]. Independientemente del auge de la política de izquierda o de derecha en Europa, siempre hay cosas que vuelven a la política nacional», incidió.
Sobre la economía europea y el impacto de los aranceles estadounidenses
El exagente de la CIA resumió la situación de Europa diciendo: «Europa ha externalizado su seguridad energética a Rusia, su gasto en defensa a Estados Unidos y su capacidad de fabricación a China«.
«Creo que estamos empezando a ver el impacto de los aranceles [estadounidenses] e, independientemente de si hay un cambio en la política estadounidense o no, debemos anticipar un aumento del coste del comercio«, declaró Beam a Agenda Pública.
«Los aranceles están resultando contraproducentes para Estados Unidos, ya que acercan a Europa a China»
«Creo que los aranceles están resultando contraproducentes para Estados Unidos, ya que acercan a Europa a China. Esto plantea interrogantes a las empresas europeas», según Beam. «¿Dónde buscan inversiones? ¿Dónde buscan construir nuevas fábricas? ¿Dónde está el mercado al que creen que será más fácil llegar, independientemente de las complejidades de vender productos en China y la falta de protección de la propiedad intelectual que ello conlleva?», se cuestionó el analista.
Sin embargo, según explicó, las presiones de los aranceles estadounidenses y la guerra en Ucrania están uniendo a Europa. Cuanto más se endurecen las cosas en ambos frentes, «más progresos intentan hacer [los países de la Unión Europea]», afirmó.
Sobre España
«España ha sido capaz de capear positivamente las tormentas económicas y geopolíticas de los aranceles estadounidenses por diversos factores», señaló Beam. Continuó diciendo que el país debe «mantener ese crecimiento en la era de la inteligencia artificial» y que es necesario «reevaluar los modelos de negocio que consideran la seguridad de las infraestructuras como un riesgo y una responsabilidad clave en los que todas las empresas deben centrarse».
En esencia, Beam observó que España está protegida de los vientos contrarios de la economía mundial gracias a su pertenencia a la Unión Europea. También señaló que el país sigue siendo un destino atractivo por derecho propio para la inversión extranjera directa.
Sobre China
«Para muchas economías europeas, la participación china ofrece escala, velocidad y capital en un momento en que la capacidad nacional se enfrenta a costes crecientes y límites políticos«, le explicó a este medio.
«Al mismo tiempo, Pekín se acerca a Europa con una perspectiva a largo plazo que vincula el comercio, la tecnología y la presencia en el mercado en una estrategia nacional coherente. La interacción entre estas dos perspectivas define cada vez más la relación», según Beam.
«Dado que el crecimiento chino depende en mayor medida de las exportaciones en un contexto de débil demanda interna, los mercados europeos absorben la capacidad en los sectores del automóvil, las baterías, las energías renovables y la fabricación avanzada, creando vínculos que van más allá de las transacciones individuales», reiteró Beam.
Sobre Gaza
«Uno de los principales obstáculos para la resolución [del conflicto] radica en la falta de acuerdo sobre cuándo comenzó realmente el conflicto«, comenzó diciendo. «Para algunos, se inicia con los recientes ataques. Para otros, se remonta a décadas o generaciones atrás«, continuó explicando el exagente de la CIA.
«Cada punto de partida tiene su propia lógica moral y prescribe una solución diferente», abundó. Para Beam, «estas realidades históricas contrapuestas configuran la diplomacia, la planificación de la seguridad y las expectativas del público de formas que se resisten a la convergencia».
«Estados Unidos sigue presionando para que se comparta la responsabilidad en cualquier acuerdo posbélico, mientras que Europa hace hincapié en el apoyo humanitario y [la adhesión a] los principios políticos», afirmó Beam al analizar las perspectivas de paz. «Entre esas posiciones existe una brecha de gobernanza y seguridad que sigue siendo difícil de cerrar. Hasta que los actores se pongan de acuerdo en cuanto a la responsabilidad y la narrativa, es probable que el conflicto siga definiéndose por la gestión más que por la resolución, moldeado por la resistencia más que por el acuerdo», concluyó Beam.
Si desea leer más análisis de Beam, consulte su Substack, Beam Intel.