El proceso de escucha que la Diputación y el Gobierno vasco encargaron para pulsar la opinión de los vecinos de Busturialdea sobre una eventual ampliación … del museo Guggenheim en el corazón de Urdaibai revela que el rechazo social al proyecto ha sido la postura «prevalente» de los vecinos. Así se ha dado a conocer en la tarde de este lunes en Gernika, en el transcurso de un acto en el que han participado la vicelehendakari, Ibone Bengoetxea, y la diputada general, Elixabete Etxanobe.
Las conclusiones de este análisis, encargado al Centro de Estudios Lehendakari Agirre y a la Universidad de Columbia, llegan apenas mes y medio después de que ambas administraciones anunciaran su intención de abandonar el plan para llevar una sucursal del museo neoyorquino a la Reserva de la Biosfera por diversos condicionantes, sobre todo por las dificultades técnicas y jurídicas que se encontraron en el camino y que hacían difícil que la iniciativa pudiera prosperar en un horizonte cercano.
En diciembre, Etxanobe aseguró que el proyecto no lo había parado la presión social, sino que aludió a que era «inviable» a corto-medio plazo. Hoy ha mantenido este planteamiento, aunque con matices. Y ha reconocido, por primera vez, que la oposición de los ciudadanos de Busturialdea también fue un factor que se tuvo en cuenta, ya que el Patronato del Museo ya manejaba las conclusiones preliminares del estudio hoy presentado y que avanzaban la «prevalencia» de una postura contraria entre la población de la zona. Aún así, ha insistido, «el peso fundamental residió en su inviabilidad» en el tiempo.
Con todo, la diputada general ha defendido la conveniencia y la utilidad del proceso de escucha. En sus palabras, la decisión de aparcar el proyecto por el que había apostado firmemente a su llegada al Palacio Foral («se hará sí o sí», llegó a decir) «no resta ni un ápice a la validez de los resultados obtenidos». Es más, ha mostrado su intención de tener en cuenta las conclusiones a la hora de adoptar nuevas políticas públicas en la zona.
El estudio se ha elaborado a partir de un millar de entrevistas con vecinos y agentes sociales. Ha sido una herramienta en la que se ha invertido un año. Los resultados revelan que, si bien una parte de la población apoyaba la idea, la opción «prevalente» era de rechazo al museo, teniendo en cuenta, además, que es necesario tomar otras medidas que combinen desarrollo sostenible y economía para relanzar la comarca.
Porque ese es uno de los consensos que los sociólogos han encontrado entre los participantes: hay una sensación en Busturialdea de «declive», de abandono y desafección. El sentir general es que es necesario invertir y relanzar la economía local para no perder comba, para salir del bache y evitar quedarse atrás respecto al resto de Bizkaia.
En este contexto, tanto Bengoetxea como Etxanobe valoraron muy positivamente el proceso de escucha. «Nos aporta una información muy valiosa y enriquecedora para que los responsables públicos podamos tenerla en cuenta a la hora de seguir desarrollando el plan de revitalización de la comarca». Precisamente, los expertos del Centro de Estudios Lehendakari Agirre recomiendan profundizar y «fortalecer» esta hoja de ruta que fue presentada en Gernika en julio y que comprende una inversión de 300 millones de euros en infraestructuras, ayudas económicas y otras mejoras para este rincón del territorio.
En esta línea, la vicelehendakari ha asegurado que «tomamos nota». Ha dicho recoger el guante y ha reafirmado «nuestra apuesta por esta comarca». A su juicio «es una prioridad». Bengoetxea ha destacado que el informe propone fortalecer la acción pública en tres niveles: el desarrollo económico y el empleo (de forma sostenible); analizar el impacto del turismo en algunos aspectos, como la vivienda o la movilidad; y promover una gobernanza colaborativa, para lo que esperan crear una entidad de desarrollo local.
La diputada general, por su parte, también ha hecho autocrítica con respecto a otro de los aspectos que destaca el análisis realizado por los sociólogos. «Hemos intentado dar la información pero parece que a la ciudadanía no le ha parecido suficiente», ha dicho, en relación a que una de las quejas recogidas en el informe es la falta de transparencia por parte de la Administración. «Para el futuro esperamos hacerlo de otra manera», ha reconocido.
Los miembros del Centro de Estudios Lehendakari Agirre, por su parte, han destacado y agradecido la colaboración prestada por los ciudadanos entrevistados, «que han visto reconocidos sus postulados con la decisión de no llevar a cabo el museo». También han tenido palabras de elogio para los políticos: «No es habitual que se pongan en marcha estos procesos de escucha porque los responsables institucionales asumen con ello riesgos electorales que se consideran normalmente excesivos».